每經編輯 李凈翰    

曾經，A股上市公司風華高科（000636，SZ）可謂是不少人眼中的“優質成長股“。公司此前發布的財報顯示：

2016—2018年三年時間，風華高科營收從27.7億增加至33.5億、45.8億元。

圖片來源：Wind

業績刺激之下，風華高科的股價也從2017年6月底的8.27元開始上漲，在2018年7月一度達到24.23元的巔峰，區間漲幅最高達192%！

風華高科近3年股價走勢（圖片來源：Wind）

2018年8月7日，風華高科突然公告稱因涉嫌信息披露違反證券法律法規遭到中國證監會的調查。

歷時一年多時間之后，調查結果終于出爐。今年11月22日，廣東證監局在官網發布行政處罰決定書，因《2015年年度報告》、《2016年半年度報告》、《2016年年度報告》存在虛假記載，虛增6000多萬利潤，風華高科被監管責令改正，給予警告，并處以40萬元罰款。

與此同時，對涉案的26名公司在職或離職人員（包括三任董事長），監管也開出罰單，罰金累計187萬元。

行政處罰決定書還顯示，廣東證監局于2019年11月1日舉行了聽證會，聽取了當事人及其代理人的陳述和申辯。本案現已調查、審理終結。

值得一提的是，風華高科在8月28日發布《行政處罰事先告知書》后，股價竟在此日（8月29日）漲停了……

丨用自有資金“填補”無法收回的應收賬款

11月22日，廣東證監局發布的行政處罰決定書顯示，風華高科的《2015年年度報告》、《2016年半年度報告》、《2016年年度報告》存在虛假記載。

圖片來源：廣東證監局官網

其中《2016年半年度報告》虛增利潤總額6192萬元，占風華高科2016年半年報利潤總額的比例為60.21％。 《2016年年度報告》虛增利潤總額6192萬元，占風華高科2016年年報的比例為33.05％。

此外，風華高科還未及時披露董事會及監事會決議。

行政處罰決定書提到，為粉飾2015年的財務報表，風華高科還通過一系列的關聯交易和隱秘交易，用自有資金“填補”無法收回的應收賬款。

公司涉嫌的違法違規事實顯示，風華高科開展貿易業務時，從中捷通信有限公司采購電子產品，再銷售給案外人林某控制下的廣東新宇、廣州亞利、廣州華力、廣州鑫德。但上述四家公司從2014年下半年起無法向風華高科（含具體經辦部分相關業務的風華高科下屬子公司肇慶風華機電進出口有限公司）支付到期貨款。

在風華高科催收下，林某實際控制的上述公司向風華高科開具了商業承兌匯票，2015年2、3月份商業承兌匯票到期，上述債務仍未清償。

2015年4月起，風華高科組織專門人員對上述債務進行催收，截至2015年12月31日，仍未能收回前述應收廣州華力、廣州鑫德、廣東新宇和廣州亞利合計約6319萬元的款項（以下稱本案所涉應收賬款），且對應債權并沒有抵押物等擔保。

經核實，本案所涉應收賬款對應債權并未實質發生轉讓、其轉讓時已預計難以按時收回。但在風華高科披露的《2015年年度報告》中，其卻表示對廣州鑫德、廣州華力、廣東新宇和廣州亞利，所涉合計6148.98萬元應收賬款已收回，占風華高科2015年年報利潤總額的比例為70.12%，該附注披露內容與實際不符。

丨三任董事長均被罰款

處罰決定書還給出了一份長長的處罰名單。根據當事人違法行為的事實、性質、情節與社會危害程度，依據《證券法》第一百九十三條第一款的規定，廣東證監局決定：

責令風華高科改正，給予警告，并處以40萬元罰款；

對李澤中、廖永忠、幸建超給予警告，并分別處以20萬元罰款；

對賴旭給予警告，并處以15萬元罰款；

對王金全、唐惠芳、蘇武俊給予警告，并分別處以5萬元罰款；

對王廣軍、高慶、劉科、張遠生、于海涌、李耀棠、譚洪舟、黃智行、唐浩、顏小梅、李旭杰、付振曉、夏利鋒、丘旭明、陳大疊、陳海青、李格當、祝忠勇、陳緒運給予警告，并分別處以3萬元罰款。

當事人應自收到本處罰決定書之日起15日內，將罰款匯交中國證券監督管理委員會（財政匯繳專戶）。

圖片來源：攝圖網（圖文無關）

每經小編（微信號：nbdnews）注意到，被處罰人員的崗位包括了董事長、副總裁、財務管理部總監、董事、監事。其中李澤中、幸建超、王廣軍為風華高科的三任董事長。目前李澤中、幸建超均已離任。

丨當事人申辯：“公司也是受害者”

行政處罰決定書顯示，今年11月1日，廣東證監局就此案舉行了聽證會，聽取了當事人及其代理人的陳述和申辯。

如風華高科就表示，公司2016年度會計差錯更正及追溯調整存在自我糾錯情形；未及時披露董事會及監事會決議不存在主觀故意；公司全力配合調查、社會影響較小，不存在社會危害性；公司本身是法人組織，公司管理層的行為客觀上也使公司受到了傷害，公司屬于受害者。

風華高科還表示，公司2015年年報已如實披露了當期財務狀況。

還有當事人認為自己已經勤勉盡責，且無任何個人動機或利益，不應要求其履行不可能完成的義務，同時要考慮單位內部存在“違法共謀”的情形。如丘旭明（公司監事）認為其已查出了風華高科貿易業務的真實情況，且對省紀委挽回損失和我局查實案情有重大貢獻。

有當事人認為，上市公司獨立性缺失、治理結構不健全是本案案發重要原因。

還有當事人表示自己過于信賴會計事務所。在26個當事人中，有10個當事人表示自己對應收賬款處置事項未決策、不知情、未參與，合理信賴了公司定期報告審計機構出具的標準無保留意見的審計報告。

不過，廣東證監局認為，當事人提出的“上市公司獨立性缺失”“信賴會計師事務所報告”等陳述申辯意見，不是法定的免責或從輕、減輕理由！

如今風華高科的業績與股價已經不復昔日“榮光”。

10月28日晚間，風華高科發布三季度業績公告稱，前三季度凈利潤3.53億元，同比減少60.20%；營業收入23.87億元，同比減少32.02%；基本每股收益0.39元，同比減少60.61%。

上述三季報還顯示，截至9月30日，公司股東人數為10.2萬人。 截至11月22日，風華高科股價為12.47元，較巔峰時候（超24元）已經接近腰斬，最新總市值為112億元。

（每日經濟新聞綜合中國基金報、第一財經、每經APP）