圖片來源：攝圖網

每經記者 楊建 每經編輯 謝欣

11月22日，中基協公示第31批疑似失聯私募名單，其中北京紫馬投資基金、上海銀來股權投資基金等公司在列。而值得注意的是，上海銀來股權投資基金為銀來集團的關聯公司，法定代表人也為銀來集團董事長蒲曉東，而蒲曉東曾被媒體稱為“打工皇帝”。

中基協公示第31批疑似失聯私募名單

中基協在近期多次公布疑似失聯私募名單，11月份就陸續公布了三批。其中，11月6日公布了45家疑似失聯私募機構名單。11月13日，中基協再度公布了53家疑似失聯私募的名單。時隔不到10天，11月22日，公布了第31批疑似失聯私募名單，50家私募疑似失聯。

《每日經濟新聞》記者注意到，在中基協公示的第31批疑似失聯私募機構名單中，北京紫馬投資基金管理有限公司在列。

據中基協數據顯示，北京紫馬投資基金管理有限公司于2014年4月22日在基金業協會登記備案，機構類型為私募證券投資基金管理人，法定代表人為唐學慶，不過目前北京紫馬投資基金在中基協預留的公司網站已經無法打開。

據中基協信息顯示，紫馬基金管理的基金僅有兩只，包括私募證券投資基金——紫馬紫輝精選FOF一號私募投資基金以及股權投資基金——北京紫馬創盈投資管理中心（有限合伙），該機構因未按要求按時提交經審計的年度財務報告已被列為異常機構。據啟信寶信息顯示，唐學慶擔任法人代表的企業合計25家，擔任股東的企業合計有6家。

對此，私募排排網合規總監溫志飛表示，通過分析這些失聯私募可以發現，他們有兩個非常明顯的特點，其一就是私募股權類機構偏多，第二就是管理規模普遍偏小。為什么會出現這樣的情況？主要是因為私募股權市場競爭環境比私募證券市場更為惡劣，而且面臨的生存壓力和風險更大，所以規模小的股權私募機構就更難以生存。

也有私募認為，在今年出現私募“跑路”現象之后，監管層明顯加強了對私募行業的監管，主要包括涉嫌非法集資、挪用基金財產等嚴重違法違規行為，開展募新還舊、期限錯配的“資金池”業務等，偏離私募基金本源。而這些問題也是不少私募失聯的重要原因，隨著私募行業的壯大，監管層對私募基金的監管也將繼續保持“高壓”態勢，促使行業健康發展。

“打工皇帝”蒲曉東旗下私募也被公示

在這一批疑似失聯私募名單中，還出現了曾被媒體稱為“打工皇帝”的蒲曉東旗下公司——上海銀來股權投資基金管理有限公司。據中基協數據顯示，上海銀來股權投資基金還被列入了異常機構名單，異常原因是未按要求進行產品更新或重大事項更新累計2次及以上，未按要求按時提交經審計的年度財務報告。此外，該機構于2019年8月22日被上海證監局出具了警示函。

上海銀來股權投資基金管理有限公司在2014年6月4日在協會登記備案，法定代表人是蒲曉東。據啟信寶信息顯示，上海銀來投資（集團）有限公司持有100%的上海銀來股權投資基金管理有限公司股權，而蒲曉東持有40%的上海銀來投資（集團）有限公司股份。蒲曉東曾被媒體稱為“打工皇帝”，他曾在蘇州中茵股份有限公司、廈門創興置業股份有限公司、香港萬佳錫業等公司任職。

據啟信寶信息顯示，上海銀來股權投資基金管理有限公司的風險信息合計超過了106條，其中裁判文書48條，被執行人信息合計7條，開庭公告32條，法院公告12條，股權凍結信息4條。《每日經濟新聞》記者還注意到，蒲曉東在今年9月18日被無錫市梁溪區人民法院列入了限制高消費名單，關聯企業就是上海銀來股權投資基金管理有限公司，案由是國內非涉外仲裁裁決。

啟信寶數據顯示，上海銀來股權投資基金管理有限公司48份裁判文書中，較多的是作為被告身份，案由都是涉及到和客戶的侵權責任糾紛。

其中，今年9月10日的一份任科美與上海銀來股權投資基金管理有限公司等侵權責任糾紛一審民事裁定書顯示，原告任科美于2017年12月25日出資110萬元購買了“銀來文旅1號私募基金1期”。被告上海銀來投資（集團）有限公司為被告銀來股權投資基金的母公司，其于2018年11月曝出重大失信事件。2018年10月30日起，被告銀來股權投資基金所管理的各個私募基金均發生到期無法兌付本金及利息的情形。

2019年3月7日，被告銀來股權投資基金向上海證監局進行情況說明，其中就提到“銀來文旅1號私募基金1期”存在資金挪用情況。