每經(jīng)記者 王琳    每經(jīng)編輯 文多    

12月11日，ST雙環(huán)（000707，SZ）披露，收到長沙市中院發(fā)來的傳票，因公司涉及與華融湘江銀行長沙分行（以下簡稱華融銀行）以及湖南大鵬投資管理有限公司（以下簡稱大鵬投資）的保兌倉業(yè)務(wù)，公司、大鵬投資被追償本金7926.49萬元以及利息。

然而，ST雙環(huán)表示，經(jīng)內(nèi)部自查初步認(rèn)定，公司沒有與華融銀行、大鵬投資簽訂過三方協(xié)議，不應(yīng)承擔(dān)本案的任何責(zé)任，同時公司已將本案涉嫌偽造公司印章的違法犯罪行為向當(dāng)?shù)鼐綀蟀浮?/p>

大鵬投資已成失信被執(zhí)行人

據(jù)原告神州行者資產(chǎn)管理有限公司（以下簡稱神州行者）訴稱：華融銀行與大鵬投資、ST雙環(huán)于2016年5月11日簽訂《華融湘江銀行保兌倉業(yè)務(wù)三方協(xié)議》，華融銀行應(yīng)大鵬投資申請，根據(jù)ST雙環(huán)與大鵬投資簽訂的購銷合同，在額度范圍內(nèi)開出付款人為大鵬投資，收款人為ST雙環(huán)的銀行承兌匯票，專項用于購銷合同項下大鵬投資向ST雙環(huán)支付貨款。在承兌匯票到期時，如ST雙環(huán)憑華融銀行通知發(fā)貨的累計金額沒有達(dá)到銀行承兌匯票總金額，則ST雙環(huán)承擔(dān)差額部分退款責(zé)任，ST雙環(huán)未按時退款的，由大鵬公司向華融銀行補(bǔ)足。

三方協(xié)議簽訂后，華融銀行出具銀行承兌匯票及貼付相應(yīng)款項。截至2017年10月10日，銀承兌匯票票面與保證金數(shù)額存在差額，合計7926.49萬元。2018年12月28日，華融銀行將對大鵬投資未歸還7926.49萬元及利息的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了另三方——華融資產(chǎn)管理股份有限公司湖南省分公司（以下簡稱華融資管），后者又在今年6月5日將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給神州行者——即案件原告。

啟信寶顯示，大鵬投資目前的股東為湖南長沙大鵬實業(yè)有限公司（以下簡稱大鵬實業(yè)）和自然人何德智，大鵬實業(yè)則由何德智和楊建林分別出資95%和5%。

記者注意到，何德智名下有近十家公司，而包括大鵬投資、大鵬實業(yè)等多家公司都自2016年10月起開始頻繁面臨訴訟，2017年10月且曾經(jīng)多次被法院列為被執(zhí)行人，目前已成為失信被執(zhí)行人。

ST雙環(huán)的凈資產(chǎn)僅為1.45億元

ST雙環(huán)對上述保兌倉業(yè)務(wù)三方協(xié)議存在性的否認(rèn)，讓整個事件疑竇叢生。

記者首先試圖了解上述三方協(xié)議的具體內(nèi)容，例如承兌匯票總金額等，以及ST雙環(huán)與大鵬投資曾經(jīng)是否發(fā)生過業(yè)務(wù)往來，或者簽署過購銷合同。但是，記者于12月11日下午多次撥打ST雙環(huán)披露的董秘電話，但始終無人接聽。

華融銀行為何選擇將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給華融資管，且轉(zhuǎn)讓的時間點(diǎn)選擇在2018年年底，而華融資管后續(xù)為何又將債權(quán)繼續(xù)轉(zhuǎn)讓給神州行者，華融銀行和華融資管此前是否有找過ST雙環(huán)追索上述款項呢？

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者12月11日致電神州行者，對方工作人員主動表示為記者找來公司負(fù)責(zé)人解答相關(guān)問題，后來接聽電話的人先是稱自己大概知道上述訴訟事件的存在，但在詢問了記者為何想要了解上述問題之后，又表示該案件相關(guān)的負(fù)責(zé)人不在。

ST雙環(huán)則在公告中表示，鑒于案件尚未審理裁決，目前暫無法判斷對公司利潤的影響。不過，截至今年三季度末，ST雙環(huán)歸屬于上市公司股東的凈資產(chǎn)僅1.64億元，扣非后凈利潤連續(xù)多年為負(fù)，此次訴訟無疑將讓ST雙環(huán)承壓不小。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)