亚洲永久免费/亚洲大片在线观看/91综合网/国产精品长腿丝袜第一页

每日經濟新聞
洞見

每經網首頁 > 洞見 > 正文

每經熱評|初學者對打格斗冠軍 “格”出搏擊賽事行業亂象

每日經濟新聞 2019-12-17 23:15:19

初學者對打格斗冠軍,首先不小心格出了教練和主辦方的膽大妄為。初學者對打格斗冠軍,也不小心格出了搏擊賽事行業的亂象。初學者對打格斗冠軍,其實還不小心格出了參賽者的無知。

每經評論員 王珊

近日,一則大學生初學格斗被安排與冠軍對打心臟驟停的新聞引起熱議。學習了一個多月的格斗“小白”,在教練的說服下參與了一場自由搏擊比賽,對手是11勝0負3KO的擂臺“金腰帶”,開場僅35秒,初學者曉新被踢中左腹部后緩慢蹲下,隨后心臟驟停陷入昏迷至今。

人的才智、財產、地位會有后天差異,生命卻是平等的。格斗既是一項運動,也是一種職業,參賽者自然有自由選擇的權利,但格斗危險系數極大,如果完全忽略參賽者安全盲目比賽,那么格斗未免就失去了意義。

格斗源遠流長,種類繁多,但十分暴烈,危險較大。格斗比賽刺激性十足,但如果明知格斗雙方實力懸殊,存在巨大安全隱患,那么格斗比賽本身又有什么意義?在這個事件里,令人心痛的不僅是生命的脆弱,更有教練和主辦方的無知和麻木。這樣強烈的對比讓我們不得不追問:初學者對打格斗冠軍,究竟“格”出了什么?

初學者對打格斗冠軍,首先不小心格出了教練和主辦方的膽大妄為。主辦方對外宣傳,搏擊分為業余組與職業組,為選手匹配體重及水平相當的選手競技,但無論是賽場經驗、格斗能力還是身量差異,曉新和王某都不在一個實力層級上,但這樣荒唐的比賽依然進行了,不得不說教練和主辦方踩著生命的紅線謀利,毫不腿軟。

教練和主辦方重利沒有錯,但不該不遵守規范,不該唯利是圖。我們暫且不論是刻意制造噱頭還是無意拉人湊數,這種賺不該賺的錢,不僅僅是失德,也是違規。此前,體育總局武術中心和中國武術協會印發的《武術賽事活動辦賽指南》雖規定“商業性武術賽事無需審批”,但也明確規定“武術賽事主辦、承辦單位對武術賽事負有主體責任”,“必須有專業人員負責安全保衛工作,保證比賽期間的秩序和各方面參賽人員的安全”。

初學者對打格斗冠軍,也不小心格出了搏擊賽事行業的亂象。電影《羞羞的鐵拳》里的打假拳欺騙觀眾等拳擊亂象,在現實中也有了“映射”。近年來,隨著一些搏擊賽事的舉辦推廣,公眾對搏擊賽事的興趣也增長不少,當然,系列問題也隨之而來。去年10月,格斗狂人徐曉冬接受媒體采訪時就曾爆料賽事主辦方邀請國外留學生打比賽的現象,今年10月,中國職業拳手馬海也在社交平臺上炮轟過賽事毫無道德、欺騙觀眾的問題。搏擊賽事亂象不止,必然不能推動行業的成熟和市場的繁榮。

初學者對打格斗冠軍,其實還不小心格出了參賽者的無知。主辦方有義務為參賽者提供準確的信息,但參賽者也需要尊重和敬畏生命。格斗場既是角斗場,也是名利場,多數參賽者為了獲得名利,在這場比賽中,如果順利,無論輸贏,曉新都能拿到240元的出場費,而泰拳金腰帶、泰拳聯賽冠軍王某可以滿足名利,獲得12勝0負4KO的佳績。現實往往是殘酷的,曉新沒有獲得參賽費,王某也沒有獲勝,代價未免有點沉重。假如在比賽前,參賽者雙方都對賽事有更多了解和準備,不存在僥幸心理,也能避免事故發生。

安排初學者格斗冠軍,折射出對生命的尊重程度,這則事件,不僅僅撕開了搏擊賽事行業的問題,更暴露出部分格斗教練和主辦方對生命的偽重視。追責事件,杜絕偽重視,讓格斗變成真正有益的競技體育運動,而不再是媒體上的新聞和現實中的事故,顯然更有價值。生命只有一次,格斗并非游戲,不能像《街霸》《拳皇》那樣再來一局。

如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。

搏擊賽事 行業亂象

歡迎關注每日經濟新聞APP

每經經濟新聞官方APP

4

0