每經記者 王海慜    每經編輯 何劍嶺    

圖片來源：攝圖網

過去，每年的新財富評選堪稱國內券商賣方分析師的“年終大考”。而從今日公布的今年新財富評選結果的情況來看，今年“大考”的發榜氣氛顯得“有點冷”。例如往年在評選結果出爐當天，不少拿到名次的分析師都會在各自的微信群里密集發放紅包，而今年這一熱鬧場面已基本絕跡。

此外，《每日經濟新聞》記者注意到，從今日揭曉的榜單來看，不見來自中信證券、國泰君安分析師的蹤影。

今年發榜時間晚于以往

由于評選啟動的時間晚于往年，導致今年新財富評選的發榜時間也比往年晚了一個多月。

值得注意的是，從今日揭曉的榜單來看，不見來自中信證券、國泰君安的分析師蹤影。

其中，國泰君安的分析師今年缺席榜單讓一些機構人士感到有些詫異。對此，記者從國泰君安研究所某行業分析師處獲悉，今年公司的分析師集體退出了新財富評選。

不過，值得一提的是，今年國泰君安的分析師參加了Institutional Investor的評選。

同樣是對賣方分析師年度表現的評選，Institutional Investor（簡稱II）、Asia Money等評選在境外市場更有知名度。

據上海某私募人士介紹，Institutional Investor評選在境外市場有較高的認可度，新財富評選最早也在相當程度上參考了Institutional Investor的模式。也有分析認為，近年來，各大本土券商越來越熱衷參與Institutional Investor這類評選，與各大本土券商推進國際化戰略不無關聯。

“紅包雨”不見蹤影

往年在新財富評選結果出爐當天，不少拿到名次的分析師都會在各自的微信群里發放紅包。由于各券商的得獎分析師幾乎都會在同一時段發出紅包，其令人“應接不暇”的密度堪稱一場“紅包雨”。

有機構人士回憶起當年的“紅包雨”時表示，由于發紅包的時間集中，搶的人太多，所以甚至手機都會卡住。

而如今，這一熱鬧場面已基本絕跡。事實上，在之前新財富評選的投票階段，分析師群體中用發紅包、發廣告等方式拉票的行為已難覓蹤跡。

而對于以往那種在評選中出現的不正當行為，此前行業已進行了約法三章。

今年10月8日，中國證券業協會在官網發布了《證券分析師參加外部評選規范》。該規范重點強調，分析師不得以不正當競爭方式參加評選，評選結果只是作為對分析師個人社會評價的參考依據，不得直接作為對分析師薪酬激勵的依據。

結果不乏“意外”

從今年的榜單來看，結果整體沒有太多“意外”，能上榜拿到好名次的多數還是分析師業內的那些“老面孔”，不過也有一些比較“冷門”的結果。

例如，天風證券電子團隊今年在電子行業的評選中只排名第四，從得分上看，比排名前三甲的團隊有著不小的差距。自從2016年電子行業明星分析師趙曉光加盟天風證券后，天風證券的電子行業研究就開始受到業內關注。不過從2017年至今的新財富評選來看，天風證券電子團隊的位次接連下滑。

圖片來源：新財富官方微博

此外，中泰證券的傳統強項——農業研究團隊今年更是沒有上榜。

另外，由于今年新財富評選將部分行業進行了合并，所以部分行業的競爭也趨于激烈。例如，今年的評選將有色金屬行業和鋼鐵行業合并成“金屬和金屬新材料”行業，所以今日出爐的該行業榜單看起來也比較“混搭”：既有有色行業分析師，也有鋼鐵行業分析師。以往多屆評選在有色行業都能拿第一的廣發證券有色行業分析師們，今年只能屈居第四。