每經記者 曾劍    每經編輯 魏官紅    

在矛盾重重的兩位創始人鄧國順、成曉華紛紛“退居二線”后，朗科科技（300042，SZ）董事會上出現反對票的頻率已經少了許多。但如今，大批量的反對票再度出現。

朗科科技近日披露，公司董事會否決了第二大股東鄧國順等人提出的“要求公司按期完成董事會換屆選舉的議案”。董事會的表決結果，實為公司主要股東之間圍繞董事會換屆進行的博弈，各有各的如意算盤。

圍繞董事會延期與否再起紛爭

按照朗科科技的公告，公司此次董事會由董事鄧國順、王榮、楊敏共同提議召開。三人認為，朗科科技第四屆董事會任期將于2月19日屆滿，但公司目前仍沒有正常進行董事會的換屆選舉，考慮到換屆選舉程序需一定時間且臨近2020年春節放假之際，如不立即進行換屆選舉工作，將不能按期完成換屆選舉。基于上述理由，鄧國順三人要求朗科科技正常進行并按期完成董事會換屆選舉。

鄧國順三人稱，朗科科技董秘王愛鳳提供了其（王愛鳳）與梅佳妮的部分微信截圖。截圖顯示，梅佳妮曾于2019年12月31日通過微信方式向王愛鳳發出溝通函，梅佳妮以上海宜黎未完成董事會成員提名名單等相關準備工作為由，申請延期換屆。

啟信寶信息顯示，梅佳妮為上海宜黎的法定代表人、董事，而上海宜黎為朗科科技第一大股東。截至2019年9月30日，上海宜黎持有朗科科技股票4996.90萬股，持股比例為24.93%；而鄧國順持有朗科科技股票4335萬股，持股比例為21.63%。

也就是說，朗科科技第一大股東試圖推遲董事會選舉，而公司第二大股東則試圖如期選舉。

兩位股東的意愿，通過董事在朗科科技董事會產生激烈碰撞。鄧國順三人對自己的提案投了同意票，而魏衛、白彥春等6位董事則表示反對。這些董事認為，公司對第一大股東提出的董事會延期換屆的訴求可以采納。根據《公司章程》的相關規定，董事任期屆滿未及時改選，在改選出的董事就任前，原董事仍應當依照法律、行政法規、部門規章和本章程的規定，履行董事職務。因此，董事會的延期換屆不會影響公司的規范治理和正常運營，不會損害公司及廣大股東的利益。

6票反對對上3票同意，鄧國順三人的提案未能通過朗科科技董事會。

鄧國順等人表示，溝通函并無上海宜黎蓋章，無法確定該函件是否為上海宜黎的公司行為。從去年12月31日梅佳妮提出溝通函到董事會開會，在此期間，董秘并未要求上海宜黎補交蓋章的函件，此事程序上存在瑕疵，董秘亦存在失職的行為。其要求董秘在會后提供上海宜黎有關延期換屆的蓋章后書面文件（提供原件），并及時向各位董事公布。

二股東勢力醞釀減持

根據朗科科技現任董事會（2017年2月選舉完成）的提名情況分析，公司董事會主要由四方面人馬組成。其一為鄧國順、王榮、楊敏三人，由鄧國順提名；其二為仇夏萍、魏衛、白彥春，由中科招商方面提名；其三為田含光、黃志業兩人，由安圖田木投資提名；其四為馬國斌，由公司第四大股東成曉華提名。

2017年第一季度，安圖田木投資退出朗科科技前10大股東名單。2018年初，中科招商方面將持有的朗科科技股票轉讓給了上海宜黎，完全退出；當時，成曉華也向上海宜黎轉讓了所持朗科科技部分股票。

根據上述情況分析，朗科科技第二大股東鄧國順自成一派，第一大股東上海宜黎以及成曉華則站在了一起。這兩派一個著急選舉，一個不著急，這個現象背后似乎暗藏著雙方心理博弈。

《每日經濟新聞》記者注意到，2019年10月10日，鄧國順向朗科科技提交《股份減持計劃告知函》，宣布自公告發布之日起15個交易日后的6個月內，減持公司股份不超過601.2萬股（占公司總股本比例的3%）。根據深交所發布的董監高及相關人員股份變動情況分析，截至目前，鄧國順尚未啟動減持。

如果鄧國順在朗科科技現任董事會到期前減持，其手中的籌碼減少，將在選舉中處于更大的劣勢；而如果鄧國順繼續等待，其減持套現則不得不往后推遲。

值得一提的是，在朗科科技的主要股東中，還有一個神秘勢力——超聯科技。超聯科技在2018年第四季度進駐朗科科技。截至2019年9月30日，超聯科技持有朗科科技股票900萬股，持股比例為4.49%。

啟信寶信息顯示，超聯科技成立于2016年11月，其經營范圍包括集成電路、半導體、電子產品、光電產品等，自然人莊和忠持有公司99%股權。在即將到來的朗科科技董事會換屆選舉中，超聯科技是自成一派還是會站隊，目前還難以判斷。1月17日，朗科科技報收于16.54元/股。

封面圖片來源：攝圖網