每經編輯 趙云    

據@平安鄭州 通報，河南首例境外輸入郭某某被采取刑事強制措施。

通報全文如下：

疫情防控期間，因涉嫌妨害傳染病防治罪，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》規定，2020年3月28日，鄭州公安機關依法對犯罪嫌疑人郭某某（男，30歲，二七區人）采取刑事強制措施。

此前報道：郭某鵬返鄭后被查出隱瞞境外行程

2020年3月10日早上8時許，鄭州市公安局大學路分局民警在工作中發現轄區內居民郭某鵬近期存在出入境情況，經向其核實，郭某鵬拒不承認。

民警經調查核實了其出入境軌跡，立即將信息上報，并積極聯系社區工作人員，將郭某鵬送至二七區集中隔離點進行觀察，期間郭某鵬出現發熱癥狀被送至醫院，隨后確診。

活動軌跡如下：

患者郭某鵬，男，30歲，現住二七區蜜蜂張街道辦事處京北社區中原東路73號樓，職業為：浩昶勞務派遣公司派遣到鄭州市交通運輸局執法支隊鄭東新區執法大隊勞務人員。

3月1日，郭某鵬由北京首都機場乘EY889航班飛往阿聯酋阿布扎比；3月2日，由阿布扎比乘EY81航班飛往意大利米蘭；3月6日，由米蘭乘EY88航班飛往阿布扎比，轉乘EY888航班于北京時間3月7日8時50分抵達北京首都機場，經測體溫正常出航站樓后，乘坐機場大巴于10時30分許至北京西站。

3月7日13時，經測體溫正常，由北京西站乘K267列車（17車廂63號）于21時50分到達鄭州站西廣場，后步行到家。

3月8日7時28分，經測體溫正常，乘坐地鐵1號線0143車換乘5號線0516車（醫學院站－鄭州東站－康寧街站）至單位（鄭東新區基運大廈6樓）上班；18時49分，經測體溫正常，乘坐地鐵5號線0507車換乘1號線0143車（康寧街站－鄭州東站－鄭州火車站站）下班回家。

3月9日7時31分，經測體溫正常，乘坐地鐵1號線0144車換乘5號線0532車（醫學院站－鄭州東站－康寧街站）至單位上班；18時45分，經測體溫正常，乘坐地鐵5號線0506車換乘1號線0129車（康寧街站－鄭州東站－醫學院站）在醫學院站出地鐵后，步行至一心堂鄭州中原路連鎖店買藥，后居家未外出。

3月10日8時，經大數據比對，發現其有境外旅居史，公安民警和社區工作人員趕至居住地，由120救護車將郭某鵬轉運至二七區集中隔離點；15時30分，因發熱由120救護車轉運至鄭州市第二人民醫院；17時，由120救護車轉運至鄭州市第六人民醫院；3月11日確診。

郭某鵬違反《鄭州市新冠肺炎疫情防控領導小組辦公室第二十一號通告》，故意隱瞞出境史，未嚴格落實“隔離觀察”措施，未嚴格落實“如實申報”措施，期間多次乘坐公共交通工具，出入辦公場所，對新冠肺炎疫情造成傳播危險，其行為已違反《中華人民共和國刑法》第三百三十條之規定，涉嫌妨害傳染病防治罪。

為什么是“妨害傳染病防治罪” 而不是“妨害國境衛生檢疫罪”？

據新華社24日報道，針對懲治妨害疫情防控違法犯罪相關問題，最高人民法院研究室主任姜啟波和最高人民檢察院法律政策研究室主任高景峰近日再次作出回應。

問：前不久，五部門就依法懲治妨害國境衛生檢疫違法犯罪出臺了意見。在新冠肺炎疫情防控期間，如何準確適用妨害國境衛生檢疫罪？

答：妨害國境衛生檢疫罪的犯罪主體包括自然人和單位。無論是中國公民，還是外國公民，或者無國籍人，只要在出入我國國境的過程中實施妨害國境衛生檢疫的犯罪行為，都應當適用我國法律，適用統一的司法標準，依法追究刑事責任。

妨害傳染病防治罪與妨害國境衛生檢疫罪有所區別，妨害傳染病防治罪適用于在我國境內的衛生防控防治環節，妨害國境衛生檢疫罪適用于在出入我國國境時的衛生防控防疫環節。

妨害傳染病防治罪中的“甲類傳染病”為甲類傳染病或者按照甲類傳染病管理的傳染病，妨害國境衛生檢疫罪中的“檢疫傳染病”為鼠疫、霍亂、黃熱病以及國務院確定和公布的其他傳染病。

入境人員妨害新冠肺炎防控的，可能在不同時間段分別涉及妨害傳染病防治罪、妨害國境衛生檢疫罪。行為人在入境時拒絕執行國境衛生檢疫機關的檢疫措施，引起新冠肺炎傳播或者有傳播嚴重危險的，構成妨害國境衛生檢疫罪。行為人在入境后拒絕執行衛生防疫機構的防控措施，引起新型冠狀病毒傳播或者有傳播嚴重危險的，構成妨害傳染病防治罪。如果行為人既有拒絕執行國境衛生檢疫機關檢疫措施的行為，又有在入境后拒絕執行衛生防疫機構防控措施的行為，同時構成妨害傳染病防治罪和妨害國境衛生檢疫罪的，一般應當依照處罰較重的規定定罪處罰。

每日經濟新聞綜合平安鄭州、新華社等

封面圖片來源：攝圖網