每經記者 趙李南    每經編輯 陳俊杰    

6月9日，ST冠福（002102，SZ）回復交易所問詢函時，披露了其子公司上海塑米信息科技有限公司（以下簡稱塑米信息）近三年的前五大客戶和供應商，ST冠福表示，上市公司及塑米信息與這些客戶、供應商不存在關聯關系。

《每日經濟新聞》記者注意到，ST冠福的年審會計師對其2019年財務報告出具了帶強調事項段的保留意見審計報告。對此，深交所要求ST冠福說明“是否存在以保留意見代替否定意見或無法表示意見的情形。”

ST冠福回復稱，其所涉及的違規事項對公司財務報表不具有廣泛性影響，故根據審計準則的規定應當發表保留意見，不存在以保留意見代替否定意見或無法表示意見的情形。

此外，ST冠福在2019年報中沖回了前期多計提的預計負債/壞賬準備，深交所要求其說明是否存在業績“大洗澡”的情形。

截至6月10日午間收盤，ST冠福報1.92元/股，下跌1.54%。

稱不存在關聯關系

“行業成長期離天花板尚遠，塑料原料產業萬億級規模，深耕縱拓將推動塑米城未來幾年持續高增長。”ST冠福在公告中稱。

《每日經濟新聞》記者注意到，2017年度，ST冠福完成對塑米信息100%股權的收購，交易對方承諾2016年至2019年累計扣非后歸母凈利潤約7.9億元，塑米信息實際盈利數約8.07億元，完成業績承諾。

2017年至2019年，塑米信息毛利率分別為2.50%、2.85%和2.86%，凈利潤分別為1.85%、1.96%和2.01%。

據ST冠福披露，塑米信息運營的平臺是塑米城，塑米城基于塑化產業B2B電商為基礎，以集合采購模式為主，第三方寄售為輔為上下游提供服務。“集采是基于塑米城B2B電商平臺線上數據化的優勢，集合下游中小客戶的零散訂單，向上游供應商議價。”ST冠福稱。

生意社主編何杭生向《每日經濟新聞》記者表示，目前大宗商品B2B平臺的主要業務模式分別為：集采、寄售和撮合。正常情況下，集采的利潤率最高，以揚子巴斯夫為例，現在LDPE（低密度聚乙烯）毛利率在2%左右、HDPE（高密度聚乙烯）要稍微低一點，毛利率在1.5%左右。通常情況下，寄售的利潤率相比集采低。

圖片來源：ST冠福公告截圖

ST冠福公告顯示，2017年-2019年，塑米城平臺交易金額從82.7億元提升至169.8億元，復合增速為24%，塑米城平臺當前累計注冊會員企業數量為16萬。

“對比同行業電商平臺來看，塑米城SKU種類豐富，平臺服務優質，宣傳推廣效果突出，因此平臺用戶數不斷攀升，并且利用集采的運營模式可以將產品價格拉低，做到價格優勢，從歷年留存率持續提升便可看出塑米城平臺用戶粘性較高。”ST冠福稱。

深交所要求ST冠福說明：“塑米信息近三年向前五大客戶及前五大供應商的銷售、采購金額，占總銷售額/采購額的比例，上述客戶和供應商是否與公司存在關聯關系。”

對此，ST冠福披露了塑米信息近三年的前五大客戶及供應商信息，ST冠福表示：“根據《深圳證券交易所股票上市規則》第10.1.3條第（三）項規定，上述客戶和供應商與公司及塑米信息不存在關聯關系。”

稱不存在業績“大洗澡”情形

“你公司通過與債權人和解、勝訴等方式減少了你公司需償付的金額，陸續沖回前期多計提的預計負債/壞賬準備，并于報告期內分別計入債務重組收益、其他營業外收入等會計科目。請說明計入不同會計科目的原因，2018年度是否存在利用資產減值進行利潤調節、業績‘大洗澡’的情形。” 深交所在問詢函中提及。

ST冠福2019年年報顯示，其2019年度的當期非經常性損益明細包含了債務重組損益約1億元和其他營業外收入和支出約1.32億元。對此，ST冠福解釋稱：“主要系控股股東（林氏家族）以公司及控股子公司上海五天名義違規對外擔保以及公司對同孚實業擔保事項和解沖回影響所致。”

對于交易所的問詢，ST冠福回復稱，其并未通過以控股股東還款的方式大幅減少2019年壞賬準備，增加2019年利潤，而違規事項的處理也是嚴格依據相關司法判決，不可能存在人為干涉、調節的可能，不存在通過2018年度利用資產減值進行利潤調節、業績“大洗澡”的情形。

ST冠福解釋稱：“冠福公司2019年12月31日財務報表中列示其他應收款中應收控股股東（林氏家族）140997.09萬元，上年末該數據余額為163425.28萬元，較上年末下降22428.19萬元，同時2019年沖回壞賬22428.19萬元。其他應收款應收控股股東（林氏家族）大幅下降原因系2019年控股股東實際償還約1169萬元，剩余減少為本期違規事項勝訴以及和解產生（均發生在2018年報告出具日后）。”

2018年9月，ST冠福在深交所問詢下披露了其控股股東存在的違規行為。林氏家族在未履行ST冠福內部審批決策程序的情況下，以ST冠福及控股子公司的名義對外借款、開具商業承兌匯票、對外擔保，累計金額達23.66億元。

此外值得注意的是，ST冠福的年審會計師認為，因無法確定林氏家族償債能力，對其他應收賬款-林氏家族全額計提壞賬的合理性無法獲取充分適當的審計證據，故根據《中國注冊會計師審計準則第1502號——在審計報告中發表非無保留意見》第八條，對此發表保留意見。

封面圖片來源：攝圖網