每經編輯 孫志成    

據上海普陀法院微信公眾號，2020年6月16日，上海市普陀區人民法院（以下簡稱普陀法院）依法不公開開庭審理被告人王振華、周燕芬猥褻兒童案。普陀法院受理該案后，依法組成合議庭，向兩名被告人及其辯護人、被害人及其法定代理人、訴訟代理人送達了起訴書副本，同時告知其相關訴訟權利和義務。辯護律師會見了當事人，并查閱全部案卷。庭審中，控辯雙方分別出示了相關證據，對證據進行了質證，并充分發表了辯論意見。被告人王振華、周燕芬當庭作了最后陳述。庭審分兩天進行，整個庭審過程歷時16小時。法院根據兩名被告人的犯罪事實、性質、情節及社會危害程度等，經合議庭評議，于6月17日當庭對被告人王振華、周燕芬作出判決，以猥褻兒童罪分別判處被告人王振華有期徒刑五年，被告人周燕芬有期徒刑四年。

據騰訊《棱鏡》，王振華的律師團隊包括北京煒衡律師事務所高級合伙人李肖霖、浙江京衡律師事務所主任陳有西等。這兩位都是業界知名的刑事辯護律師，前者曾代理過劉曉慶偷稅案、念斌案等，后者則代理過李莊案、顧雛軍案、吳小暉案等。

王振華（圖片來源：視覺中國）

由于涉及未成年人保護，該案并未公開審理，這在客觀上減弱了王振華案對于公司的負面影響。

從2019年7月10日王振華被批準逮捕，到2020年6月16日才開庭審理，時間間隔為何長達近一年，案件是否被檢察院退回給公安機關補充偵查？

對此，李肖霖律師表示，“（退回補充偵查）這不一定，這是他們的權力，不是我們能決定的。今天才開庭，這主要是受到疫情影響，這個案子時間不算長，還不到一年就進入審判階段。劉曉慶的案子，當時她審判前就羈押了422天。”

從判刑結果來看，根據《刑法》規定，猥褻兒童的，在五年以下有期徒刑或者拘役的法定刑幅度內從重處罰；聚眾或者在公共場所當眾猥褻兒童的，則在五年以上有期徒刑的法定刑幅度內從重處罰。

可以看出，罪輕罪重關鍵在于“聚眾”或者“公共場所”的認定。

根據此前上海警方的警情通報，本案案發于酒店，犯罪嫌疑人包括王振華和周某。

有法律人士對《棱鏡》表示，一般情況下，三人以上才會被認定為聚眾，王振華和周某很難被認定為“聚眾”猥褻兒童。此外，“公共場所”適用范圍包括校園、游泳館、兒童游樂場等，王振華也很難被認定為“公共場所當眾”犯罪。

圖片來源：視覺中國

雖然已不是新城控股的董事長，但王振華仍然是新城控股背后真正的老板。通過海外公司，王振華實際持有新城控股67.17%的股份，按照最新股價計算價值為477億元。今年，新城控股將現金分紅38.34億元，王振華將分到其中的25.7億元。

香港聯交所披露，2020年4月以來，王振華先后四次增持新城發展股份，目前持股68.02%。此外，他還控制著新城控股67.17%的股份，另通過家族信托持有新城悅73.17%的股份。

每日經濟新聞綜合上海普陀區法院微信號、騰訊《棱鏡）