每經編輯 王曉波

7月16日晚，當當法務部通過官方微博發布了當當網20年股權歷史沿革，及李國慶俞渝離婚案進展。稱當當網由俞渝、李國慶于2000年在北京東城區創立。當當網創立后、在美國上市之前，一共接受了三次境外投資。

此后為了歸還私有化的并購貸款，當當的股東包括李國慶一致決定，安排北京當當科文(VIE)收購北京當當網(WOFE)，收購款的對價支付給境外控股公司，由境外控股公司歸還中行貸款。

在北京當當科文，俞渝、李國慶和管理層，他們分別持股64.2%、27.51%和8.29%，因孩子是外籍，被俞渝、李國慶和管理層按比例代持他18.65%的股權。

目前北京當當科文登記的股權比例，真實反映了俞渝、李國慶和他們孩子在2016年的約定，符合當當的歷史。

李國慶離開當當網管理層多年，李國慶發布過離開當當網的公告、當當網保存了停止為他支付工資、繳納社保的記錄，李國慶目前在當當網的身份只有小股東。

以下為全文：

當當網20年股權歷史沿革

當當網由俞渝、李國慶于2000年在北京東城區創立。2000年第一次融資，由國際著名風險基金和俞渝父母的投資，當當網于十年后、2010年12月在美國紐交所上市，于2016年9月完成私有化退市。2016年9月退市時，俞渝、李國慶、孩子和管理層，約定了他們在控股公司的股權比例，即俞渝52.23%、李國慶22.38%、孩子18.65%、管理層6.74%。這個比例，扣除代持因素，目前同步映射在北京市工商局登記的北京當當科文電子商務有限公司（簡稱“北京當當科文”）的股權結構中。

當當網創立后、在美國上市之前，一共接受了三次境外投資。與眾多互聯網公司，如新浪、阿里巴巴一樣，都設有VIE結構，即當當網境外的控股公司，全資擁有北京當當網信息技術有限公司（簡稱“北京當當網”或WOFE），北京當當網通過協議控制北京當當科文電子商務有限公司（簡稱“北京當當科文”或VIE）。當當網從成立到現在，二十年來，銷售收入的大部分在境外公司全資擁有的北京當當網WOFE，小部分收入在北京當當科文VIE。當當所有的股權安排、利益分配，歷史上都是在境外控股公司層面，不在境內的VIE。

2016年9月，當當網完成從美股退市（私有化）時，其私有化的資金來源，是境外公司的存款2億多美元以及中行提供的1.4億美元（約10億人民幣）的并購貸款。當當網需要在2018年9月歸還中行的美元并購貸款。

為了歸還私有化的并購貸款，當當的股東包括李國慶一致決定，安排北京當當科文(VIE)收購北京當當網(WOFE)，收購款的對價支付給境外控股公司，由境外控股公司歸還中行貸款。當當網的股權，從境外控股公司→北京當當網WOFE→北京科文當當VIE的序列，轉換為原股東在北京當當科文持股。在完成工商審批、外管審批和稅務繳納后，當當網將自有的人民幣換成美元、支付給控股公司，控股公司將并購貸款還給中行。

在北京當當科文，俞渝、李國慶和管理層，他們分別持股64.2%、27.51%和8.29%，因孩子是外籍，被俞渝、李國慶和管理層按比例代持他18.65%的股權。

目前北京當當科文登記的股權比例，真實反映了俞渝、李國慶和他們孩子在2016年的約定，符合當當的歷史。

李國慶離開當當網管理層多年，李國慶發布過離開當當網的公告、當當網保存了停止為他支付工資、繳納社保的記錄，李國慶目前在當當網的身份只有小股東。

當當網20年來股權結構一直很清晰，2019年7月，李國慶企圖用離婚訴訟，修改其家庭的財產的書面安排，在離婚訴訟中受阻，又企圖將婚姻法帶入公司法，制作法律上不成立的股東會決議、董事會決議，這將不會得到《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國公司法》的支持。

當當網股東離婚訴訟不影響當當網的運營與治理結構

李國慶俞渝離婚案進展

1. 2019.7.18李國慶提交離婚訴訟，俞渝9月7日收到法院EMS快遞傳票后得知9月18日即開庭。法院未給滿被告15天的法定答辯期限。俞渝向法院提出異議。

2. 2019.10.8號李國慶在騰訊“進擊夢想家”摔杯，1.2億次傳播，次日法院見原告李國慶的律師，10.10號通知原告10.17號見面，雙方律師參加

3. 2019年11月東城法院聯系雙方律師，11.29日第一次開庭。俞渝律師被告知，第一次開庭是雙方交換證據，開庭就閉庭，當事人不必到場。俞渝律師告訴法院，當事人將不到場。俞渝的律師出庭并提交了證據，李國慶/代理律師沒有提交證據。

4. 2019.11.29 第一次正式開庭，李國慶提前知道俞渝將不到場，與數家媒體在東城區法院門口，在開庭前后接受采訪。

5. 2019.2.24，東城法院聯系被告俞渝和律師，商議網上開庭。俞渝律師認為，案情不適合網上開庭，根據《最高人民法院關于新冠肺炎疫情防控期間加強和規范在線訴訟工作的通知》，法院推行線上開庭需要充分考慮案件類型、難易程度、輕重緩急等因素，要維護當事人的合法權益。當事人不同意在線審理，依法申請延期的，法院應當允許。

6. 2020.4.26 李國慶率領黑衣漢到當當搶奪公章，當當網報警。李國慶當場散發了傳單，稱召開了“股東會”、“董事會”，大股東俞渝沒有接到過會議通知，根據當當網在工商登記的章程，當當網不設立董事會，因此這2個會議沒開過。

7. 2020.6.15，庭前談話（第二次開庭前的質證），李國慶在談話前后，在法院門口接受多輪媒體采訪。因為李國慶的證據在當天的庭上提交，法庭只能質證俞渝律師半年多前提交的證據。俞渝全程很少發言，李國慶講述自己送土特產等婚姻狀況。

8. 2020.6.18，鑒于李國慶已經在網上講述自己的家暴歷史、俞敏洪母親拎菜刀，俞渝向東城法院申請《人身安全保護令》。

9. 2020.7.3，俞渝的申請被法院駁回，駁回文書中沒有出具理由。俞渝與當當網高管召開應急會議，預備李國慶的再次武力行動。

10. 2020.7.7早6:30，李國慶率30人、含社會人來到當當，攜帶電鉆，進入防盜門，搶走幾名保安的手機、限制保安人身自由，撬開保險柜，搶走公章、U盾等資料。李國慶清晨的30人行動，超出了7月3日當當網管理層的預案。

11. 2020.7.8晚10點，朝陽公安宣布李國慶行政拘留10天。

12. 關于當當網的治理結構：根據北京市工商局登記的北京當當科文電子商務有限公司的章程，當當網設立執行董事一名，是俞渝，公司的監事是闞敏。俞渝的直接匯報點為當當網總裁辦的數名高管，他們根據各自的部門分工，負責當當網的日常運營。

13. 根據法律專業人士的意見，當當網股東離婚訴訟不影響當當網的運營與治理結構。目前，北京當當科文電子商務有限公司在北京市工商局登記的股權比例為俞渝64.20%，李國慶27.51%，管理層8.29%。股東行使權力，應當按照工商登記的比例為依據，不能將《婚姻法》混淆進入公司治理中。股東的配偶，無權因配偶身份就行使股東權利。李國慶自己代替法院將股權進行5:5分，以此增加自己的股權比例，召開股東會的行為，于法無據。

14. 俞渝、李國慶、孩子和管理層，約定了他們在控股公司的股權比例，即俞渝52.23%、李國慶22.38%、孩子18.65%、管理層6.74%。這個比例，扣除代持因素，目前同步映射在北京市工商局登記的北京當當科文電子商務有限公司的股權結構中。這個比例真實反映了俞渝、李國慶和他們孩子在2016年的約定，符合當當的歷史。

15. 俞渝、李國慶和成年人孩子存在家庭財產分割的書面協議。根據《婚姻法》的規定，夫妻可以通過書面方式約定共同財產的歸屬。有約定的，從約定；無約定時才平分。自2016年俞渝、李國慶達成家庭財產分割的書面協議后，家庭間的股權分割比例一直嚴格按照該約定履行。根據《婚姻法》及《北京市高級人民法院民一庭關于審理婚姻糾紛案件若干疑難問題的參考意見（2016年）》，法學專業人士認為俞渝、李國慶達成的家庭財產分割協議合法有效，在離婚時應當得到支持。李國慶要求股權5:5分的主張，撕毀契約，有悖于基本的契約精神，其主張無法得到法律的支持。

封面圖片來源：每經記者 劉洋 攝