每經編輯 趙慶

據江西省高級人民法院官方微博剛剛消息，2020年8月4日，江西省高級人民法院依法對原審被告人張玉環故意殺人再審一案進行公開宣判，撤銷原審裁判，宣告張玉環無罪。

據江西法院官方微信，張玉環故意殺人再審案宣判后，審判長田甘霖接受了記者采訪，就相關問題回答了記者的提問。

1、本案再審宣判張玉環無罪的主要理由和依據是什么？

本院再審認為，原審認定張玉環作案的事實不清、證據不足，主要表現為：作為作案工具的麻袋和麻繩，經查與本案或張玉環缺乏關聯；原審認定被害人將張玉環手背抓傷所依據的人體損傷檢驗證明，僅能證明傷痕手抓可形成，不具有排他性；原審認定的第一作案現場，公安機關在現場勘查中沒有發現、提取到任何與案件相關的痕跡物證；張玉環的兩次有罪供述在殺人地點、作案工具、作案過程等方面存在明顯矛盾，真實性存疑，依法不能作為定案的根據。本案除張玉環有罪供述外，沒有直接證據證明張玉環實施了犯罪行為，間接證據亦不能形成完整鎖鏈。原審據以定案的證據沒有達到確實、充分的法定證明標準，認定張玉環犯故意殺人罪的事實不清、證據不足，按照疑罪從無的原則，不能認定張玉環有罪。對張玉環及其辯護人、江西省人民檢察院提出的應當改判張玉環無罪的意見，本院予以采納。依照相關法律規定，判決撤銷原審裁判，宣告張玉環無罪。

2、依法再審改判張玉環案有何重要意義？

本案不屬于“真兇出現”“亡者歸來”的情形，而是按照疑罪從無原則進行的改判。黨的十八大以來，江西法院堅決貫徹落實黨中央和最高法院關于全面推進依法治國，堅決糾正冤錯案件的決策部署，嚴格貫徹落實疑罪從無原則，堅持實事求是、有錯必糾，以對法律負責、對人民負責、對歷史負責的態度，對冤錯案件發現一起、糾正一起。從“疑罪從有”到“疑罪從無”，是保障人權的必然選擇，是司法的進步。再審改判張玉環無罪，充分體現了疑罪從無原則在司法實踐中的貫徹落實。

3、本案再審宣判張玉環無罪后，將如何處理國家賠償等問題？

根據《中華人民共和國國家賠償法》的規定，依照審判監督程序再審改判無罪，原判刑罰已經執行的，受害人有取得國家賠償的權利。本院宣告張玉環無罪后，已告知其有申請國家賠償的權利。如張玉環提出國家賠償申請，本院將依法審理并盡快作出決定。

4、本次庭審中有沒有啟動“排非”程序？為什么？

再審審理中，張玉環及其辯護律師以張玉環遭受公安機關刑訊逼供為由，提出排除非法證據的申請。庭前會議中，就是否啟動排非程序，張玉環及其辯護律師均表示服從合議庭的決定。申請排除非法證據，依法應當提供相關線索或材料。合議庭經評議認為，張玉環及其辯護律師提供的線索和材料不充分，決定不啟動排非程序，并形成庭前會議報告。再審開庭時，合議庭宣讀了庭前會議報告，告知了不啟動排非程序決定及理由。但就張玉環有罪供述的合法性問題，合議庭多次充分聽取了張玉環及其辯護律師的意見。