每經記者 任飛    每經編輯 葉峰    

隨著公募基金三季報披露完畢，主動權益類產品季內排名曝光，記者從部分同類排名靠后及墊底的產品中發現，消極空倉、踏空行業趨勢及持股集中度低是績差產品的主要原因。而這也是公募創造穩健收益、有效控制回撤的大忌。

分析人士指出，后期排名更迭將日趨激烈，選擇基金作為投資方向，應該傾向于成長風格，特別是持股集中度較高且在凈值表現中排名靠前的產品，投資者要善于總結和挖掘善于長跑的基金。

3億“彈藥”一股未買，國金鑫瑞空倉到底排名墊底

公募基金雖然在三季度沒能跑出像上半年那樣的“大干快上”，但投資人的申購熱情依然高漲，很多迷你基金規模翻身。遺憾的是，部分基金全季度空倉操作，不僅錯失配置機遇，也讓投資人寒了心。

記者在統計標準股票型、偏股混合型及靈活配置型主動權益類基金時發現，期間年化收益率為負的產品共計400只，包括國金鑫瑞、東方周期優選、金信民長、銀河創新成長等。其中，國金鑫瑞在三季度的區間年化收益率為-46.55%，為統計范圍內最低，亦在靈活配置型基金分類中排名墊底。

這只成立于2017年9月的基金到今年三季度末的規模為3.34億元，但該基金在季末的十大重倉股卻是一片空白，股票倉位為零，而一季度末時尚有配置銀行、券商等金融資產。

作為一只靈活配置型基金，空倉雖然不違反相關契約。但考慮到基金在今年二季度凈值不斷增長但規模急速下降，半年報時幾乎處于清盤的邊緣。彼時就有該基金遭遇不斷贖回的議論，但隨著三季度內凈申購數達2.81億份，“彈藥”充足卻依然空倉令人唏噓。

一位不愿具名的公募界人士向每日經濟新聞記者坦言，有可能是基金經理變更引起的投資風格變化，“楊雨龍擅長量化，但今年6月離職后變為宮雪打理，但操作確實很奇怪，而且這樣一只基金為什么三季度還有3個億的資金進入很是神奇。”

記者也試圖采訪國金基金，但公司電話未能接通。不過記者也發現，雖然基金經理沒有配置股票，但對比二季度的持倉情況，基金經理在銀行存款及清算備付金、債券等資產類別中投入重金，季末市值分別為0.65億元和0.40億元；而二季度時僅有配置銀行存款及清算備付金，僅0.01億元。

如此看來，三季度新增資金是否來自機構委外不得而知，但從現任基金經理宮雪的過往經歷來看，被動指數投資是其專長。

“堅守”熱門行業踏空趨勢，銀河創新成長咽下“苦果”

與小規模靈活配置的國金鑫瑞空倉應對不同，業績排名同樣靠后的銀河創新成長卻是在重配TMT，然而圍繞芯片、半導體和消費電子類的估值議題，從去年底就開始有去估值的呼聲，但從今年連續三個季度的持倉效果來看，“堅守”的代價是季內年化收益在所有偏股混合型基金中墊底。

Wind統計顯示，銀河創新成長成立于2010年12月底，除首任基金經理錢睿南任職以負收益收場外，其余四人均取得不錯的正收益，到現任鄭巍山去年5月接手時，銀河創新成長的過往漲幅累計超過400%，尤其可貴的是，基金在去年4季度開始迎來規模快速增長，不到一年的時間就從彼時6.33億元漲至今年三季度末的170.69億元。

可以說，迅速長成的“巨無霸”基金對基金經理的主動管理能力提出極高的要求，但在鄭巍山接手之后，該基金雖然在今年7月漲勢喜人，但凈值在隨后一路下跌，到10月29日已跌至5.25元/份，回到了今年5月的水平。

從鄭巍山在管期間披露的三季報來看，似乎清一色抱團芯片、半導體和消費電子，而對醫藥、白酒和其他科技類品種涉獵甚少，包括中芯國際、中微公司和兆易創新等，持股集中度高達79.28%，屬于典型堅定看好科技周期的基金。

前述公募界人士則表示，雖然芯片等板塊估值高，但從中長期來看，科技創新依舊是一條主線。“這種持有操作也很常見，秉持個人的投資風格，對長期看好的品種，在回調下依然堅持持有。同時也可以看到，雖然有回調，但是3季度仍然保持了規模持續增長，有很多投資者認可這種投資策略和思路。”

不過也有投資界人士表示，堅定看好科技周期需要有明確的成長依據作為支撐，如果高位科技股業績增速明顯不及估值增速的話，中短期來看依然有估值下殺的可能；而即便是資金輪動炒作的一些題材個股，或也僅限于創藍籌科技為代表的一些小盤個股，而目前銀河創新成長的配置依然是大盤股居多，這也給基金經理的調倉換股帶來不小的壓力。

因此，如果基金經理調倉換股意愿不強的話，或許中短期依然要面臨因重倉公司估值修復遭遇業績回撤。三季度內，銀河創新成長年化收益率-38%，同類基金中排名最后。

低持股集中度抹殺重倉漲幅貢獻

除了非主流和死磕流派，保守主義者也在三季度內錯失機遇，在所有統計的主動權益類產品中，重倉股持股集中度低的特征愈演愈烈，Wind統計顯示，有超過1440只基金在三季度內的持股集中度在50%以下，而這往往會帶來基金業績和規模的雙殺。

具體來看，嘉合同順智選A、C、諾德新盛及中海信息產業精選等基金三季度內業績，均在同類基金排名中靠后，嘉合同順智選A、C分別交出-18.25%、-18.88%的區間年化收益答卷，在同類460支基金中位列457、458；而諾德新盛C則交出-30.56%成績單，排名幾乎墊底。

從此類基金持股集中度低的效果來看，殺傷最大的莫過于對整體基金業績的提振效能。以嘉禾同順智選A為例，重倉股中的類平均化思路較為明顯，順豐控股和三一重工這兩只三季度內的牛股分列重倉股序列4、5位，兩支股票分別在季內累計漲幅分別為48.45%、36.03%。

但由于該基金持股集中度較低，僅有15.10%，故而兩只股票的持倉市值占凈值規模比僅1.06%和1.23%，前十大重倉股持股占凈值的比重首尾不超過0.1。如此背景下，即便是有牛股在握，但其漲幅貢獻也被其他下跌品種一一抹去，導致整體業績不突出。

事實上，基金規模的長期迷你是束縛基金經理膽識，造成長期偏保守的根本原因。前述公募界人士建議基民，基金在四季度的排名戰將日趨激烈，選擇基金作為投資方向，應該傾向于成長風格，特別是持股集中度較高且在凈值表現中排名靠前的產品，善于總結和挖掘善于長跑的基金。

封面圖片來源：攝圖網