亚洲永久免费/亚洲大片在线观看/91综合网/国产精品长腿丝袜第一页

每日經(jīng)濟(jì)新聞
要聞

每經(jīng)網(wǎng)首頁 > 要聞 > 正文

驚呆!銀行客戶經(jīng)理詐騙農(nóng)婦350萬后用于投資反被騙光,這筆錢誰來賠?法院這么判……

每日經(jīng)濟(jì)新聞 2020-11-16 12:49:21

每經(jīng)編輯 畢陸名

近日,中國裁判文書網(wǎng)披露的一則民事判決書顯示,中國工商銀行建平支行客戶經(jīng)理張璐以辦理理財產(chǎn)品為由,詐騙遼寧建平縣農(nóng)民馬玉芹350萬元。不過,令人吃驚的是,張璐又將詐騙來的300萬元通過別人的銀行賬戶、用來投資購買“倫敦金”,結(jié)果中了騙子的圈套,張璐不僅沒有賺到錢,反而被騙光了所有投資款。法網(wǎng)恢恢疏而不漏!最終,張璐被判處有期徒刑15年。

值得一提的是,二審法院判定工行建平支行承擔(dān)40%賠償責(zé)任,馬玉芹承擔(dān)60%。


客戶經(jīng)理以辦理財產(chǎn)品為由詐騙

據(jù)民事判決書顯示,2014年4月15日,馬玉芹在工行建平支行處購買的300萬元國債到期,馬玉芹在工行建平支行大廳內(nèi)向張璐咨詢銀行有沒有存款利息高一點(diǎn)的,張璐說除非銀行有理財利息能高點(diǎn),有一種理財產(chǎn)品利息高還有分紅,每月結(jié)一次息,如果取錢提前三天告訴她,本金可以隨時取出來。

馬玉芹認(rèn)為合適便同意辦理。張璐告知馬玉芹在柜面辦理了網(wǎng)上銀行及電子密碼器,之后,馬玉芹拿著銀行卡及電子密碼器到張璐辦公桌前,張璐告知一天只能轉(zhuǎn)100萬元,轉(zhuǎn)賬前,張璐幫助馬玉芹將其的網(wǎng)上銀行修改了密碼。因馬玉芹的手機(jī)不是智能手機(jī)不能登錄網(wǎng)上銀行,張璐用自己的手機(jī)登錄原告的網(wǎng)上銀行賬戶,馬玉芹輸入密碼,張璐操作,當(dāng)天將馬玉芹的100萬元分五次轉(zhuǎn)入張璐母親鹿紅的工商銀行賬戶內(nèi),連續(xù)三天以同樣的方式共轉(zhuǎn)入張璐母親鹿紅的工商銀行賬戶共300萬元。

張璐將該款通過鹿紅的銀行賬戶轉(zhuǎn)到網(wǎng)上購買“倫敦金”的三個操作指導(dǎo)老師的賬戶里,用來投資購買“倫敦金”。


2014年7月1日,馬玉芹給張璐打電話說還有50萬元想買理財產(chǎn)品,在萬方匯雅爾森自助烤肉樓下的工商銀行儲蓄所,馬玉芹將50萬元存入自己的銀行卡內(nèi),在張璐的車上,張璐用自己的手機(jī)登錄馬玉芹的網(wǎng)上銀行,馬玉芹輸入密碼后,張璐將50萬元轉(zhuǎn)入張璐母親鹿紅賬戶中20萬元,分兩次將30萬元轉(zhuǎn)入案外人劉樹濤銀行卡中。

然而,令人意想不到的是,“倫敦金”并非正規(guī)理財產(chǎn)品,而是一家釣魚網(wǎng)站設(shè)下的圈套,張璐不僅沒有賺到錢,反而被騙光了所有投資款。

2015年6月24日,馬玉芹因買車需用20萬元,馬玉芹給張璐打電話要求幫助取20萬元,26日,馬玉芹用自己的銀行卡取出20萬元。張璐用自己的銀行卡陸續(xù)按5到6厘左右的利率先后向馬玉芹銀行卡內(nèi)匯入利息27萬元。馬玉芹通過銀行卡轉(zhuǎn)賬后向張璐索要手續(xù),張璐稱和密碼器是捆綁的,馬玉芹便放棄索要任何手續(xù)或憑證。

法院:銀行有過錯,應(yīng)承擔(dān)40%賠償責(zé)任

遼寧省朝陽市中級人民法院認(rèn)為,本案爭議的焦點(diǎn)是:馬玉芹對其資金損失是否存在過錯,雙方是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。那么,到底誰該為350萬“買單”?對此,法院給出了答案。

據(jù)民事判決書顯示,法院認(rèn)為,馬玉芹認(rèn)為合適便同意辦理,說明馬玉芹對銀行利率等常識知曉,在利率高、存取方便的誘惑下,在輕信“是捆綁”即放棄向張璐索要任何手續(xù)或憑證,而且連續(xù)三天加之后來又繼續(xù)主動要求張璐轉(zhuǎn)款的情況下,將如此大額通過張璐轉(zhuǎn)款,竟未索要任何手續(xù)或憑證,故馬玉芹并沒有盡到充分的注意義務(wù),疏于防范,其行為客觀上起到幫助張璐實施犯罪活動。故此,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定馬玉芹在本案中存在過錯。

而張璐之所以能夠?qū)嵤┓缸铮饕蛟谟谄湎倒ど蹄y行建平支行的工作人員,基于張璐的銀行工作人員身份,張璐將馬玉芹款項轉(zhuǎn)出主要是在工商銀行建平支行的營業(yè)大廳中實施的行為,故馬玉芹對其產(chǎn)生信賴并疏于防范,最終導(dǎo)致馬玉芹將350萬元轉(zhuǎn)出而造成資金損失。

上述情形的發(fā)生,與工商銀行建平支行對其工作人員監(jiān)管不力密不可分,故工商銀行建平支行在本案中亦有過錯,應(yīng)對馬玉芹的資金損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

最終,遼寧省朝陽市中級人民法院二審判定,馬玉芹承擔(dān)資金損失中60%的責(zé)任,工行建平支行承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。此外,二審案件受理費(fèi)4.9萬元,由馬玉芹負(fù)擔(dān)3.3萬元,由工行建平支行負(fù)擔(dān)1.6萬元。

封面圖片來源:每經(jīng)記者 朱萬平 攝

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟(jì)新聞官方APP

0

0