每經記者 甄素靜    每經編輯 陳夢妤    

4月8日17時36分，深圳市住建局等7部門聯合發布《關于對涉及“深房理”的舉報事項進行調查處理的通告》。

此次聯合調查處理的部門空前壯大，包括深圳市住房和建設局、深圳市公安局、深圳市市場監督管理局、深圳市地方金融監管局、深圳市互聯網信息辦公室、人民銀行深圳市中心支行、深圳銀保監局等7部門。

在深圳市住建局等7部門發布通知的半小時前，深房理更改了置頂微博，“剛剛收到律師通知，已經完成申請立案。最近要處理的事情較多，會少更新微博，諸位、見諒！”

晚些時候，當事人深房理獨家回復《每日經濟新聞》記者采訪時表示，首先通告上面說的是涉嫌，是疑似，別人舉報了迫于輿論，只能讓他們調查。合伙買房和代持買房都不違法的。還有第四條涉嫌虛假廣告行為，前段時間就已經在調查了。

連夜解散“深房理V+會員群”

而在通知發布的40分鐘后，下午18時16分，深房理會員群有群友發布消息稱，“為了避免不必要的麻煩，本群解散，或重新拉群；大家清除一下聊天記錄。”

而原本按照“深房理V+會員群1～6”命名的群名，直接改為了“聊天群”。

在這條置頂微博下，鐵粉和V+會員未再罕見地整齊排隊評論“支持理總”“身正不怕……支持理總”而是出現了“估計很快這個號就沒了”、“涼涼了”等另一種評論聲音。

這次事件的導火索，源自深圳市住建局一則帶有舉報投訴受理方式的公告。

此后，新浪微博用戶@深房理裝修隊003一次性公布深房理搖籃會員合伙炒房102份炒房材料將輿論引至高點。《每日經濟新聞》記者與@深房理裝修隊003取得聯系后獲得了該份資料包。

通過一一查閱發現，102份炒房資料均來自于深房理V+會員群；102份截屏資料時間多為去年，截屏信息中，有V+會員有資金無購房名額找代持人，有V+會員有三成或五成名額，但缺少購房資金，在會員群尋找資金合伙人；其中也不乏來自沈陽、上海等非深圳本地購房者，從外地奔赴而來。

《每日經濟新聞》記者（下稱NBD）采訪了最初發出102份炒房資料的深房理裝修隊003，同日，記者也采訪了再次陷入輿論中心的關鍵人物深房理。

每經記者獨家對話：深房理回應“102份炒房資料”

NBD：如何回應近日網上曝料關于“深房理團伙騙取經營貸用于炒房”？

深房理：我真搞不清楚他那些所謂的證據是哪兒來的，曝料嚴重不實，我已經找律師起訴他了。

NBD：截屏資料顯示來源是你的v+會員群。

深房理：他爆完后我專門查過，我都沒查到的東西，他擱哪查到的？粉絲提供的能提供出來那么多群？這也不現實。因為你（會員）就最多在一個群里面。

NBD：102份資料里有些是V+會員5群、6群，但幾乎都提到了“全程有理總、小漁或圓爸把控”……（被打斷）

深房理：誤會。首先我質疑資料的真實性，半年一年前群里的資料怎么會有他們？近期的為什么他不發？就是為了要我找不著。到底資料是做出來的還是真實存在的存疑，因為我沒找到，所以我覺得他做的可能性很大。

NBD：如何解釋多個深房理V+會員群的截屏中合伙買房、過戶完后分享抵押貸、信用貸等信息？

深房理：合伙買房，比方說我想買個房子，看這房子挺好，差個幾十萬，我說給你點好處，法無禁止皆可為，這是我們法律的精神。他非得說人家合伙，人家錢是怎么來，什么經營貸，我就不相信了。

NBD：起訴深房理裝修隊003有勝算嗎？會擔心像起訴魏靜（微博@7蟹姐姐）一樣被全部駁回嗎？

深房理：我有什么辦法，但至少我可以問心無愧地去告他們。無論是魏靜還是裝修隊，他們也鬧了這一兩年了，如果有實錘的問題，他們應該可以告我。

雖在采訪中深房理有回應記者稱，“到今天任何網上也沒流傳過一段話，說我告訴大家要怎么、用什么去買房這個事”。

不過記者從獨家獲悉的一份原告（深房理）與被告（魏靜）名譽權糾紛判決書中了解到，事實還有另一面解釋和可能性。

而此刻，隨著102份材料的全面曝光以及有關部門的深入調查，有關深圳樓市違規炒房、聯手操控房價、“殺豬盤”等內幕，也許會漸漸浮出水面。每經記者將持續關注報道。