每經(jīng)記者 葉曉丹    每經(jīng)編輯 文多    

8月8日下午，比特幣礦機(jī)巨頭億邦國(guó)際（EBON)在杭州召開新聞發(fā)布會(huì)，提供了一份長(zhǎng)達(dá)168頁的材料，舉報(bào)A股上市公司華鐵應(yīng)急（603300，SH)及其實(shí)際控制人胡丹鋒。

8月9日，華鐵應(yīng)急應(yīng)聲跌停，報(bào)收于10.30元/股，下跌9.97%。

在當(dāng)日的新聞發(fā)布會(huì)上，億邦國(guó)際董事長(zhǎng)胡東認(rèn)為華鐵應(yīng)急涉三重“問題”：涉嫌嚴(yán)重財(cái)務(wù)造假，涉嫌嚴(yán)重信披違規(guī)，涉嫌實(shí)際控制人涉嫌巨額職務(wù)侵占“掏空”上市公司資產(chǎn)。億邦國(guó)際還稱，已于8月6日向浙江證監(jiān)局進(jìn)行了舉報(bào)。胡東則表示，有關(guān)證據(jù)材料已同時(shí)寄送監(jiān)管機(jī)構(gòu)。

針對(duì)億邦國(guó)際的實(shí)名舉報(bào)，上交所火速向華鐵應(yīng)急火速發(fā)出監(jiān)管工作函。華鐵應(yīng)急也在8月9日發(fā)布公告:經(jīng)公司核查，并與實(shí)際控制人胡丹鋒及其配偶潘倩確認(rèn)，公司不存在涉嫌嚴(yán)重財(cái)務(wù)造假、嚴(yán)重信息披露違規(guī)以及胡丹鋒及其配偶潘倩涉嫌巨額職務(wù)侵占掏空上市公司資產(chǎn)等違規(guī)情況。

8月9日晚間，華鐵應(yīng)急召開了媒體說明會(huì)。華鐵應(yīng)急方面稱，胡東“明知實(shí)際情形，仍通過微博、新聞發(fā)布會(huì)等多種形式，故意編造虛假信息并傳播公司嚴(yán)重財(cái)務(wù)造假、公司董事長(zhǎng)胡丹鋒及其配偶涉嫌巨額職務(wù)侵占掏空上市公司資產(chǎn)等不實(shí)言論”。

億邦國(guó)際的新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng) 圖片來源：每經(jīng)記者 葉曉丹 攝

紛爭(zhēng)源起8萬臺(tái)礦機(jī)交易合同

2018年，華鐵應(yīng)急當(dāng)時(shí)的證券簡(jiǎn)稱還是華鐵科技。當(dāng)年5月，華鐵應(yīng)急全資子公司新疆華鐵恒安建筑安全科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱華鐵恒安）與浙江億邦通信科技有限公司（億邦國(guó)際旗下，以下簡(jiǎn)稱億邦通信）簽訂云計(jì)算服務(wù)器采購(gòu)合同，數(shù)量為8萬臺(tái)，單價(jià)為5040元/臺(tái)，總金額為4.032億元。

關(guān)于這些“云計(jì)算服務(wù)器”，華鐵應(yīng)急在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)并沒有披露其具體用途。

2019年5月，每日經(jīng)濟(jì)新聞刊發(fā)《重磅丨出租服務(wù)器致億元虧損？華鐵科技被指隱瞞原子公司業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)》一文。

華鐵恒安的服務(wù)器托管方是北京博瑞時(shí)空文化傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱博瑞時(shí)空），該公司的代理人趙則啟律師在上述報(bào)道中說道：“華鐵科技所稱采購(gòu)并出租的云計(jì)算服務(wù)器，實(shí)為比特幣挖礦機(jī)，且華鐵恒安自身也涉足比特幣挖礦業(yè)務(wù)，但這部分原本應(yīng)屬于上市公司及華鐵恒安的收入，在華鐵科技轉(zhuǎn)讓所持有的華鐵恒安股權(quán)時(shí)，卻未于評(píng)估報(bào)告中體現(xiàn)。”

對(duì)上述情況，華鐵應(yīng)急此后被上交所下發(fā)《紀(jì)律處分決定書》。

《紀(jì)律處分決定書》披露，2018年華鐵恒安連續(xù)12個(gè)月內(nèi)采購(gòu)比特幣“礦機(jī)”及配件累計(jì)金額達(dá)1.78億元，占上市公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的15.62%，且絕對(duì)金額超過1000萬元。根據(jù)公司內(nèi)部程序要求，公司于2018年3月、5月先后兩次召開董事會(huì)戰(zhàn)略委員會(huì)審議相關(guān)議案。上述投資金額達(dá)到臨時(shí)公告披露標(biāo)準(zhǔn)，但公司未及時(shí)披露，遲至2019年11月13日經(jīng)監(jiān)管問詢后才披露比特幣“礦機(jī)”的采購(gòu)情況。

而華鐵恒安和億邦通信的多年糾紛，也正是始于2018年5月雙方簽訂的8萬臺(tái)礦機(jī)采購(gòu)合同。

按億邦國(guó)際一方提供的材料，雙方簽訂了《產(chǎn)品銷售合同》和《合同補(bǔ)充協(xié)議》，按約定，華鐵恒安需要分五批支付款項(xiàng)給億邦通信方面，并在2018年10月20日之前付清所有采購(gòu)款項(xiàng)。億邦通信方面根據(jù)華鐵恒安支付進(jìn)度，安排不同數(shù)量的礦機(jī)上線。

8月8日，胡東稱，億邦通信方面根據(jù)華鐵要求，從當(dāng)年5月底開始持續(xù)到7月底，將云計(jì)算服務(wù)器發(fā)往內(nèi)蒙古、四川等地，其中發(fā)往內(nèi)蒙古烏海西來峰場(chǎng)地2.5萬臺(tái)E9.2設(shè)備及電源；發(fā)往內(nèi)蒙古烏海寶山場(chǎng)地1萬臺(tái)E9.2設(shè)備及電源；發(fā)往四川西昌木里1.6萬臺(tái)E9.2設(shè)備及電源；發(fā)往四川西昌布托1.4萬臺(tái)E9.2設(shè)備及電源。

但爭(zhēng)議點(diǎn)在于，華鐵應(yīng)急方面表示，實(shí)際收到只有2.4萬臺(tái)，剩余5.6萬臺(tái)華鐵恒安未收到。雙方對(duì)剩余5.6萬臺(tái)礦機(jī)的歸屬存在分歧，涉及合同金額2.82億元。華鐵應(yīng)急方面表示，華鐵恒安不存在與5.6萬臺(tái)礦機(jī)相應(yīng)的支付義務(wù)，華鐵恒安因億邦科技未履行合同義務(wù)而主張解除合同。

5.6萬臺(tái)礦機(jī)的事，就此陷入了“羅生門”中。

圖片來源：每經(jīng)記者 葉曉丹 攝

昔日合作伙伴反目

億邦國(guó)際的舉報(bào)材料中稱，在付尾款的過程中，華鐵應(yīng)急出現(xiàn)推托。

材料中的說法是，華鐵應(yīng)急實(shí)控人胡丹鋒認(rèn)為，“買億邦的礦機(jī)后已經(jīng)虧30%，現(xiàn)在只能等幣價(jià)（上漲），公司賬上沒（錢），如果要新疆華鐵（指華鐵恒安，是材料中對(duì)其的另一種簡(jiǎn)稱，下同）拿錢，那我只能把新疆華鐵破產(chǎn)，上市公司是不會(huì)付這個(gè)錢，我們沒有做這筆賬。”

胡東在發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)指稱，華鐵恒安負(fù)責(zé)礦機(jī)對(duì)接的負(fù)責(zé)人認(rèn)為2.4萬臺(tái)服務(wù)器款已付清，僅同意對(duì)未付款的5.6萬臺(tái)服務(wù)器在《到貨簽收單》上再次簽收確認(rèn)，但要求億邦方面工作人員在簽收單補(bǔ)充寫“浙江紐博”授權(quán)的字樣。

浙江紐博是什么公司？

胡東稱，在和胡丹鋒交涉過程中，胡丹鋒曾透露，“浙江紐博”是胡丹鋒姐姐胡月婷的公司。

華鐵應(yīng)早期急曾披露，胡月婷是胡丹鋒的姐姐，胡月婷及其配偶曾持有浙江安鐵實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱浙江安鐵）的股權(quán)。后這些股權(quán)被轉(zhuǎn)讓給他人持有，啟信寶信息顯示，安鐵實(shí)業(yè)后更名為浙江紐博實(shí)業(yè)有限公司。

億邦國(guó)際在舉報(bào)材料中描述稱，之后華鐵應(yīng)急辯稱上述礦機(jī)是由“浙江紐博”簽收，而非新疆華鐵簽收。

種種羅生門和各執(zhí)一詞，讓昔日合作伙伴反目成仇。

億邦國(guó)際登陸美股后，在其年報(bào)中披露：2019年11月22日，公司向杭州市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求一位客戶和礦機(jī)的最終受益人賠償銷售8萬臺(tái)礦機(jī)的貨款，根據(jù)銷售合同及合同補(bǔ)充協(xié)議，索賠總金額為人民幣4.032億元，公司指控被告僅支付了部分貨款共計(jì)人民幣1250萬元，要求被告全額支付剩余貨款及逾期利息共計(jì)人民幣2.822億元，且要求兩名被告承擔(dān)連帶責(zé)任。雖然之后一度撤回了該起訴訟，但目的是為了修改起訴狀及增加一名被告。2020年12月24日，公司再次向杭州市中院提出新的訴訟請(qǐng)求。

2020年12月底，億邦通信方面起訴華鐵應(yīng)急，之后，華鐵應(yīng)急的6個(gè)銀行賬戶及子公司股權(quán)被杭州中院凍結(jié)。

關(guān)于“銀行凍結(jié)賬戶”這一點(diǎn)，也成了胡東在發(fā)布會(huì)上指責(zé)的地方。

8月3日，華鐵應(yīng)急公告稱，截至2021年8月2日，公司被凍結(jié)銀行一般賬戶6個(gè)，被凍結(jié)的子公司股權(quán)為浙江華鐵宇碩建筑支護(hù)設(shè)備有限公司100%股權(quán)，其中被凍結(jié)銀行賬戶金額合計(jì)為330.88萬元，被凍結(jié)的子公司浙江華鐵宇碩建筑支護(hù)設(shè)備有限公司2020年經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)為2981.78萬元。凍結(jié)資產(chǎn)總額為3312.66萬元，占公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)比例為0.99%，不會(huì)對(duì)公司日常經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大影響。

但在8月8日的發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，胡東稱，2021年3月15日，華鐵應(yīng)急已被杭州市中院實(shí)施財(cái)產(chǎn)保全。但直到8月3日，華鐵應(yīng)急才公告披露此事。

億邦國(guó)際方面會(huì)上展示的材料中，提到了具體凍結(jié)時(shí)間。圖片來源：PDF文件截圖

被指涉嫌嚴(yán)重財(cái)務(wù)造假

對(duì)華鐵應(yīng)急的礦機(jī)業(yè)務(wù)，結(jié)合上市公司的公告，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，其中涉及到四方角色：億邦通信為礦機(jī)供應(yīng)方，華鐵恒安是實(shí)際擁有礦機(jī)的權(quán)利人，在具體運(yùn)營(yíng)過程中，華鐵恒安曾經(jīng)將礦機(jī)交給博瑞時(shí)空托管，博瑞時(shí)空成為了華鐵恒安的礦機(jī)托管方。此外，還有一個(gè)角色是礦機(jī)的承租方。畢竟，按照華鐵應(yīng)急的說法，華鐵恒安從事云計(jì)算服務(wù)器租賃業(yè)務(wù)，自身不從事“挖礦”業(yè)務(wù)。

而這一承租方是否存在，也成了各方爭(zhēng)議的地方。

2019年6月，華鐵應(yīng)急披露，2018年度，華鐵恒安共與5家單位發(fā)生業(yè)務(wù)往來，與其中3家單位發(fā)生服務(wù)器租賃業(yè)務(wù)收入，分別是：益陽湘益通云存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、湘陰湘益通云存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、上海鑫鼎金屬材料有限公司，2018年度租費(fèi)金額(含稅)分別為3584.00萬元、1796.80萬元、767.20萬元。

但租賃業(yè)務(wù)是否實(shí)際發(fā)生？華鐵恒安的托管方博瑞時(shí)空和礦機(jī)供應(yīng)方億邦通信都對(duì)此存疑。

博瑞時(shí)空代理人趙則啟律師8月8日晚間向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，華鐵恒安的礦機(jī)如果有承租方，按照常理，礦機(jī)的托管費(fèi)應(yīng)當(dāng)由租賃方來承擔(dān)，但實(shí)際上，在和華鐵恒安的業(yè)務(wù)接觸中，并沒有見過租賃方。

2019年5月，趙則啟律師還曾向記者介紹了一些細(xì)節(jié)。“履行過程中，對(duì)方（華鐵方面）并沒有嚴(yán)格按照合同來履行，經(jīng)常出現(xiàn)支付不足額的情況，比如電費(fèi)跑了200萬元，但他們只支付了100萬元……直到2018年10月份之后，整個(gè)行情不好，華鐵方面拖欠的費(fèi)用也越來越高，我們不斷催促，所以后期就不再供電了。當(dāng)時(shí)簽的合同是為期一年的，2018年5月簽的，到2018年10月我們就中斷與華鐵方面的合作了。”趙則啟說道，“終止合作之后，我們還控制了華鐵方面8000臺(tái)礦機(jī)”。

另外，胡東為什么還在現(xiàn)場(chǎng)稱華鐵應(yīng)急“涉嫌嚴(yán)重財(cái)務(wù)造假”？

2019年，東興證券出具《關(guān)于浙江華鐵建筑安全科技股份有限公司子公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓暨計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備事項(xiàng)的問詢函》之專項(xiàng)核查意見確認(rèn)，華鐵恒安支付托管費(fèi)有三筆，共計(jì)5463.79萬元，其中包括博瑞時(shí)空托管費(fèi)5108.13萬元。

而胡東在發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)稱，根據(jù)他們從相關(guān)合作方獲取的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，華鐵恒安除了通過公司賬戶支付托管費(fèi)之外，還通過關(guān)聯(lián)個(gè)人、供應(yīng)商等支付托管費(fèi)給博瑞時(shí)空等。因此，把加在一起后，華鐵恒安實(shí)際支付的托管費(fèi)用共計(jì)8635.48萬元。

基于上述情況，胡東認(rèn)為，華鐵應(yīng)急故意少計(jì)成本費(fèi)用3171.69萬元，華鐵恒安彼時(shí)還在上市公司“體內(nèi)”，因此涉嫌嚴(yán)重財(cái)務(wù)造假、欺騙中小投資者。

8月9日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者也向博瑞時(shí)空核實(shí)了華鐵恒安的托管費(fèi)用。趙則啟律師表示，根據(jù)博瑞公司出具的匯總表，華鐵恒安共需支付6272.41萬元，已支付5243.13萬元。

在支付方式上，趙則啟也介紹，不都是華鐵恒安支付的，其中有委托代付的：代付單位合肥科銘建筑技術(shù)有限公司，代付了35萬元；個(gè)人代付100萬元，代付人有胡丹鋒的秘書董君娜（代付四次各5萬）、胡曉華（代付十二次各5萬）、胡金萍（代付3萬元）、陳智瀟（代付一次2萬，三次各5萬）。

華鐵應(yīng)急8月9日披露的澄清公告。圖片來源：公告截圖

比特幣流入實(shí)控人妻子錢包？

華鐵應(yīng)急方面在8月9日發(fā)布了澄清公告，在其中寫道：華鐵恒安100%股權(quán)（已經(jīng)）以1228萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓予獨(dú)立第三方陳萬龍先生，并于2019年4月24日在新疆喀什市市場(chǎng)監(jiān)督管理局完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓工商變更登記手續(xù)，公司與華鐵恒安無關(guān)聯(lián)關(guān)系。且“華鐵應(yīng)急不應(yīng)當(dāng)為華鐵恒安承擔(dān)連帶責(zé)任”。

華鐵恒安在2018年時(shí)，還與華鐵應(yīng)急并表。華鐵應(yīng)急2018年年報(bào)顯示，公司在營(yíng)業(yè)收入同比增長(zhǎng)27.99%的情況下，扣非后凈利潤(rùn)卻同比下降了278.22%。其中，公司服務(wù)器租賃業(yè)務(wù)當(dāng)年毛利率為負(fù)33.62%。負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)服務(wù)器租賃業(yè)務(wù)的華鐵恒安2018年則虧損1.58億元。

成立不到一年，虧損額卻過億。2019年，華鐵應(yīng)急著手轉(zhuǎn)讓所持華鐵恒安的股權(quán)。2019年1月15日，華鐵科技公告稱，擬所持有的華鐵恒安股權(quán)轉(zhuǎn)讓給葉恭樂，轉(zhuǎn)讓價(jià)格5975萬元。

兩個(gè)多月后，華鐵科技于2019年3月27日再次公告時(shí)，轉(zhuǎn)讓對(duì)手方已變更為陳萬龍。華鐵恒安固定資產(chǎn)計(jì)提減值準(zhǔn)備的金額也從9750.46萬元增加到1.43億元，轉(zhuǎn)讓價(jià)格則從5975萬元減少到了1228萬元。

2019年9月，華鐵恒安名稱變更為浙江琪瑞機(jī)械設(shè)備有限公司。啟信寶顯示，該公司在股權(quán)再度轉(zhuǎn)讓前的2019年9月~2020年4月，企業(yè)聯(lián)絡(luò)員是一個(gè)名為陶中華的人。與胡丹鋒姐姐胡月婷共同出資成立安鐵實(shí)業(yè)（后更名浙江紐博）的其中一人，也叫陶中華。

當(dāng)初既然有礦機(jī)，自然有比特幣，比特幣現(xiàn)在哪里呢？

趙則啟律師2019年曾提及，在華鐵恒安托管的比特幣礦機(jī)產(chǎn)生的比特幣，應(yīng)屬于上市公司及華鐵恒安，但這部分資產(chǎn)并未在華鐵科技轉(zhuǎn)讓華鐵恒安的評(píng)估報(bào)告中提及。

華鐵應(yīng)急此前回應(yīng)的說法是，華鐵恒安從事云計(jì)算服務(wù)器租賃業(yè)務(wù)，自身不從事“挖礦”業(yè)務(wù)。

但在8月8日，億邦國(guó)際方面卻稱，華鐵恒安購(gòu)買的礦機(jī)所對(duì)應(yīng)的其中一個(gè)比特幣挖礦礦池、礦工號(hào)、比特幣收益及比特幣錢包地址全部歸屬于號(hào)碼為139開頭的手機(jī)用戶，而該手機(jī)用戶恰巧是胡丹鋒妻子潘倩。

8月9日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者撥打了該手機(jī)號(hào)，但電話無法接通。

億邦國(guó)際方面稱，通過技術(shù)手段分析上述手機(jī)號(hào)碼對(duì)應(yīng)的比特幣錢包地址，以及多渠道查詢，胡丹鋒妻子的比特幣錢包中擁有4418.895748枚比特幣。按照當(dāng)前的價(jià)格計(jì)算，4418個(gè)比特幣價(jià)值超12億元。

值得一提的是，監(jiān)管部門此前曾對(duì)華鐵應(yīng)急比特幣礦機(jī)的收益情況有過問詢。

2019年12月4日，上交所發(fā)出監(jiān)管工作函，要求華鐵應(yīng)急董事長(zhǎng)胡丹鋒核實(shí)并說明：公司、實(shí)際控制人及其關(guān)聯(lián)方是否存在利用華鐵恒安的比特幣“礦機(jī)”進(jìn)行挖礦的情況，如是，請(qǐng)說明比特幣“礦機(jī)”挖幣數(shù)量和價(jià)值、比特幣賬號(hào)的開戶情況及實(shí)際歸屬人，以及胡丹鋒是否存在職務(wù)侵占等損害上市公司利益的情形。

8月6日，胡東已向浙江證監(jiān)局舉報(bào)，胡丹鋒及其妻子涉嫌嚴(yán)重掏空上市公司資產(chǎn)。

華鐵應(yīng)急回應(yīng)：對(duì)方故意編造虛假信息 已報(bào)案

8月9日晚間，華鐵應(yīng)急召開了媒體說明會(huì)。

華鐵應(yīng)急媒體說明會(huì) 圖片來源：每經(jīng)記者 葉曉丹 攝

說明會(huì)上，華鐵應(yīng)急董事長(zhǎng)胡丹鋒表示，“億邦國(guó)際此前已多次實(shí)名舉報(bào)，此次并非億邦國(guó)際第一次舉報(bào)，億邦國(guó)際向中介機(jī)構(gòu)、證監(jiān)局、交易所、公安部門先后舉報(bào)，通過多次舉報(bào)，我們民營(yíng)企業(yè)壓力巨大，受到了幾輪核查。”

華鐵應(yīng)急方面表示，公司已于8月9日向杭州市公安局報(bào)案。華鐵應(yīng)急認(rèn)為，億邦國(guó)際及其董事長(zhǎng)胡東故意編造虛假信息，在網(wǎng)絡(luò)上散布，造成公共秩序的嚴(yán)重混亂，涉嫌構(gòu)成尋釁滋事罪。

華鐵應(yīng)急方面稱，胡東“明知實(shí)際情形，仍通過微博、新聞發(fā)布會(huì)等多種形式，故意編造虛假信息并傳播公司嚴(yán)重財(cái)務(wù)造假、公司董事長(zhǎng)胡丹鋒及其配偶涉嫌巨額職務(wù)侵占掏空上市公司資產(chǎn)等不實(shí)言論”，從而“導(dǎo)致股票二級(jí)市場(chǎng)投資人極大恐慌、公司股票大幅下跌的嚴(yán)重后果”，已經(jīng)“給公司及廣大投資者造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失”。

浙江澤大律師事務(wù)所陳加曹律師表示，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題中，5.6萬臺(tái)設(shè)備買受人非浙江琪瑞機(jī)械設(shè)備有限公司，而是浙江紐博。

其次，關(guān)于華鐵應(yīng)急是否要承擔(dān)責(zé)任的問題，陳加曹表示，琪瑞公司與華鐵應(yīng)急不存在“人格”混同。