每經(jīng)記者 黃小聰    每經(jīng)編輯 葉峰    

猶記得今年年初時，隨著消費板塊的持續(xù)走強，不少以配置消費類個股為主的明星基金經(jīng)理，受到極大的追捧，不僅頻頻上了熱搜，而且還不得不限購，但即使這樣，依然有不少投資者涌入到“坤坤”、“春春”等明星基金經(jīng)理的產(chǎn)品中。

近期隨著基金半年報的披露，投資者的“追星”情況也浮出了水面。在已披露的基金半年報中，記者注意到，部分產(chǎn)品的“追星”勢頭非常強勁，持有人戶數(shù)在原來幾十萬、百萬級的基礎(chǔ)上，再次出現(xiàn)了百萬級的增長，比如景順長城劉彥春管理的景順長城新興成長混合，去年年底的持有人戶數(shù)約為360萬戶，而到了今年6月底，持有人戶數(shù)竟高達610萬戶。

單只基金新增超200萬戶“追星”

近期，基金半年報陸續(xù)披露，相比于二季報，半年報幾乎涉及了一只基金的方方面面，既包括了基金的完整持倉，也包括了基金的持有人情況、渠道的分倉情況等。

其中從持有人情況來看，在已披露的明星基金經(jīng)理中，景順長城劉彥春管理的多只產(chǎn)品，均出現(xiàn)了持有人戶數(shù)大幅增長的現(xiàn)象。

比如景順長城新興成長混合，這只劉彥春目前管理時間最長的產(chǎn)品，截至去年底，就已經(jīng)擁有約360萬戶的持有人，戶均持有3324.79份，到了今年6月底，該基金的持有人戶數(shù)大增至約610萬戶，戶均持有降至2948.73份。

存在類似情況的還有景順長城鼎益混合，截至去年底，該基金擁有約72.6萬戶的持有人，戶均持有5457.59份，到了今年6月底，該基金的持有人戶數(shù)大增至約194萬戶，戶均持有降至3821.96份。

可以看出，這兩只基金的持有人戶數(shù)在短短半年內(nèi)，都獲得了百萬級別的戶數(shù)增長，其中景順長城新興成長混合的戶數(shù)增長超過200萬戶，景順長城鼎益混合的戶數(shù)增長超過100萬戶。

回想起年初時，支付寶平臺上，“春春”等熱詞搜索量的大幅增加，顯然，有一部分轉(zhuǎn)化成了持有人，而結(jié)合戶數(shù)與戶均持基數(shù)的規(guī)模，與支付寶上長尾客戶的特征也是比較匹配。

除了“春春”的產(chǎn)品，基金行業(yè)另一位頂流基金經(jīng)理——傅鵬博，其管理的睿遠成長價值，同樣也是投資者比較喜歡追逐的對象。

記者注意到，盡管該基金在很多互聯(lián)網(wǎng)第三方平臺均不開售，只集中在自家平臺、招行等少數(shù)幾個渠道，但是持有人戶數(shù)也有明顯增長。具體來看，截至去年底，該基金A類和C類份額，累計的持有人戶數(shù)約為117萬戶，到了今年6月底，持有人戶數(shù)增加到了約131萬戶。

尾傭相當，分倉有差

除了持有人戶數(shù)，半年報還有不少值得一看的數(shù)據(jù)，比如再來看看尾傭的情況以及券商的分倉。

同樣以明星基金經(jīng)理的產(chǎn)品為例，景順長城新興成長混合半年報顯示，上半年發(fā)生的基金應(yīng)支付的管理費約為3.9億元，其中支付銷售機構(gòu)的客戶維護費約為1.4億元，占比約為36%。景順長城鼎益混合半年報顯示，上半年發(fā)生的基金應(yīng)支付的管理費約為1.6億元，其中支付銷售機構(gòu)的客戶維護費約為0.5億元，占比約為31%。

再看睿遠成長價值混合，上半年發(fā)生的基金應(yīng)支付的管理費約為2.5億元，其中支付銷售機構(gòu)的客戶維護費約為0.9億元，占比約為36%。從這幾個比例來看，幾位明星基金經(jīng)理的尾傭大體相當。

不過，在券商的分倉方面，這幾只基金就存在明顯的差別，睿遠成長價值混合只選擇了中信證券一家，上半年股票交易共成交了約519億元，應(yīng)支付傭金約為4149萬元。

景順長城鼎益混合則選擇了18家券商，其中15家上半年有交易，長城證券、東吳證券、華泰證券的股票成交金額和傭金額居前三，其中應(yīng)支付長城證券的傭金約為319萬元，占比23.35%，應(yīng)支付東吳證券的傭金約為146萬元，占比10.71%，應(yīng)支付華泰證券的傭金約為137萬元，占比9.99%。

而景順長城新興成長混合選擇的券商更是多達31家，其中24家上半年有交易，興業(yè)證券、中信證券、中金的股票成交金額和傭金額居前三，其中應(yīng)支付興業(yè)證券的傭金約為516萬元，占比16.84%，應(yīng)支付中信證券的傭金約為382萬元，占比12.44%，應(yīng)支付中金的傭金約為315萬元，占比10.29%。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)