每經(jīng)記者 宋可嘉    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

首創(chuàng)環(huán)保旗下水務公司連收3筆環(huán)境罰單、金能科技旗下高性能聚丙烯項目邁過環(huán)評關…… 2021年9月第5周、10月第1周，哪些上市公司的環(huán)境保護與信披責任亮起了紅燈？又有哪些企業(yè)項目獲得環(huán)評綠燈？且看A股綠色周報第49期。

每日經(jīng)濟新聞聯(lián)合環(huán)保領域知名NGO公眾環(huán)境研究中心（IPE），自2020年9月起，基于31個省市區(qū)、337個地級市政府發(fā)布的環(huán)境質(zhì)量、環(huán)境排放和污染源監(jiān)管記錄等權威數(shù)據(jù)來源，每周收集剖析中國數(shù)千家上市公司及其旗下數(shù)萬家公司（包括分公司、參股公司和控股公司）的環(huán)境信息數(shù)據(jù)，發(fā)布“A股綠色周報”，旨在借助環(huán)境數(shù)據(jù)庫及專業(yè)解析、傳播能力，讓資本市場的上市公司經(jīng)營活動中的環(huán)境信息更加陽光透明。

根據(jù)2021年9月第5周、10月第1周搜集到的數(shù)據(jù)，《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，共有93家上市公司在近期暴露了環(huán)境風險，主要分布在北京、江蘇、廣東。其中，48家屬于國資控制企業(yè)，20家為千億市值企業(yè)。在環(huán)境風險之外，2021年9月第5周、10月第1周，A股上市公司及旗下公司共有21個項目進入環(huán)評審批公示狀態(tài)。

一周綠鑒: 環(huán)保上市公司又登榜 首創(chuàng)環(huán)保旗下水務公司連收3筆罰款

在企業(yè)管理能力、財務狀況、行業(yè)競爭等因素之外，環(huán)境風險日漸成為上市公司重要的經(jīng)營風險之一。環(huán)境風險關乎企業(yè)發(fā)展，也關乎企業(yè)形象。

環(huán)境風險榜涉及上市公司分布情況（9月第5周、10月第1周）

總體來看，在2021年9月第5周、10月第1周環(huán)境風險榜上，超標、違法、事故等負面信息共關聯(lián)到93家上市公司，股權關系經(jīng)過啟信寶數(shù)據(jù)核查。其中，93家上市公司涉及環(huán)境違法違規(guī)。從企業(yè)分布區(qū)域來看，北京排名第一，江蘇位列第二，廣東第三。

《每日經(jīng)濟新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，2021年9月第5周、10月第1周登榜的93家上市公司背后有多達1596.64萬戶的股東。此外，截至2021年二季度末，這些上市公司有至多18428家機構(gòu)持股，投資標的登上環(huán)境風險榜，將可能使他們面臨投資風險和環(huán)境責任風險。

本期收錄的數(shù)據(jù)顯示，環(huán)保領域的公司受到環(huán)境處罰的現(xiàn)象近期頻頻出現(xiàn)。其中，在今年上半年營收、凈利潤雙增的首創(chuàng)環(huán)保，就出現(xiàn)了旗下的東營首創(chuàng)水務有限公司連收3筆罰單，共被罰30萬元的情況。

具體而言，東營首創(chuàng)水務有限公司被發(fā)現(xiàn)在2021年6月14日、15日、16日出水總排口總磷日均值超標，分別超出標準限值（0.5mg/l）0.52倍、9.88倍、1.76倍。由此，東營首創(chuàng)水務有限公司被處以了3筆10萬元的罰款。

受到處罰的東營首創(chuàng)水務有限公司于2008年設立，首創(chuàng)環(huán)保相關公告顯示，東營首創(chuàng)水務有限公司負責山東省東營經(jīng)濟開發(fā)區(qū)污水處理BOO項目的運作，特許經(jīng)營期30年。

值得注意的是，水處理業(yè)務也是首創(chuàng)環(huán)保的傳統(tǒng)主營業(yè)務，今年上半年取得不錯業(yè)績的首創(chuàng)環(huán)保有賴于這一業(yè)務表現(xiàn)的提升。2021年半年報顯示，報告期內(nèi)，公司污水處理量、自來水生產(chǎn)銷售量穩(wěn)健增長，部分存量項目水價調(diào)整，水處理收入穩(wěn)步提升。但在業(yè)績增長之下，旗下水務公司卻出現(xiàn)了排放超標現(xiàn)象。

在首創(chuàng)環(huán)保之外，啟迪環(huán)境旗下的亳州永康醫(yī)療廢物處置有限公司也被發(fā)現(xiàn)超標排放的環(huán)境違法行為。2021年5月26日，安徽省生態(tài)環(huán)境監(jiān)測中心監(jiān)測人員在該公司焚燒爐廢氣排放口處，對正在排放的廢氣采樣監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，氯化氫排放濃度為990mg/m3，超過《危險廢物焚燒污染控制標準》（GB18484-2001）排放標準8.9倍。

此外，亳州永康醫(yī)療廢物處置有限公司還在檢查中被發(fā)現(xiàn)通過逃避監(jiān)管方式排放污染物。行政處罰決定書指出，該公司大氣污染物排放自動監(jiān)測設備中的濕度儀未接入采樣管線；并擅自將大氣污染物排放自動監(jiān)測設備采樣管線探頭的前置過濾器拆除，直接插入焚燒爐煙道排氣筒中。此外，該公司的自動監(jiān)測設備中的標定流量計也被擅自拆除，伴熱管的標定管未連接采樣管線；自動監(jiān)測設備的分析儀過濾器濾芯污染呈黃色，未及時維護更換；而執(zhí)法人員經(jīng)調(diào)閱自動監(jiān)測設備工控機SQL查詢分析器發(fā)現(xiàn)，該公司擅自于2020年12月30日，將大氣污染物排放自動監(jiān)測設備參數(shù)設置中的濕度采集值修改為流速采集值。

因上述環(huán)境違法行為，亳州永康醫(yī)療廢物處置有限公司被處以了64.9萬元的罰款。

隨著綠色環(huán)保理念受到資本市場重視，更加嚴格的強制性環(huán)境信息披露要求正加速落地，從而督促上市公司切實履行信息披露義務，引導上市公司在落實環(huán)境保護責任中發(fā)揮示范引領作用。值得注意的是，本期涉及環(huán)境違法行為的上市公司，均未在近期在公告中提及此次收錄的環(huán)境處罰情況。

環(huán)保處罰: 危廢擅自傾倒、堆放 青島港旗下物流公司被罰69萬元

2021年9月第5周、10月第1周，數(shù)據(jù)庫搜集到126家關聯(lián)企業(yè)收到環(huán)保部門的行政處罰決定或責令改正違法行為決定，涉及93家上市公司。

上市公司及其控股企業(yè)因環(huán)境違規(guī)違法被罰款金額前十

本期，錄得最高處罰金額的公司為青島港旗下青島紅星物流實業(yè)有限責任公司（以下簡稱紅星物流）。該公司在2021年2月1日-5月26日受到執(zhí)法人員檢查，被發(fā)現(xiàn)于2013年-2019年期間，將產(chǎn)生的危險廢棄物（含石油烴）填埋在罐區(qū)未硬化地面區(qū)域，擅自傾倒、堆放危險廢物，而被處以了罰款 69萬元。

對于這一處罰，紅星物流曾提出了聽證申請，并在聽證會上提出了股權變動、行政處罰造成的損失由原股東承擔、違法輕微、無嚴重后果等申辯理由，但因不影響對紅星物流違法行為的認定，申辯理由未被采納。

被紅星物流提及的股權變動發(fā)生在去年，2020年青島港以1.495億元收購紅星物流90%股權。

紅星物流原股東主要包括上市公司紅星發(fā)展、鎮(zhèn)寧縣紅蝶實業(yè)有限責任公司、青島國融集團有限公司等。其中，紅星發(fā)展和鎮(zhèn)寧縣紅蝶實業(yè)有限責任公司兩者控股股東均為青島紅星化工集團有限責任公司。

紅星發(fā)展在去年的掛牌轉(zhuǎn)讓公告中曾表示，為進一步優(yōu)化公司產(chǎn)業(yè)布局，集中精力發(fā)展主營業(yè)務，公開掛牌轉(zhuǎn)讓所持紅星物流31.92%股權及債權。此外，紅星發(fā)展和青島港也在去年簽訂了《青島紅星物流實業(yè)有限責任公司交接協(xié)議書》（以下簡稱“協(xié)議書”），協(xié)議書顯示，紅星物流因交接日（2020年8月31日）前的事由在交接日后新產(chǎn)生的所有損失全部由紅星發(fā)展按原持股比例承擔，與青島港無關。

股權變動背后，紅星物流也并非首次被發(fā)現(xiàn)環(huán)境違法行為。2020年，紅星物流還曾涉嫌“違反規(guī)定設置入海排污口”。此外，紅星物流近年來一直處于虧損的境地，青島港公告顯示，從購買日至2020年年底，紅星物流凈利潤為負。

本期，還值得注意的是順豐控股旗下的廣州順豐速運有限公司第三十四分公司（以下稱第三十四分公司），該公司去年11月搬遷至廣州市番禺區(qū)橋南街蜆涌中心路211號103室，建成一個快件收寄、投遞業(yè)項目。2021年6月23日環(huán)保執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，該項目占地面積約570平方米，位于沙灣水道飲用水水源二級保護區(qū)內(nèi)。行政處罰決定書指出，該快遞項目的生活污水雖經(jīng)城市排污管網(wǎng)轉(zhuǎn)移至保護區(qū)外處理排放，但仍存在事故性排放的危險，威脅飲用水安全，違反法律禁止性規(guī)定，第三十四分公司因此被責令關閉快遞項目，并被處以了10萬元罰款。

需要說明的是，近年隨著ESG（環(huán)境、社會責任及管治）投資理念逐步升溫，投資者越來越注重企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力。上市公司財務投資和戰(zhàn)略投資的環(huán)境責任也應受到重視，因此直接或間接參股企業(yè)環(huán)境數(shù)據(jù)被納入A股綠色報告項目數(shù)據(jù)庫。

本期，中科電氣就因其聯(lián)營企業(yè)石棉縣集能新材料有限公司（以下簡稱集能新材料）而登上風險榜。具體而言，集能新材料擅自將固體廢物堆放在未進行規(guī)范建設的廠區(qū)場地內(nèi)；原料露天堆放，未采取防揚塵措施，由此被處以了罰款12.18萬元。

集能新材料主要業(yè)務為負極材料石墨化加工。中科電氣曾在今年4月公告，對集能新材料進行增資，目的為進一步獲得穩(wěn)定充足的負極材料石墨化加工能力，完善負極材料生產(chǎn)加工制造工藝環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)鏈布局。

項目環(huán)評：金能科技旗下高性能聚丙烯項目邁過環(huán)評關

項目環(huán)評即建設項目的環(huán)境影響評價，是大多數(shù)項目開工建設的前置條件，也是項目建設或投產(chǎn)后的環(huán)保依據(jù)。對上市公司來說，要投資建設新項目，環(huán)評審批也是必須經(jīng)歷的考驗。

9月第5周、10月第1周數(shù)據(jù)顯示，A股上市公司及其控股公司、參股公司共有21個項目最終獲得環(huán)評審批公示。

上市公司及其控股子公司項目環(huán)評獲通過

本期，金能科技旗下金能化學（青島）有限公司（以下簡稱金能化學）的2×35萬噸/年高性能聚丙烯項目、2×45萬噸/年高性能聚丙烯項目雙雙邁過環(huán)評關。

根據(jù)批復信息和項目環(huán)境影響報告書，上述兩個項目投資額本別為275344萬元、403680萬元。建成投產(chǎn)后，2×35萬噸/年高性能聚丙烯項目預計年產(chǎn)均聚聚丙烯10.5萬噸、無規(guī)和三元共聚聚丙烯17.5萬噸、抗沖共聚聚丙烯和TPO42萬噸。2×45 萬噸/年高性能聚丙烯項目則預計年產(chǎn)均聚聚丙烯13.5萬噸、無規(guī)和三元共聚聚丙烯22.5萬噸、抗沖共聚聚丙烯和TPO54 萬噸。

聚丙烯是重要的石油化工產(chǎn)品。謀求轉(zhuǎn)型石油化工領域的金能科技在去年就曾募集資金投入建設高性能聚丙烯項目。在相關公告中，金能科技表示，聚丙烯項目有助于公司新增重要石油化工產(chǎn)品聚丙烯的生產(chǎn)能力，擴大公司在石油化工領域的營收規(guī)模和市場份額，有助于落實公司發(fā)展戰(zhàn)略，打造新的利潤增長點并提升公司的抗風險能力，是公司深入推進業(yè)務轉(zhuǎn)型升級的有力舉措。

此外，今年8月，金能科技還公告，金能化學與青島董家口經(jīng)濟區(qū)管理委員會、青島董家口發(fā)展集團有限公司共同簽署《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》，三方擬發(fā)揮各自優(yōu)勢，加強氫能綜合利用方面的深度合作，對金能化學生產(chǎn)的工業(yè)副氫進行提純、壓縮、儲運、充裝。

金能化學上述兩個邁過環(huán)評關項目的環(huán)境影響報告書也提及，除上述兩個項目外，目前該公司在建項目共有5個，包括新材料與氫能源綜合利用項目——90萬噸/年丙烷脫氫與8×6萬噸/年綠色炭黑循環(huán)利用裝置、新材料與氫能源綜合利用項目——2×45萬噸/年高性能聚丙烯裝置、新材料與氫能源綜合利用項目—原料倉儲工程、新材料與氫能源綜合利用項目——90萬噸/年丙烷脫氫聯(lián)產(chǎn)26萬噸/年丙烯腈及10萬噸/年MMA裝置、新增鍋爐項目。

除上述項目外，9月第5周、10月第1周，維爾利、寧德時代、中航高科等多家上市公司或子公司的項目均取得了審批結(jié)果為同意（或告知承諾制通過）的環(huán)評批復，這意味這些投資項目將很快進入建設階段。

需要說明的是，環(huán)境信息數(shù)據(jù)的公開均有賴于環(huán)境監(jiān)管信息公開水平的不斷提升。從2008年《環(huán)境信息公開辦法(試行)》到新修訂的《中華人民共和國環(huán)境保護法》第五章專章確立“信息公開與公眾參與”，信息公開從制度建設上得到保障。

相關法律法規(guī)規(guī)定，公民、法人和其他組織依法享有獲取環(huán)境信息、參與和監(jiān)督環(huán)境保護的權利。各級人民政府環(huán)境保護主管部門和其他負有環(huán)境保護監(jiān)督管理職責的部門，應當依法公開環(huán)境信息、完善公眾參與程序，為公民、法人和其他組織參與和監(jiān)督環(huán)境保護提供便利。公眾環(huán)境研究中心(IPE)及自然資源保護協(xié)會(NRDC)編寫的《2018-2019年度120城市污染源監(jiān)管信息公開指數(shù)(PITI)報告》也指出，環(huán)境信息以“公開為常態(tài)、不公開為例外”逐漸成為政府和社會公眾公認的原則。

如對本項目環(huán)境數(shù)據(jù)存在疑問，或需就榜單涉及環(huán)境問題進行溝通反饋，請聯(lián)系蔚藍地圖。

（實習記者李明會，實習生高淼森對本文亦有貢獻，本期部分制圖工具為鏑數(shù)圖表）