每經特約評論員 宋清輝（經濟學家）

據美國約翰斯·霍普金斯大學最新統計數據，截至北京時間24日8時21分，全球累計新冠確診病例243317197例，累計死亡病例4942958例。

無疑，全球疫情也沖擊到制造業。古典經濟學家亞當斯密的“絕對優勢理論”以及大衛李嘉圖的“相對優勢理論”，可謂是當前供應鏈全球化的“圣旨”。然而，這兩大理論在近期的實踐中似乎根基有些不穩。有著天然人力資源優勢的越南勞動群體，近期因為疫情暴發，寧可餓肚子也不愿意在人多、聚集的工廠里打工。根據媒體報道，今年以來，越南有9萬多家企業由于頂不住停工停產造成的經濟壓力而破產，越南經濟迎來了35年最差。

中國當“救火隊長”

今年三季度，中國GDP同比增長4.9%，越南GDP相比大幅下跌6.17%。如果不是因為疫情防控不當而導致人心惶惶，越南的制造業大概率不會出現當前的窘迫。再看中國這一邊，在黨的領導下，中國經濟持續維持著“穩”這一顯著特征。

事實上，相對優勢理論并非失靈，只是外部干擾因素太多。資本永遠是逐利的，在無法選擇最低成本的時候，資本家會退而求其次，綜合考慮選擇成本相對較低的國家市場。可以想象，因為擔憂其他東南亞國家也會像越南疫情防控不當而出現停產危機，因此訂單的改變、工廠的遷移自然不會遷往防控不當的國家和地區。

各大企業家能夠看到中國最為詳實的相關疫情防控數據，這也是為什么會有企業將訂單從越南改到中國的原因。雖然各地最低工資標準都有一定上浮，勞動力成本也有所上漲，但卻可以最大程度避免因疫情導致的停產停工。由于在接下來的兩個多月里，萬圣節、感恩節、圣誕節、元旦這四個西方重要節日以及相關促銷活動是歐美企業銷售大好時機，若因庫存不足、缺貨等原因而沒有參與到節日營銷，那可能真的是錯過了不知道是多少億美元的銷售額，所以即便人工成本有所增加，中間環節稍顯復雜，企業家也要趕在這些時間之前，在中國的工廠里完成商品制造的所有布局。

換句話說，把工廠遷移至中國，也讓中國再度扮演了“救火隊長”的角色。要知道，當今全球防疫最嚴格的國家就是中國，工廠、生產線遷移雖然存在一定的難度，但是歐美企業此時比以往任何時候都更加愿意進入中國。這里面或有兩個重要原因：一是高度認可中國在疫情防控方面做出的貢獻，對中國非常具有信心；二是說明了除了中國外，沒有哪個國家的工廠和生產線是不可替代的。但是按照外資的一貫風格，當全球疫情得到有效控制或是沒有緊急的生產任務后，不管我們怎么挽留，只要不拿出真金白銀降來低他們的生產成本等，那么不管是打“人情牌“還是”政策牌“，他們定然會再度離開，把工廠設置在成本最低的國家里，因為到手的利潤才是最“香”的。

需高精尖技術作支撐

需要特別指出的是，當前流入越南的產業主要集中在供應鏈需求低、科技含量低、人力成本高等環節，而非整個供應鏈環節。同時，筆者也觀察到，越南制造業目前主要以“來料加工”“來件裝配”“來樣加工”為主，這也意味著越南的制造業相對低端，所以至少現階段，越南還無法取代中國的市場地位。

此外，從國家建設發展情況來看，越南的科學技術水平和基礎設施建設還比較落后，科學技術水平在一定程度上和企業生產效率相關，這也決定了越南現階段的工作仍舊主要集中在組裝，基礎設施建尤其是物流、港口運輸等方面。同時，由于基礎條件限制，越南能夠從事基礎勞動即勞動密集型產業的人數也很有限，能夠引入和產出的總量也難以與中國相提并論。

盡管中國綜合國力、科研水平不斷提升，許多表現突出的企業甚至還在國際上樹立起了行業權威，但在供應鏈上游的競爭中話語權依然還是不夠強，這也給了個別國家或者企業給中國“下絆子”的機會。未來亟需加以改變、加大技術創新力度等，例如中國的“世界工廠”市場地位需要以高精尖的技術作為支撐，包括增強中國自主研發能力，提高零部件的精密程度、科技含量等，但是實現這些則需要許許多多相關領域的科研工作者一起努力，付出大量的精力、汗水和聰明智慧。