每經記者 曾劍    每經編輯 宋思艱    

10月份，28億存款“被質押”引發的羅生門事件在金融市場上鬧得紛紛揚揚。如今，一場有些類似的事件在A股市場上出現。科遠智慧（002380，SZ；昨日收盤價13.38元）11月15日晚間公告稱，公司在浦發銀行南通分行購買的數億元定期存款產品中，有約2.95億元被質押，但公司稱其對此不知情。

對此，浦發銀行南京分行有關負責人表示，浦發銀行南通分行與南京科遠智慧能源投資公司確有存款等業務關系。近日，該公司對其與南通分行的有關存款等業務提出查詢。為依法保障銀行和客戶方的權益，查明事實真相，浦發銀行南通分行在開展排查的同時，已于11月15日向公安機關進行了刑事報案，并提供了相關業務資料。后續，浦發銀行將積極配合公安機關的調查工作，切實維護相關各方合法權益。

就此，記者撥打了科遠智慧所披露的被擔保方南通瑞豪國際貿易有限公司（以下簡稱南通瑞豪）工商資料中的電話，對于記者提出其是否為王偉民（南通瑞豪第一大股東）的問題，對方沒有否認。一開始，他稱不清楚質押情況，但之后又稱自己沒有投資南通瑞豪。啟信寶顯示，南通瑞豪的第二大股東、執行董事兼總經理已被限制高消費。

2.95億存款被質押？

科遠智慧11月15日公告表示，公司全資子公司南京科遠智慧能源投資有限公司（以下簡稱南京科遠）于2020年11月10日使用暫時閑置的自有資金4000萬元購買了浦發銀行南通分行的定期存款。

上述產品的到期日為2021年11月10日。不過，科遠智慧表示，截至目前，公司仍未收到該筆資金。而公司向浦發銀行南通分行問詢得知，上述4000萬元定期存款于2020年11月10日已作為南通瑞豪開具銀行承兌匯票的質押擔保，目前因南通瑞豪未能按時償債，導致公司4000萬元定期存款到期未能及時贖回。

“公司對該質押行為毫不知情，已明確要求浦發銀行南通分行方面出具有效證明材料。截至本公告日，公司尚未收到浦發銀行南通分行方面出具的任何證明材料。”科遠智慧表示。

而讓科遠智慧更吃驚的是，其自查發現，南京科遠在浦發銀行南通分行購買的定期存款總額為3.45億元。其中，到期未能贖回的金額為4000萬元，未到期顯示被質押狀態的金額為2.55億元。對于存款被質押的情況，科遠智慧表示自己均不知情。

“公司管理層第一時間積極與浦發銀行溝通，催收上述產品的兌付款項，并已于11月15日向警方及中國銀保監會江蘇監管局報案。目前公司經營活動一切正常，尚未受到上述事件影響，公司董事會將督促管理層積極配合警方及相關監管部門處理此事。”科遠智慧稱。

記者注意到，科遠智慧十分青睞理財投資。早在2013年，公司便曾宣布擬使用不超過2億元的閑置自有資金進行短期理財投資。2016年，公司宣布擬擬使用不超過2億元自有資金投資安全性高、期限短的理財產品，使用不超過7億元閑置募集資金投資短期保本型理財產品。此后幾年間，公司每一年都會發布“使用自有資金及閑置募集資金投資理財產品的公告”。

2019年度，由于科遠智慧購買的一款信托計劃不承諾保本和最低收益，被深交所認為“具有一定投資風險”，公司還曾遭深交所問詢。

與南通瑞豪何關系？

《每日經濟新聞》記者注意到，科遠智慧在公告中表示，南京科遠購買的定期存款受托方為浦發銀行，受托方與公司不存在關聯關系，購買該定期存款的交易不構成關聯交易。

科遠智慧方面11月15日晚還向媒體表示：“上市公司從未接觸過南通瑞豪”。

而從工商資料來看，也難以看出南通瑞豪是否與科遠智慧、南京科遠的關聯。

啟信寶顯示，南通瑞豪成立于2014年，注冊資本為1000萬元，公司經營范圍包括有色金屬、電動工具、五金、百貨、勞保用品銷售等。截至7月7日，自然人王偉民、劉濤分別持有南通瑞豪70%、30%股權；劉濤為公司執行董事兼總經理，王偉民擔任公司監事。

15日晚，記者撥打了南通瑞豪工商資料中的手機號碼，對于記者提出其是否為“王偉民”的問題，對方沒有否認。一開始，他表示自己不認識科遠智慧這個企業，并稱不知曉相關質押事項。在記者追問下，該人士又稱自己名下沒有南通瑞豪這家公司。

當記者表示南通瑞豪的經營是否由劉濤在負責時，對方不再回應，并掛斷了電話。

啟信寶顯示，除了是南通瑞豪大股東外，王利民還投資了南京格蘭梅茲文化傳播有限公司，同時，其還在南京彩聚信息科技、南京圣考爾文化傳播等公司任職。

啟信寶顯示，劉濤在今年7月被限制了高消費。因南京驥豪展覽展示有限公司（以下簡稱南京驥豪）未按執行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務，南京市建鄴區人民法院限制南京驥豪及其法定代表人劉濤不得實施高消費行為。

從啟信寶的資料來看，劉濤為南京驥豪法定代表人、執行董事，但并非該公司股東。除了持股南通瑞豪外，劉濤還投資了南京璨坤化工有限公司。