每經(jīng)記者 林姿辰    每經(jīng)實(shí)習(xí)編輯 楊夏    

今日（2月10日），通策醫(yī)療（600763.SH）再次登上輿論的風(fēng)口浪尖，但這一次不是因?yàn)楣镜?ldquo;牙茅”稱號(hào)，而是公司董事長兼CEO呂建明涉嫌違反防疫政策。

記者注意到，去年10月，呂建明就曾因言論偏激登上熱搜。當(dāng)時(shí)，面對(duì)質(zhì)疑公司股價(jià)跌停的投資者，呂建明直懟“他們買我們的股票是我們的恥辱”。

對(duì)于本次事件，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者2月10日聯(lián)系到了通策醫(yī)療董秘，對(duì)方表示公司也比較關(guān)注這個(gè)事情，但以開會(huì)為由婉拒采訪。

河南豫龍律師事務(wù)所律師付建則表示，呂建明和寺廟都違反了疫情防控政策。如果造成疫情傳播等嚴(yán)重后果，可以追究其刑事責(zé)任。未造成嚴(yán)重后果的，依據(jù)《治安管理處罰法》可以對(duì)涉事主體作出警告、罰款等行政處罰。

“自爆”進(jìn)入暫停開放場所，董事長再陷輿論風(fēng)波

2月7日，呂建明發(fā)布微博，稱與友人相約杭州徑山寺祈福，隨后“因?yàn)橐咔椋罱鼜缴剿虏粚?duì)外開放，朋友聯(lián)系了寺僧，得以進(jìn)大殿燒了三支香”。

呂建明原始微博 圖片來源：呂建明微博截圖

值得注意的是，2月4日，杭州余杭徑山旅游度假有限公司發(fā)布“雙暫停”通知，為持續(xù)鞏固疫情防控階段性成果，徑山寺景區(qū)暫停開放場所，暫停一切集體宗教活動(dòng)。

這種政策下，呂建明與友人結(jié)伴進(jìn)入寺廟的行為顯然已經(jīng)違反了防疫規(guī)定。

雖然呂建明隨后刪改原微博，改為“因?yàn)橐咔椋罱鼜缴剿虏粚?duì)外開放，正門不開，但是停車場邊偏門并未關(guān)閉，任何人都可以出入”的說法，但輿論持續(xù)升溫。

呂建明刪改后的微博 圖片來源：呂建明微博

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者隨后聯(lián)系通策醫(yī)療董秘，對(duì)方表示公司也比較關(guān)注這個(gè)事情，但以公司開會(huì)為由婉拒采訪。而據(jù)澎湃新聞報(bào)道，通策醫(yī)療方面回應(yīng)稱，此事尚無定論，并不影響醫(yī)院的運(yùn)營，建議投資者關(guān)注公司本身，而不是八卦新聞。

此外，據(jù)證券時(shí)報(bào)，杭州市余杭區(qū)統(tǒng)戰(zhàn)部人士稱，2月7日徑山寺大門緊閉，但確實(shí)存在著個(gè)別僧人，在接到電話后（可能是認(rèn)識(shí)的人），把人從偏門放進(jìn)寺廟的情況。這事已經(jīng)調(diào)查過，確實(shí)是存在著管理方面的問題。

通策醫(yī)療成立于1995年，是A股第一家以口腔醫(yī)療連鎖經(jīng)營為主要模式的上市公司。2017~2020年，公司股價(jià)從30元漲至近400元，被稱為A股“牙茅”。

但2021年，市場就種植牙集采等事項(xiàng)大范圍討論，客戶種植需求出現(xiàn)觀望、推遲就診現(xiàn)象，通策醫(yī)療的核心業(yè)務(wù)種植牙可能面臨集采壓力，股價(jià)經(jīng)歷數(shù)次過山車。

截止2月10日收盤，通策醫(yī)療股價(jià)為152.80元，距離2021年6月30日421.99元的高點(diǎn)，已經(jīng)跌去63.79%。

律師：董事長與寺廟都違反了疫情防控政策

事實(shí)上，這已經(jīng)不是呂建明的言論首次引起關(guān)注。

2021年10月中旬，面對(duì)通策醫(yī)療股價(jià)跌停，市值蒸發(fā)引發(fā)的雪球網(wǎng)友質(zhì)疑，呂建明現(xiàn)身網(wǎng)絡(luò)與股民“互懟”，稱“不是我們歡迎的股東，他們買我們的股票是我們的恥辱”。

隨后，呂建明注銷了自己的雪球賬號(hào)，僅保留了微博賬號(hào)。

對(duì)于這次事件，付建表示董事長和寺廟都應(yīng)擔(dān)責(zé)。根據(jù)疫情防控的需要，旅游度假公司發(fā)布“雙暫停”通知，對(duì)“徑山寺”具有約束力。在這種情況下，上市公司高管通過打招呼的方式，用特權(quán)進(jìn)入寺廟，寺廟“區(qū)別對(duì)待”，呂建明與寺廟的行為，都違反了疫情防控政策。

而違反疫情防控政策，造成疫情傳播等嚴(yán)重后果的，可以追究其刑事責(zé)任。尚未造成嚴(yán)重后果的，依據(jù)《治安管理處罰法》可以對(duì)涉事主體作出警告、罰款等行政處罰。

與此同時(shí)，付建告訴記者，作為公司的董事長，其發(fā)表的言論，根據(jù)場合不同，代表的立場也有所不同，有的是代表個(gè)人觀點(diǎn)，有的是公司的“發(fā)聲”。

“從公司的角度而言，為保護(hù)公司的利益，其公司人員的言論應(yīng)謹(jǐn)言慎行，避免給公司帶來損失。但是每個(gè)人都是獨(dú)立的，公司無法限制員工發(fā)表與工作事務(wù)不相關(guān)的言論。”付建說。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)-500486532