每經記者 李少婷 實習記者 楊卉    每經編輯 張海妮 實習編輯 楊夏    

4月28日晚間，*ST邦訊（300312，SZ；前收盤價1.42元；以下簡稱邦訊技術）公告，因在重大事項上未與年報審計機構達成一致意見，二度延期2021年年報披露時間。

約三個月前，邦訊技術披露業績預告稱其2021年度營收預計過億元，跨過了退市風險的營收“紅線”。但在交易所追問下，公司暴露出諸多問題：在合同簽訂的一個月前確認收入……

就在邦訊技術與第三方中介機構就資產評估和交易的確認各執一詞時，《每日經濟新聞》記者發現，聲稱被盜用公章的事務所卻已于十幾天前注銷，員工自稱已回老家。

日前，*ST邦訊發布了關于無法在法定期限內披露定期報告及公司股票停牌的公告，公司股票自2022年5月5日開市起停牌。

簽合同前一月確認收入

翻開邦訊技術的公告，從披露預計營收過億的業績預告至今，該公司已累計接收5封深交所關注函，1封深交所股票通報批評，1封北京證監局警示函，1封來自交易所的監管函。

在邦訊技術此前交出的業績預告中，該公司2021年預計實現營業收入1.1億元至1.55億元。其中，子公司江西海納通通信技術有限公司（以下簡稱江西海納通）實現營業收入約6800萬元；孫公司圖斯崆南京科技有限公司（以下簡稱圖斯崆）實現營業收入約5100萬元；孫公司成都點翼科技有限公司實現營業收入約2900萬元。

業績預告一出，中小投資者先吃了顆定心丸。然而沒過多久，關注函一封接一封地來，其營收構成細節依次被端上審計臺。首先是子公司江西海納通貢獻的收入。根據邦訊技術披露的數據，去年該公司對北京華勝信安電子科技發展有限公司（以下簡稱北京華勝）實現銷售額2836.76萬元，對成都隨銳云科技有限公司（以下簡稱成都隨銳）實現銷售額2091.49萬元。兩家公司確認收入合計約占審計調整后收入總額的43.55%。

但在邦訊技術年報審計機構立信中聯會計師事務所的回復中，因上市公司至披露日尚未協調會計師對最重要的兩家客戶及相關供應商執行項目現場走訪程序，以核實項目真實性，僅憑所獲取的合同、發票及結算單無法判斷交易發生的真實性和金額的準確性，故無法對北京華勝和成都隨銳相關銷售收入發表意見。

至于邦訊技術是否與上述兩家公司存在關聯關系或者其他利益安排、相關業務是否具有偶發性和臨時性等問題，事務所也未能給出明確答復。

4月28日下午，《每日經濟新聞》記者致電立信中聯會計師事務所詢問目前對邦訊技術年報的審計進展，對方表示目前仍在整理相關內容，不方便告知更多信息。

不過，記者在查詢相關合同及收入時發現，上述交易存在提前確認收入、交易用時短平快、無應收賬款等現象。

具體來看，在關注函回復公告中，邦訊技術披露了江西海納通與北京華勝和成都隨銳的16個合同，其中，邦訊技術與北京華勝編號為8、9、10的三個合同存在收入提前確認的情況。進一步分析可以發現，這3個提前確認收入的合同簽署日均為2021年12月1日，而確認收入的時間點則分別為同年的10月26日、11月29日及10月26日，分別提前了36天、2天和36天。

4月20日上午10時，記者實地走訪了國家企業信用信息公示系統顯示的北京華勝住所——北京市海淀區上地五街16號。

在記者問出上述三個提前確認收入的合同推進情況及回款進度等問題時，自稱是北京華勝總經辦員工的相關人士表示，該公司是涉密單位，所有對外透露信息都需經過保密審核才能回復。

在繼續溝通的過程中，記者被告知采訪需提供蓋章采訪函及證明文件。但就在采訪函以電子版的形式通過微信發送給對方后的第三天，記者在微信聯系該員工時發現已被對方拉黑。

記者還注意到，在邦訊技術2月底對交易所關注函的回復中，對北京華勝及成都隨銳兩家公司涉及業務的結算模式是這樣定義的：系統集成項目在初驗后的6個月左右回款90%左右；設備銷售一般在設備到貨后3~6個月支付80%左右的合同款，工程初驗后6~12個月才能支付剩余款項；代維服務按月進行核算，每季度結算一次。

按照前述介紹，上述項目全部回款要用時3~12個月。但邦訊技術后續公告披露的數據顯示，除提前確認收入的3個合同外，簽署于去年10月~12月的13個合同，從簽署到確認收入用時在17~67天，回款金額也與合同金額完全一致，用時大大縮短。

受贈資產評估陷羅生門

除了上述營收，業績預告中的另一個收入“大頭”來自邦訊技術去年10月獲得控制權的孫公司圖斯崆。然而，經會計師事務所審計后，圖斯崆原賬面確認的營業收入為4875.03萬元，因尚未獲取結算單或驗收報告等單據審計調減3276.23萬元，調整后確認的收入總額為1598.80萬元，67.2%的賬面確認營收被調減。

4月24日，邦訊技術發布公告稱，因受贈成都能盾電子科技有限公司（以下簡稱能盾電子）相關審計、評估事項和天府銀行債務轉移及債務豁免等事項尚未與年審機構達成一致意見，無法按原定日期披露2021年年度報告。

能盾電子是此次“羅生門”的主角。根據邦訊技術此前公告，捐贈方將價值8132.07萬元的能盾電子49%股權贈予邦訊技術，能盾電子成為邦訊技術孫公司，北京富澤瑞會計師事務所(普通合伙）（以下簡稱富澤瑞）為能盾電子出具了審計報告，北京寧邦鴻合資產評估事務所(普通合伙）（以下簡稱寧邦鴻合)出具了評估報告。

4月19日，立信中聯會計師事務所表示，對“公司受贈資產能盾電子評估價值無法認定”，同時還提出“受贈資產能盾電子主審會計師事務所資質存在問題”。

在隨后的說明公告中，邦訊技術披露于4月20日收到富澤瑞的公函。公函中，富澤瑞表示自成立以來從未為邦訊技術及能盾電子出具任何審計報告及情況說明，邦訊技術盜用事務所公章及會計師人名章。對此，邦訊技術則回復稱，公司已向賬戶名稱為“北京富澤瑞會計師事務所(普通合伙）”的賬戶支付了2000元審計費，從未盜用富澤瑞事務所公章及會計師人名章，不存在使用虛假報告的情形。

4月28日上午，《每日經濟新聞》記者撥打了富澤瑞在年報中公開的電話，接聽人士稱公司已經解體，自己也離職回了老家，隨后掛斷了電話。后續記者嘗試以電話及短信的形式聯系該人士，但截至發稿未獲回復。根據國家企業信用信息公示系統，富澤瑞已于今年4月15日注銷。

此外，和上述公函同日送到邦訊技術手上的，還有寧邦鴻合的決定撤銷能盾電子股權評估報告聲明。寧邦鴻合在聲明中稱，決意撤銷主要原因有下邊這些：一是評估報告出具至今，正式協議未寄回，評估費用未支付；二是委托人未如實告知評估目的；三是評估過程中未按照證券服務業務的風險類型設計并執行評估程序。此外，本次業務收費僅約定為5000元，與證券服務業務收費標準嚴重不符。委托人存在欺詐騙取評估報告的情形。

對此，邦訊技術回應稱公司與寧邦鴻合簽訂了業務約定書，并向賬戶名稱為“北京寧邦鴻合資產評估事務所(普通合伙）”的賬號支付了5000元評估費，不存在欺詐騙取評估報告的情形，正在聘請審計機構和評估機構對能盾電子重新進行審計和評估。

4月28日，記者嘗試致電寧邦鴻合，欲了解具體情況，但該公司聯系電話始終處于關機狀態。

此外，就提前確認收入的原因、評估分歧等問題，4月29日上午，《每日經濟新聞》記者多次撥打邦訊技術更新后的聯系電話，但該聯系電話始終無人接聽，隨后記者向其公開郵箱發送了采訪提綱，但截至發稿未收到回復。