每經(jīng)特約評(píng)論員 舒圣祥  策劃/編輯 劉學(xué)東 何強(qiáng) 潘海福 賈運(yùn)可 

燒烤店打人事件將唐山推上了輿論的風(fēng)口浪尖。目前唐山的實(shí)名舉報(bào)蜂起，圍繞黑惡勢(shì)力及其“保護(hù)傘”的質(zhì)問勢(shì)同排浪。唐山已經(jīng)發(fā)起了“雷霆風(fēng)暴”專項(xiàng)治安行動(dòng)，表示決不放過一案。然而，打人事件已經(jīng)過去多天，到現(xiàn)在都還沒有關(guān)于受傷女孩的官方準(zhǔn)確消息，網(wǎng)絡(luò)謠言四起的同時(shí)，網(wǎng)友質(zhì)疑更是接連不斷。

當(dāng)?shù)毓俜皆绞浅聊?，全?guó)網(wǎng)友越是擔(dān)心。除了官方通報(bào)上“傷情穩(wěn)定，無生命危險(xiǎn)”這簡(jiǎn)短的幾個(gè)字，以及媒體從醫(yī)院人員處獲悉但并未得到官方確認(rèn)的“已經(jīng)從ICU轉(zhuǎn)到普通病房”的消息，關(guān)于幾個(gè)受害女孩的具體情況，公眾至今幾乎一無所知。真相遲遲未能抵達(dá)，謠言必然趁機(jī)四起。網(wǎng)上流傳著各種各樣的說法，有人說一個(gè)女孩已經(jīng)被車壓死了，有人說已經(jīng)100萬元和解了，還有人說一個(gè)女孩已經(jīng)在醫(yī)院去世，如此種種，不一而足。

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，網(wǎng)絡(luò)謠言應(yīng)當(dāng)依法懲處，但不得不說的是，謠言四起的一個(gè)重要原因，正是在于當(dāng)?shù)毓俜降囊恢背聊?，讓整個(gè)案件變得越發(fā)撲朔迷離。此案引發(fā)如此巨大的社會(huì)關(guān)注，當(dāng)?shù)貐s至今都沒有開過哪怕一次正式的新聞發(fā)布會(huì)。前往唐山采訪的外省市記者，卻遭到了當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門的粗暴對(duì)待，有的被直接勸返，有的被臨時(shí)扣留，有的被刪除合法拍攝的新聞素材。這樣做不僅于法無據(jù)，而且會(huì)加劇輿論的質(zhì)疑。

唐山打人事件早已上升為公共輿情，公眾有權(quán)知道事情的真相。除了在燒烤店被攝像頭記錄的打人場(chǎng)景，當(dāng)晚在燒烤店旁邊的小巷子里，到底還發(fā)生了什么？小巷子里被人發(fā)現(xiàn)的幾大灘血跡，與此案是否有關(guān)系？打人事件發(fā)生后，幾個(gè)歹徒何以能夠連夜逃到省外？派出所距離燒烤店才800米，警方當(dāng)晚有沒有及時(shí)出警？背后是不是存在黑惡勢(shì)力“保護(hù)傘”？幾位受傷的女孩傷情如何？受害者家屬為何集體沉默？是她們不愿發(fā)聲，還是事實(shí)上被剝奪了發(fā)聲的權(quán)利？凡此種種，都該給公眾一個(gè)說法。

謠言止于智者，更止于信息公開。唯有信息公開透明，智者才有可能作出正確的判斷。反之，信息不夠公開，或者公開不夠及時(shí)，勢(shì)必會(huì)給謠言提供滋生土壤和可乘之機(jī)。同樣，除了懲治造謠者，最有力的辟謠方式，也應(yīng)該是第一時(shí)間站出來公開事情的全部真相。遮遮掩掩，語焉不詳，甚至干脆無可奉告，根本不是辟謠的法子，反而是對(duì)謠言的“助攻”。

舉國(guó)關(guān)注的熱門事件，不可能通過捂蓋子的方式強(qiáng)壓下去，唯有公開透明地積極回應(yīng)才能贏得理解和尊重。年初的豐縣生育八孩女子事件，就是最好的例證。遭遇“輿情海嘯”之后，此事能夠贏回公眾信任，正是因?yàn)榻K省調(diào)查組以公開透明的方式，回答了輿論關(guān)注的主要疑問，進(jìn)而迅速消弭了社會(huì)上的質(zhì)疑之聲。

從現(xiàn)代城市管理的角度說，城市管理是一個(gè)系統(tǒng)工程，信息公開是其中一堂必修課。試圖通過信息封鎖的方式，減輕熱門事件帶來的輿論壓力，進(jìn)而更為從容地私下處理個(gè)案，并以此維護(hù)地方政府形象，這種想法與現(xiàn)代城市治理理念可謂格格不入，從出發(fā)點(diǎn)上可能就是錯(cuò)的。信息公開透明，才最有利于挽回失去的公信力，才能避免地方形象因?yàn)閭€(gè)案發(fā)生“大地震”。

唐山打人事件中幾位受害女子的傷情，牽動(dòng)著關(guān)注此事的全國(guó)人民的心。讓受害者和她們的家屬能夠自由發(fā)聲，讓媒體記者可以依法行使采訪權(quán)，讓事件處理始終保持信息公開透明，才能挽回失去的公信力。