每經(jīng)記者 趙李南    每經(jīng)編輯 張海妮    

對于客戶是否是中石油系統(tǒng)內企業(yè)，錦富技術（SZ300128，股價3.43元，市值38億元）時隔近兩個月的公告給出了兩個截然相反的答案。

今年5月16日晚，錦富技術在其年報問詢函回復中稱，公司客戶廈門炬煜實業(yè)有限公司（以下簡稱廈門炬煜）系中石油集團下屬國有全資公司。

圖片來源：公告截圖

7月11日，在審核問詢函回復中，錦富技術卻表示：“廈門炬煜不屬于中石油控制的企業(yè)。”

圖片來源：公告截圖

每日經(jīng)濟新聞在今年5月27日發(fā)布調查報道《錦富技術1.7億營收差錯背后：客戶竟是假央企 供應商與客戶間還暗存關聯(lián)？》，記者經(jīng)過多方調查與核實后指出，被錦富技術認為是由中石油集團最終100%控制的客戶廈門炬煜，實則是一家假央企。

每經(jīng)調查發(fā)現(xiàn)錦富技術客戶是假央企

根據(jù)上市公司此前公告，錦富技術全資子公司上海摯富高分子材料有限公司在去年開展了“貿(mào)易購銷類業(yè)務”。

2021年一季度至2021年三季度，錦富技術對上述貿(mào)易購銷類業(yè)務以總額法確認營業(yè)收入。今年3月，錦富技術對該業(yè)務進行會計差錯調整，由總額法調整為按凈額法確認收入，由于差錯調整，2021年前三季度錦富技術的營業(yè)收入累計相差1.7億元。

隨后，深交所對錦富技術下發(fā)監(jiān)管函，深交所表示：“你公司上述會計差錯更正幅度較大，且更正時間滯后。”

今年5月16日晚間，錦富技術回復了深交所的年報問詢函，更詳細地介紹了上述貿(mào)易購銷類業(yè)務的情況。

針對“2021年開展金屬貿(mào)易業(yè)務的原因與合理性”問題，錦富技術當時回復稱，其貿(mào)易購銷類業(yè)務的客戶廈門炬煜系由中石油集團最終100%控制的企業(yè)，為國有全資公司，實際控制人為國務院國資委。

但是，經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》記者調查發(fā)現(xiàn)，錦富技術的該說法并不可靠。啟信寶顯示，廈門炬煜的股權上層公司依次分別為：中鹽浦鹽（廣州）投資有限公司、中能國信（深圳）控股有限公司、中能（深圳）產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司、浙江易德誠供應鏈管理有限公司、中弘卓越（福建）集團有限公司（以下簡稱中弘卓越）、北京市中油科技開發(fā)公司（以下簡稱中油科技）和中石油集團，這些公司之間的持股比例皆為100%。

2021年11月，中石油集團在其官網(wǎng)公布了《關于不法企業(yè)假冒中國石油天然氣集團有限公司子公司有關情況的公告》，其中被點名的企業(yè)就包括了中弘卓越和中油科技。經(jīng)記者與中油科技工作人員確認，對方表示，中油科技與中石油集團之間沒有關系。

此外，記者調查發(fā)現(xiàn)，錦富技術的“貿(mào)易購銷類業(yè)務”供應商廈門市中智信聯(lián)實業(yè)有限公司（以下簡稱中智信聯(lián)）與廈門炬煜注冊地鄰近，聯(lián)系電話相同，曾經(jīng)的監(jiān)事也出現(xiàn)同名的情況。

審核問詢函問及每經(jīng)報道核心內容

6月7日晚，錦富技術收到深交所《關于蘇州錦富技術股份有限公司申請向特定對象發(fā)行股票的審核問詢函》（以下簡稱《審核問詢函》），但在公告中錦富技術并未披露具體的問詢內容。

7月11日，錦富技術回復了《審核問詢函》。在《審核問詢函》中，深交所問及了每日經(jīng)濟新聞此前報道的核心內容。深交所要求錦富技術：“結合中石油的相關公告說明廈門炬煜是否為中石油100%控制的企業(yè)。”錦富技術在回復公告中表示，廈門炬煜不屬于中石油控制的企業(yè)。

同時，深交所還要求公司“結合金屬貿(mào)易業(yè)務客戶、供應商注冊地址、實際控制人、主要股東、股權架構、高管互相任職情況，說明是否存在高管互相任職或共同對外投資的情形，是否存在其他同一控制或者關聯(lián)關系的情形，如是，請說明具體情況及合理性。”

錦富技術稱，在廈門炬煜成立之時，其與中智信聯(lián)均受林藝強最終控制，屬于受同一方控制的關聯(lián)公司。2020年7月，基于業(yè)務發(fā)展考慮，廈門市信邦威科技有限公司將持有的廈門炬煜100%股權對外轉讓給無關第三方中疇信誠（上海）實業(yè)有限公司，林藝強及其持股公司不再持有廈門炬煜任何權益。2021年11月，中疇信誠（上海）實業(yè)有限公司進一步將其持有的廈門炬煜100%股權轉讓給現(xiàn)股東中鹽浦鹽（廣州）投資有限公司。因此，自2020年7月開始，廈門炬煜、中智信聯(lián)即不再具有同一控制或其他關聯(lián)關系。

此外，深交所還問及：“結合廈門炬煜和中智信聯(lián)注冊地址接近的情況說明發(fā)行人向上述公司采購和銷售的真實性、必要性及合理性，是否存在真實的貨物流轉，交易是否存在商業(yè)實質，是否存在財務資助或非經(jīng)營性資金占用的情形。”

錦富技術回復稱：“公司與廈門炬煜和中智信聯(lián)開展金屬品貿(mào)易代理業(yè)務是真實的，并按照行業(yè)通行要求進行貨物流轉及交付，公司以貿(mào)易代理人角色開展該項業(yè)務，并按照自身承擔的義務及風險賺取合理貿(mào)易差價，具有商業(yè)實質，不存在財務資助或非經(jīng)營性資金占用的情形。”

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)-500566942