每經記者 曾劍    每經編輯 楊夏    

古鰲科技（SZ300551,收盤價9.75元，市值33.91億元）控股股東、實際控制人陳崇軍的債務問題愈發明顯。

古鰲科技7月19日晚間披露，陳崇軍持有的公司960萬股股份遭司法凍結；此次凍結后，陳崇軍所持公司近2成持股（2595萬股）已被凍結。《每日經濟新聞》記者注意到，陳崇軍的持股遭凍結均源于其未能按期償還相關方借款。作為在上海的溫商代表之一，陳崇軍爆發的債務問題讓人有些意外。就在今年2月下旬，他才耗資超5.5億元包攬了古鰲科技非公開發行的股份，但目前這筆股權浮虧逾億元。

債務問題接連爆發

古鰲科技7月19日晚間公告，公司于近日在中登公司深圳分公司查詢，獲悉陳崇軍持有的部分公司股份被司法凍結。陳崇軍此番被凍結股份數量為960萬股，占其所持上市公司股份比例為7.38%，占上市公司總股本的2.76%；凍結執行人為上海市普陀區人民法院（以下簡稱普陀區法院），凍結原因為“未按約定支付借款利息”。

公告稱，陳崇軍于今年2月與楊越超簽訂了《借款暨擔保合同》及《質押合同》，陳崇軍通過質押其所持有的800萬股古鰲科技股票作為擔保向楊越超借款8000萬元，該筆借款為博愛匯智創新科技（北京）有限公司（以下簡稱博愛匯智）授權委派楊越超作為出借人借給陳崇軍。因陳崇軍未按約定到期還款，構成違約，博愛匯智向普陀區法院提起訴訟，并向法院申請訴前保全。7月15日，普陀區法院凍結陳崇軍所持有的960萬股公司股份。目前，該訴訟案件尚未開庭。

上述借款糾紛只是陳崇軍債務問題的一個縮影。

5月19日，古鰲科技披露陳崇軍所持公司645萬股股份遭深圳市羅湖區人民法院（以下簡稱羅湖區法院）司法凍結。此次凍結源于陳崇軍與深圳市佳銀典當有限公司（以下簡稱佳銀典當）簽訂《股權典當貸款合同》，約定到期時間為3月4日。然而，上述貸款合同到期后，陳崇軍未能按約定到期贖當，佳銀典當申請財產保全。5月下旬，古鰲科技再度公告稱，陳崇軍所持公司300萬股股份遭羅湖區法院司法凍結，凍結原因為“合同到期，未能按約定到期贖當”。此次凍結還是源于陳崇軍與佳銀典當之間的典當糾紛。

7月11日，古鰲科技公告，陳崇軍所持公司690萬股股份遭司法凍結；凍結申請人為“深圳市福融實業有限公司（以下簡稱福融實業）”，凍結原因為“未按約定支付借款利息”。據悉，上海譯會信息向福融實業借款3000萬元，相關利息逾期未支付。陳崇軍是上海譯會信息的法定代表人，通過質押其所持有的690萬股古鰲科技股份作為該筆借款的擔保。福融實業向深圳市福田區人民法院（以下簡稱福田區法院）申請強制執行，福田區法院于7月1日立案，并向上海譯會信息、陳崇軍及其配偶朱夢嬌發出了《執行通知書》。

合計算來，陳崇軍所持古鰲科技股份累計被凍結2595萬股，占其所持股份總數（1.3億股）的19.94%，占上市公司總股本的7.46%。

數月前耗資5.53億元包攬公司定增股份

陳崇軍面臨的債務問題不止于此。截至目前，其累計質押古鰲科技股份1.15億股，占其所持有公司股份數量比例88.36%。以古鰲科技股票7月19日收盤價（9.75元/股）為參照價格，陳崇軍質押股份中觸及平倉線的股份總數為870萬股，占其持有上市公司股份總數的6.69%。“已觸及平倉線的對應質權人有權采取平倉措施，請投資者注意投資風險。”古鰲科技表示。

雖然古鰲科技的注冊地址和辦公地址均位于上海市普陀區，但陳崇軍卻是一個不折不扣的溫商。據古鰲科技招股書，陳崇軍出生于1968年，為浙江省溫州市人。上海市浙江溫州商會官網顯示，陳崇軍為其常務副會長。

圖片來源：上海市浙江溫州商會官網

資料顯示，陳崇軍先后在溫州市平陽縣從事裝訂機、手動捆鈔機、人民幣鑒別儀、點鈔機等行業相關工作，積累了初期創業資金。1996年，陳崇軍創辦古鰲科技前身古鰲有限。2016年，古鰲科技登陸創業板，公司上市時的主要產品為A級點驗鈔機、紙幣清分機和扎把機等。

《每日經濟新聞》記者注意到，古鰲科技上市后業績表現不佳。2016年~2018年，公司凈利潤連續三年下滑；在2019年短暫回升后，公司的凈利潤在2020年、2021年再度呈現下滑態勢。

雖然古鰲科技近年來的業績表現平平，但同期公司的股價表現尚可。不過，在今年4月21日~28日，公司股價莫名暴跌，累計跌幅達57.39%。這大大增加了陳崇軍質押股份的平倉風險。

與此同時，陳崇軍認購的古鰲科技定增股份也遭遇大額浮虧。2月下旬，古鰲科技完成定增，公司以12.62元/股的發行價發行了4378.76萬股，陳崇軍掏出5.53億元全額認購。截至目前，陳崇軍認購的定增股份市值約4.27億元。

值得一提的是，從時間點上看，陳崇軍的部分對外借款似乎與其認購古鰲科技定增股份發生在同一時期。其是否屬于舉債參與上市公司定增，令人好奇。

（封面圖片來源：每經記者 文多 攝）