每經編輯 畢陸名

鮮言又被告了！鮮言是誰？他就是那個一手導演了“匹凸匹”更名鬧劇、“1001項奇葩議案”的始作俑者。在成為“資本玩家”之前，鮮言曾從事律師行業多年，但律師的履歷不但沒有讓他成為市場良性發展的助推者，反而成為了與法律背道而馳的逆行者。

13名投資者索賠

據上海金融法院消息，今天（7月25日）上午，上海金融法院公開開庭審理原告于某等13名投資者與被告鮮言操縱證券交易市場責任糾紛一案。該案是上海金融法院審理的首例涉A股主板市場操縱證券民事賠償糾紛案件。

這場訴訟的起因是，2017年3月30日，中國證券監督管理委員會（以下簡稱證監會）作出[2017]29號行政處罰決定書，認為2014年1月17日至2015年6月12日期間，鮮言通過采用集中資金優勢、持股優勢、信息優勢連續買賣，在自己實際控制的證券賬戶之間交易、虛假申報等方式操縱上海多倫實業股份有限公司的股票價格，對其操縱上市公司股票行為，責令依法處理非法持有的證券，沒收違法所得5.78億元，并處以28.92億元罰款。

圖片來源：上海金融法院

數據顯示，被證監會認為操縱股價期間，多倫實業股價從6.68元上漲到22.61元。

對此，原告投資者訴稱，其在鮮言操縱證券市場期間買賣了上海多倫實業股份有限公司的股票而遭受損失，投資決策受到了操縱行為的影響，投資損失與操縱行為之間具有因果關系，請求判令被告鮮言承擔其全部投資損失。

被告鮮言對原告主張的損失不予認可，認為行政處罰決定書認定的操縱期間為2014年1月17日至2015年6月12日，此后原告的交易行為與被告的操縱行為無因果關系；投資損失計算應當扣除2015年股災等系統性風險以及投資者非理性投資的影響；此外，信息型操縱行為同時構成證券虛假陳述，相關生效民事判決認定投資者損失的10%歸因于鮮言的操縱行為，本案對鮮言賠償責任的認定應與前案保持一致。被告還就損失計算的具體方法、訴訟時效等提出抗辯。

庭審中，原被告均委托訴訟代理人出庭，上海交通大學中國金融研究院作為第三方損失核定機構，就其出具的《證券投資者損失核定意見書》委派專家出庭接受詢問。

本次庭審采用爭點審理模式，在固定雙方無爭議事實的基礎上，確定了操縱行為認定、交易和損失因果關系、損失計算方法等爭議焦點，逐一圍繞爭點開展法庭調查和法庭辯論，組織當事人就事實問題和法律適用問題一并闡述依據、觀點、舉證質證并發表辯論意見，確保各爭點審理充分，整個庭審條理清晰、規范有序。

案件將擇期宣判。

轟動一時的匹凸匹與ST慧球案

2012年7月，鮮言以3.4億元從李勇鴻(香港居民)處收購香港多倫投資100%股權(持有上市公司多倫股份11.75%的股權)成為多倫股份(600696.SH，主營房地產)實際控制人。

2014年1月17日至2015年6月12日期間，鮮言通過采用信息優勢、資金優勢、持股優勢連續買賣，在自己實際控制的證券賬戶之間交易、虛假申報等手段，操縱“多倫股份”交易價格和交易量，非法獲利超過5.78億元。在鮮言的操控下，“多倫股份”股價在這個階段漲幅高達260%，同期上證指數漲幅155.29%。

2015年5月10日，當時的多倫股份公告稱，公司擬更名為匹凸匹金融信息服務(上海)股份有限公司。彼時多倫股份解釋稱，公司立志于做中國首家互聯網金融上市公司，更名是基于業務轉型的需要，使公司名稱能夠體現主營業務轉型。

令鮮言聲名狼藉的還有ST慧球案。

2016年1月份，原慧球科技（現更名為“天下秀”）實控人顧國平股權質押爆倉引爆市場，由而牽扯出顧國平與“資本玩家”鮮言私下交易慧球科技控制權，引發出的一系列股權爭斗、“千奇葩議案”等震驚資本市場的事件。

2017年1月初，鮮言及董事會多名成員起草報送1001條股東大會議案，議案內容包括《關于公司建立健全員工戀愛審批制度》、《調整雙休日至禮拜四禮拜五的議案》等奇葩條款，試圖延緩臨時股東會議召開。

最終慧球科技通過吸收合并的方式變身為天下秀。鮮言在領了證監會34.7億元“史上最大罰單”后，被判有期徒刑5年，并處罰金人民幣1180萬元。

無論是在“匹凸匹”更名鬧劇之中，還是慧球科技的奇葩議案背后，鮮言無時無刻不透露出對股東權利的無視，以及對公司治理機制的蔑視。

每日經濟新聞綜合上海金融法院

封面圖片來源：攝圖網-500608299