每經記者 吳澤鵬    實習生 徐明哲    每經編輯 張海妮    

珠海中富（SZ000659，股價3.57元，市值45.9億元）董事會席位的潛在爭奪正進一步演變為現實，根據8月2日公告，公司董事會審議通過了召開臨時股東大會的議案。其中表決結果為：同意6票，反對0票，棄權3票。

此前，珠海中富第一大股東陜西新絲路進取一號投資合伙企業(有限合伙)(以下簡稱陜西新絲路)、第二大股東深圳市國青科技有限公司(以下簡稱國青科技)分別發函要求召開臨時股東大會，進行董事會換屆暨選舉非獨立董事、獨立董事。

頗有爭議的是，兩大股東分別提名了9名候選人，而珠海中富董事會由6名非獨立董事及3名獨立董事組成，18名候選人“角逐”9個席位，這也意味著爭奪在所難免。

《每日經濟新聞》記者在8月3日下午致電珠海中富董秘辦，工作人員稱本次投票將采取累積投票制，他還解釋道：“（不管）多少位候選人，是等額也好，差額也好，累積投票制實際上也是對中小股東的一種保護。”

合計提名18位候選人

根據珠海中富今年一季報，截至3月末，陜西新絲路持有公司股份2.02億股，占公司總股本的15.71%，為第一大股東；國青科技以11.39%的持股比例緊隨其后，持股數為1.46億股，其余股東持股占比均未超過1%。

《每日經濟新聞》記者注意到，今年7月，陜西新絲路及國青科技各自先后提名6名非獨立董事及3名獨立董事，合計候選人達到18名，而珠海中富本次臨時股東大會將選舉非獨立董事6名、獨立董事3名。

三位棄權董事給出的理由也與此有關，棄權理由為：同意公司董事會換屆，但為了維護公司資本市場形象，公司股東應盡量協商提起一個正常的方案。他們認為，兩大股東分別提出9位候選人，最終在18個候選人中進行選舉的形式，對于公司市場形象和公司治理都并不合適，希望他們協商進行，維護其他股東及中小股東的權益。

公告發布后，上述董秘辦人士對記者表示，目前還沒有收到任何來自股東對表決結果的反饋。

記者查詢發現，在累積投票制下，股東所擁有的選舉票數=股東所代表的有表決權的股份總數×應選人數，但投票總數不得超過其擁有的選舉票數。如選舉6名非獨立董事，持股100股股東則擁有600票，可任意分配給候選人，但該股東投出的票數不能超過600票。最終根據得票多少來確定最后的當選人。

根據公告，股東提請于2022年8月26日召開珠海中富2022年第一次臨時股東大會。

董事會超期服役

實際上，陜西新絲路與國青科技幾乎是前后腳進入珠海中富，且在此次董事會席位爭奪之前，兩位股東也已“潛伏”多年，暗中較勁。

2018年10月12日，國青科技以4.73億元的最高應價，在司法拍賣平臺拍下珠海中富原控股股東深圳市捷安德實業有限公司持有的珠海中富1.46億股股份。

國青科技拍下持股權的5天后，陜西新絲路啟動了其對珠海中富的舉牌計劃。2018年10月17日至2018年11月7日，其通過深圳證券交易所集中競價交易系統增持珠海中富6428.52萬股股份，占公司總股本的5%，觸及舉牌線。

此后，陜西新絲路又多次增持，到2019年5月，憑借12.38%的持股比例成為珠海中富新的第一大股東。反觀國青科技，直到2019年9月底，其拍賣拿到的股份才解除司法凍結，并完成股權過戶登記，正式成為第二大股東。

較之兩大股東進入公司多年，珠海中富的第十屆董事會目前卻已“超期服役”。

2018年4月，珠海中富完成了董事會換屆（第九屆換屆為第十屆）選舉，截至目前已超過三年。珠海中富在2021年年報中曾提及，公司存在董事會到期未及時換屆的情況，公司將督促股東盡快啟動董事會換屆程序。

誰曾想，久久未能完成換屆的背后，隱藏著對于董事會席位的爭奪。

對于股東之間的針鋒相對，上述珠海中富董秘辦人士通過電話向記者表示，不清楚股東之間是否有過溝通，但提名是股東的權利。

封面圖片來源：攝圖網-501061607