每經記者 賀娟娟    每經編輯 張靜    

在區塊鏈和元宇宙概念加持之下，NFT市場熱度不斷升高，由其本地化衍生的數字藏品行業在國內迎來爆發期，“BAJT”等互聯網巨頭、上市公司等均有布局，中小企業的發行平臺也大量涌現。

賽道火熱有目共睹，但與此同時，有關數藏平臺投機炒作和非法金融活動等方面的爭議頗多。

作為國內數藏行業主戰場之一的iBox，此前曾引發多次爭議，涉及運營主體疑似空殼、價格突漲暴跌、官網短期多次維護、涉嫌假做公益等。

《每日經濟新聞》記者注意到，iBox運營主體海南鏈盒的法人代表兼總經理李威、董事長及最大受益人宣松濤、第二大受益人唐凌，均為西安一家區塊鏈公司西安紙貴互聯網科技有限公司（以下簡稱紙貴科技）的核心團隊成員，后者在今年又陸續推出了靈境藏品、知音數藏兩個數字藏品交易平臺。

核心成員重合，均做數藏業務，紙貴科技也由此被認為是iBox的操盤方。不過，紙貴科技日前回應記者稱，與iBox及海南鏈盒相互獨立，業務毫無關聯。

“股東個人投資行為，或者他們的一些布局行為。”紙貴科技CMO易斐春表示，“紙貴跟iBox沒有實際交集。”

2022年7月30日，北京一家商場擺的掃碼自助IBOX主機游戲共享電競沙龍驛站 視覺中國圖

iBox爭議不斷

談及國內數字藏品交易平臺，iBox是繞不開的主戰場之一。截至目前，iBox已創造了相當數量的千元圖、萬元圖“神話”。記者瀏覽iBox官網發現，動輒高達數萬元的藏品成交額，其中不乏以10萬元標價寄售的藏品。

實際上，iBox一眾藏品的首發價格較為“親民”，以其與西安電影制片廠（以下簡稱西影廠）合作的大話西游系列四項細分產品為例，首發價格99元，分別限量3000份。

不過，5月14日起發行，5月19日記者查詢該系列的藏品寄售單價時，最低已超過1萬元，最高則接近10萬元。短短數日，一副iBox聲稱“僅具備收藏欣賞價值”的藏品，投資回報率最高接近1000%。

“暴漲”之后是“暴跌”，5月中旬，因平臺上數字藏品價格全線跳水，iBox 一度沖上微博熱搜前十；6月初，因提前結束端午節空投活動，iBox再上微博熱搜，當日iBox數藏價格也出現大幅下跌。

在此期間，iBox官網較高維護頻率，引發不少用戶擔憂。記者統計官網信息發現，僅5月份iBox就發布了超過10次停服維護公告，并多次暫停網頁訪問。6月份更新頻次減少，最新一次公告維護時間為7月12日，iBox聲稱進一步優化網站性能，將于13日01：00~06：00停服，進行系統升級維護。

值得關注的是，啟信寶信息顯示，iBox運營主體海南鏈盒科技有限公司（以下簡稱海南鏈盒），此前曾因通過登記的住所或者經營場所無法聯系，被列入經營異常名單。

記者日前聯系當地市民前往其注冊地址，海南省澄邁縣老城鎮高新技術產業示范區海南生態軟件園孵化樓三樓1001，該市民實地走訪后反饋，并未發現海南鏈盒辦公地址，海南生態軟件園孵化樓前臺工作人員亦表示，“沒聽過這家公司。”

事實上，諸多質疑早有先例。據藍鯨財經報道，iBox于2021年9月發行10000份張國榮公益數字藏品，并宣稱捐贈收益部分幫助盲童，但并未搜尋到收益部分的捐贈記錄。也有媒體和張國榮粉絲質疑iBox是否獲得張國榮肖像的正式授權。

iBox今年5月曾在其官方微博轉發《元宇宙企業iBox遭遇網黑造謠之最：平均每天被造謠超22次》，文中提到，iBox拿出了授權文件，是張國榮生前曾將一張簽名照片贈送給一名叫賈安宜的人士，后者授權廈門一家公司發行數字藏品。

不過，其一，iBox并未解釋收益部分的捐贈情況，其二，有行業律師向記者表示，所謂授權文件，只是簽名照片持有人同意進行NFT鑄造和售賣，并沒有獲得張國榮家人或任何擁有張國榮版權的機構的授權，是否有效有待商榷。

隱現紙貴科技高層

工商資料顯示，iBox運營主體海南鏈盒成立于2021年5月，注冊資本500萬元。今年以來，海南鏈盒完成了多次股權變更。

1月14日，超級星鏈數字科技有限公司（以下簡稱超級星鏈）100%投資控股，成為海南鏈盒唯一大股東；2月22日，超級星鏈持股減少至50%，新增海南鏈眾互聯網服務合伙企業（以下簡稱海南鏈眾）、海南鏈藏互聯網合伙企業（簡稱海南鏈藏）、海南都城蒼穹咨詢管理合伙企業。

3月21日，海南鏈盒再次股權變更，新增上海富穆科技有限公司和自然人鄭海鵬，海南鏈盒的股權架構為，大股東超級星鏈占股50%；海南鏈眾占股20%；海南鏈藏占股14.5%；上海富穆科技有限公司、海南都城蒼穹咨詢管理合伙企業、鄭海鵬分別占股5.5%、5%、5%。

截至目前，海南鏈盒最大受益人為公司董事長宣松濤，合計持有海南鏈盒24.7%的股份；第二大受益人為唐凌，合計持有海南鏈盒5.8%的股份；李威既是海南鏈盒法人，也是公司董事兼總經理。

再來看海南鏈盒的控股股東超級星鏈背后，李威、宣松濤、唐凌同時出現，截至6月20日，三人占股分為別45%、10%、5%，另一自然人股東陳昌，占股10%。據啟信寶信息，6月21日，李威退出超級星鏈股東序列（法人身份未變），宣松濤、陳昌、唐凌持股比例分別上升至18.1818%、18.1818%、9.0909%。

翻看四人的履歷資料，同時指向紙貴科技，其中，唐凌為紙貴科技創始人兼CEO，宣松濤為紙貴科技聯合創始人，陳昌為紙貴科技執行總裁兼CTO，三人在紙貴科技關聯企業中亦各有不同任職，李威則擔任紙貴科技控股的湖北紙貴科技有限公司（以下簡稱湖北紙貴）、紙貴數字科技（云南）有限公司的高管。

公開資料顯示，紙貴科技成立于2016年，專注于以區塊鏈賦能實體經濟，服務場景包括新基建、智慧城市、金融科技、數據治理、產品溯源、司法存證等上百個應用場景。今年以來，紙貴科技已推出靈境藏品和知音數藏兩個數字藏品平臺。

記者注意到，5月16日，也就是iBox與西影廠開始合作不久，靈境藏品亦與西影廠進行了數藏合作，攜手推出《大話西游》視頻數字藏品。

核心成員重合，均做數藏業務，紙貴科技也由此被認為是iBox實際操盤方。不過，紙貴科技在郵件回應記者時稱，公司與iBox及其運營主體相互獨立，業務毫無關聯。

“相當于股東個人投資行為，或他們的一些布局行為，”紙貴科技CMO易斐春向記者解釋，“紙貴跟iBox的交易模式、使用的鏈都完全不一樣，沒有實際交集。”

從瘋狂轉向合規

在此前的數次官方公告中，iBox均表示平臺不涉及金融業務，并強調平臺發售的數字藏品僅具備收藏欣賞價值，官方對藏品價格不構成任何指導意義。

在iBox APP，記者實際操作后發現，iBox交易涉及兩種渠道，一是在首發市場由平臺先行定價、限定數量，二是用戶完成購買后，自主定價并在寄售市場完成交易，低買高賣獲取差價。

這很難不讓人聯想到交易的“二級市場”，而其間價格波動幅度達百倍甚至千倍，造富效應下，新用戶不斷涌入，且大部分報以投機心理，虧損收場的亦不在少數。

記者加入的多個數藏平臺交流群中，提及iBox，不少用戶直言“資金盤”“炒幣”“割韭菜錢，賺手續費”。

實際上，iBox誕生之初就與“幣圈”頗有關聯。據深鏈DeepChain報道，iBox 2021年5月正式上線，彼時作為數字貨幣交易平臺火幣（Huobi X Center）旗下的NFT交易平臺，主要面向高端的NFT發行和流通，上線首日聯名歌手陳小春發行首個NFT作品“iBox001號”，迅速售罄，一炮打響。iBox也憑借火幣的巨大流量，積累了第一批種子用戶。

同年9月，國家十部委聯合出臺了打擊虛擬幣交易的公告，火幣就此清退。iBox也隨之沉寂數月，直至超級星鏈接手。

在iBox現身的紙貴科技高層唐凌、宣松濤等人，在2017年曾開啟ICO，注冊商標并發行了代幣墨鏈（INK）。據藍鯨財經報道，彼時加密貨幣炒作熱潮火爆，墨鏈發行共計10億枚，在項目巔峰時，持幣地址高達10萬。后ICO被定性違法金融犯罪，包括墨鏈在內的大量ICO項目被叫停。

“其實墨鏈是早年很不起眼的一個項目，那時候央行對加密貨幣是比較關注和開放的態度，創業者不清楚邊界，會有一些技術上的嘗試和創新。”易斐春向記者表示，“紙貴從創立注冊到目前運營完全合規，之前的一些創始人早期創業探索項目，跟紙貴其實沒有任何關系。”

作為專注于以區塊鏈賦能實體經濟的科技型企業，紙貴科技關注并布局區塊鏈技術應用新熱點的數藏市場，似乎也是順利成章的事情。記者了解到，數字藏品是紙貴科技在文化版權領域的一個技術應用場景，利用區塊鏈技術服務數字作品的版權確權、版權存證、版權登記。

據易斐春介紹，紙貴科技此前更多是做To B業務，“數藏是目前國內可以合規來做的唯一一個To C端的應用，我們是去年下半年一直在關注，今年2月上線了靈境藏品。”

工商資料顯示，靈境藏品的運營主體，靈境數字（北京）科技有限公司為紙貴科技全資孫公司，唐凌作為公司實控人與最大受益人，持股37.2178%，宣松濤、陳昌（法人代表）分別持股6.9237%、4.4177%。

知音數藏運營主體則是紙貴科技子公司湖北紙貴，公司實控人還是唐凌，與宣松濤、陳昌分別持股26.0525%、4.8466%、3.0924%，三人均為湖北紙貴前十大受益人。

目前，監管趨嚴、行業自律已成為數字藏品的市場共識，4月份中國證券業協會等聯合發布關于“堅決遏制NFT金融化證券化傾向”的倡議，6月在中國文化產業協會牽頭下，百度、騰訊、螞蟻、京東等近30家機構聯合發起《數字藏品行業自律發展倡議》，反對二次交易和炒作、提高準入標準。

在此背景下，易斐春表示，“一級數字藏品發行其實是沒有問題的，現在也可以看到很多文交所、知識產權機構等，在主動通過合規的方式去做布局。因為數字藏品更多都是一些文化類產品，基于區塊鏈發行的一種新的資產。”

“靈境藏品和知音數藏，都沒有涉及二級市場交易。”易斐春告訴記者。