每日經濟新聞 2022-08-25 16:22:17
每經編輯 黃勝
8月25日上午9時,Bruce Lee Enterprises,LLC(李小龍有限責任公司)訴上海真功夫快餐管理有限公司、廣州市真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司一案在上海市第二中級人民法院開庭審理,案由為一般人格權糾紛。
據澎湃新聞,真功夫餐飲官方微信公眾號、官方微博使用的logo形象圖標已經發生了更改,不再是之前酷似李小龍的形象,動作也有一些變化。
“真功夫”的logo 圖源:視覺中國VCG11469791908
8月25日,李小龍女兒向真功夫快餐索賠2.1億元登上微博熱搜。
8月25日上午9時,李小龍女兒訴真功夫快餐一案在上海市第二中級人民法院開庭審理。
圖片來源:上海市第二中級人民法院
據上觀新聞,原告李小龍有限責任公司注冊地在美國加利福尼亞州,創始人、法定代表人為李小龍的女兒shannon lee,中文名李香凝。該公司認為,公司合法享有李小龍相關的各種權益,已陸續在中國大陸注冊近60個與李小龍相關商標。“真功夫”擅自使用李小龍肖像,既侵犯了李小龍肖像上承載的人格尊嚴,也侵犯了財產上的利益,屬于典型的侵害民事權益的行為,應當就其侵害李小龍權利、權益的行為承擔侵權責任,立即停止使用李小龍的肖像,并賠償損失。
2019年12月,原告正式向上海二中院提起訴訟。當時披露的訴訟請求是:要求“真功夫”立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關,賠償經濟損失2.1億元。
對此,“真功夫”曾回應,真功夫系列商標是由公司申請、國家商標局嚴格審查后授權的,“我們已經使用了15年。我們的商標是否侵權,多年前也曾有過爭議。但我們的商標一直沒有被判定侵權或者撤銷的行政或司法結論。時隔多年后被起訴,我們也很疑惑,我們正積極研究案情,準備應訴”。
每日經濟新聞綜合上海二中院官方網站、上觀新聞、澎湃新聞
封面圖片來源:視覺中國
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP