每經編輯 李澤東    

明天就是中秋節了，今天（9月9日），北京、上海紛紛發聲“提倡市民就地過節”，而關于“為何近期我國新冠疫情此起彼伏”？中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友，也于今日發長文作出解釋。

北京、上海：提倡市民就地過節

據央視新聞，9日，北京市召開第396場新冠肺炎疫情防控工作新聞發布會。發布會上，北京市疾病預防控制中心副主任劉曉峰介紹，9月9日0時至15時，新增本土新冠肺炎病毒感染者14例，均為隔離觀察人員。

劉曉峰說，明日是中秋節，小長假期間人員流動性、聚集性增加，北京市疫情防控壓力持續增大。提醒廣大市民朋友，堅持不去7日內出現本土疫情的縣（市、區、旗）旅游或出差，倡導就地過節，減少跨市活動，建議前往人員較少的空曠地帶、郊野公園等處游玩，進入公園、景區提倡預約、錯峰出行。

圖片來源：央視新聞

此外，上海市新冠肺炎疫情防控工作領導小組辦公室也于9日發布消息：當前，全球新冠肺炎疫情仍在高位流行，國內疫情多點散發，節假日期間及前后人員流動聚集增加，疫情傳播風險加大，防控形勢依然復雜嚴峻。

提倡市民就地過節。倡議廣大市民朋友就地過節，非必要不出境，避免或減少跨市出行。

另據央視新聞9日報道，上海全市常態化核酸檢測點免費檢測服務，延長至2022年10月31日。

通知稱，即日起至2022年10月31日，市民應每周至少進行1次核酸檢測。市民如7天內無核酸檢測記錄，其“隨申碼”將會被賦黃碼；完成核酸采樣后，其“隨申碼”將在24小時內轉碼。

7天內無核酸檢測記錄的市民，應及時參與社區便民篩查或至核酸采樣點開展核酸檢測。對“應檢未檢”并造成疫情傳播擴散的，將依法追究相應法律責任。

為何近期我國新冠疫情此起彼伏？吳尊友發長文解釋

此外，9月9日，中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友微博發長文解釋“為何近期我國新冠疫情此起彼伏”，全文如下：

近期，我國新冠肺炎疫情此起彼伏，每日報告確診病例數和無癥狀感染者人數在千例以上的嚴峻形勢，已經持續約一個月。這是自武漢疫情以后、除上海疫情之外，我國新冠疫情形勢最為嚴峻、復雜的。

海南嚴重疫情剛剛趨于控制，西藏疫情仍在處于高位，其他省份又陸續出現疫情。新報告疫情的省份，一發現，感染者人數就是幾十例，甚至上百例。

出現當前這種嚴峻疫情形勢，主要有周邊環境和變異病毒兩方面原因。

1. 西太平洋成為全球第五輪疫情中心

世界衛生組織將全球劃分為六大片區：非洲、美洲、東南亞、歐洲、東地中海和西太平洋區域。

西太平洋區域人口為19億，涵蓋37個國家和地區，包括中國、韓國、日本、蒙古、馬來西亞、新加坡、越南、菲律賓、老撾、柬埔寨、澳大利亞、新西蘭、太平洋島國等。

從截止目前累計的新冠感染者總數來看，六大區域從多到少排序依次是：歐洲、美洲、西太平洋、東南亞、東地中海、非洲。

在過去新冠疫情的四波流行中，除第二波起源于印度的德爾塔變異毒株以東南亞區域最為嚴重外，其他三波流行都是以美洲和歐洲區域為疫情中心，無論發病數和死亡數，這兩個區域合計都超過全球一半以上。

而目前還處在流行高位的全球第五波新冠疫情，風暴中心卻轉移到西太平洋區域。

中國作為西太平洋區域的一個成員國，受到周邊國家和地區嚴重疫情的影響，給我國造成了“外防輸入”的巨大壓力。這是造成我國近期嚴峻疫情形勢的主要外圍原因。

圖片來源：攝圖網-401676970

為何西太平洋區域成為全球第五波疫情中心？

目前，還沒有普遍認可的權威解釋。有兩種多數專家認為比較合理的解讀。

一是歐美多數國家已經放松了疫情防控措施，包括檢測力度減弱，或者報告數減少，由人為因素造成歐美國家疫情不嚴重的假象。

二是歐美國家在先前的四波新冠疫情流行中，相當比例的人發生了自然感染，特別是第四波奧密克戎毒株流行，造成了人群中很大比例的人感染。這種自然感染+疫苗免疫接種，產生的人群保護效果，比單純疫苗接種產生的保護效果要好。而西太平洋區域的國家和地區，在前幾波疫情流行時，自然感染的人數相對比較少，主要依靠疫苗接種獲得免疫保護。

2. “內防反彈”面臨的新挑戰

奧密克戎變異毒株的出現，使得隱匿性傳播更為常見，也為防控增加了難度。

隱匿性傳播，也給新冠傳播擴散蒙上了“神秘”色彩。

我們對隱匿性傳播的認識還非常有限。不清楚隱匿性傳播究竟是如何發生的。但凡查不到源頭的感染，都可以歸結于“隱匿性傳播”。

前一段時間，全球著名華裔醫學科學家何大一教授報告新冠病例“治愈”后復陽并造成傳播的現象，值得我們再思考。

他報告了十例新冠感染者，在連續服用輝瑞公司新冠特效藥5天(治療的標準療程為5天)，治療第4天癥狀消失，并隨后在第5天、第7天連續兩次采樣檢測，核酸均為陰性。病人治愈“康復”了。他并沒有就此停止觀察，而是繼續每天采樣檢測核酸持續觀察一段時間。他發現，其中3人在停藥出現連續核酸陰性后，有出現了核酸陽性，而且還傳染給了家庭其他成員。
如果這些病例不是以科學研究為目的，不是進行持續的每天觀察一段時間，可能就無法發現他們“復陽”，被他們傳播的感染者，也就成為沒有感染源頭的“隱匿性傳播”。

類似的現象，其實在中國早就發現了。去年年初，在某省開展新冠疫情溯源調查，在鎖定的幾位重點人員中，每日進行核酸、IgA和IgG檢測，發現個別人的核酸檢測結果陰性和陽性交替出現。在強調采樣質量后，仍然有核酸陰性和陽性交替出現的現象。

同樣，在今年年初的北京冬奧會期間，也發現類似情況。在連續十多天的每日核酸檢測中，多個感染者每人出現了連續3到5次核酸檢測結果陰性、陽性間隔出現的現象，即核酸檢測陽性的前一天核酸檢測結果為陰性。而且每次核酸檢測陽性的Ct值都在35以下，基本可以排除假陽性。參加冬奧會的檢測人員都是經過嚴格篩選、訓練和考核的，特別是在出現1-2次陰性、陽性交替后，會更加認真仔細。而且，這些檢測結果都由專家小組共同分析、討論再確定。因此，采樣和檢測操作造成這種現象的可能性基本可以排除。換句話說，這種部分感染者出現核酸檢測陰性、陽性交替的現象是客觀存在的。

如果這些感染者不是每天都做核酸檢測，假設特別巧合，在平常的生活中，這些人就趕上陰性那天去做核酸檢測，而陽性那天都沒有去做核酸檢測，他們的核酸檢測結果記錄全都是陰性，由他們在陽性那天造成傳播的感染者，也就成了“隱匿性傳播”。

至于是什么原因造成了新冠感染者中部分人出現核酸檢測結果陰性、陽性交替的現象，目前還不清楚，需要做進一步的研究。

這種陰性、陽性交替的現象在“隱匿性傳播”中究竟發揮了多大的作用，也需要進一步的研究。

這種現象的存在，無疑給新冠防控帶來了巨大挑戰。

每日經濟新聞綜合央視新聞、吳尊友微博

封面圖片來源：攝圖網-401676970