每經(jīng)評論員 李蕾

今年以來風(fēng)頭正勁的Web3，最近又火了一把，原因在于鮮少露面的演員、導(dǎo)演周星馳為了進(jìn)軍Web3專門注冊了社交媒體賬號，并且還發(fā)出了招人的信息。由于“星爺”強(qiáng)大的影響力和號召力，“Web3”這個概念被推到了更多普通人面前，引發(fā)了更大范圍的關(guān)注。

其實在周星馳之前，已經(jīng)有多位明星在Web3龐大的產(chǎn)業(yè)鏈里試水了，而對過去一年多熱點乏善可陳的一級市場來說，Web3的出現(xiàn)可謂帶來了一抹亮色，也引起了新一輪的狂歡，不少知名美元基金早已入局，人民幣基金也躍躍欲試。這個概念，儼然已經(jīng)成為下一個互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)口。

但在筆者看來，對普通人來說，與其狂熱地追隨新風(fēng)口，更重要的還是保持理性，避免成為這些所謂造富神話中的“韭菜”。

那么問題來了，Web3到底是什么？

筆者之前采訪了很多專家、投資人和創(chuàng)業(yè)者，大家通常會用Web3的特點來對它進(jìn)行定義，比如和Web1、Web2相比更加去中心化，可以實現(xiàn)價值分配公平高效等。也有人會以不同的賽道為切入點來進(jìn)行定義，例如區(qū)塊鏈、存儲、VR/ AR等，因為Web3擁有非常豐富的層級架構(gòu)和龐大的生態(tài)系統(tǒng)，落地到哪一個領(lǐng)域都是正確的。這是一個宏大而又寬泛的概念，難怪有人調(diào)侃“Web3是個筐，啥都往里裝”。

也正是因為存在模糊地帶，“去中心化”的Web3也不會存在一個官方解釋或定義，因此創(chuàng)業(yè)者、投資人和投機(jī)者都來了。

在Web3的層級架構(gòu)中，應(yīng)用層由于最接近C端用戶，通常被拿來大做文章，近一年來大火的NFT（數(shù)字藏品）就是一個非常經(jīng)典的案例。在NFT熱度高漲的去年，一些藏品動輒就被炒到幾萬元甚至幾十萬元，尤其在一些不規(guī)范的小平臺和海外平臺上更是常見，有的NFT價格一年就可以翻上千倍，這些令人驚嘆的造富神話反過來又會吸引更多普通投資者或行業(yè)人士關(guān)注和加入。

殘酷的是，不斷的擊鼓傳花之下，一旦泡沫被戳破，這些NFT也就被“打回原形”，最終藏家只能血虧收場。可以說，每一個知名的NFT小頭像背后，可能都藏著一個暴富或破產(chǎn)的故事。

其次，除了NFT，去年以來還有多款Web3游戲相當(dāng)出圈。它們號稱可以邊玩邊賺錢，一度風(fēng)靡市場。但這種模式后來被質(zhì)疑有龐氏騙局嫌疑，相關(guān)公司也在今年退出了中國市場。

除此之外，還有一些上市公司借著Web3的概念講故事，互聯(lián)網(wǎng)革命濃度已然有些超標(biāo)。誰真正在這個賽道上潛心深耕，還需仔細(xì)分辨。

其實，通過上面這些案例可以看出，在Web3的世界中，“淘金者”往往是一票短線玩家，他們希望的是通過虛擬資產(chǎn)升值，快進(jìn)快出賺取收益，而不是Web3能真正在數(shù)據(jù)信息確權(quán)、自治理和去中心化等領(lǐng)域發(fā)揮作用。

在Web3尚未發(fā)展成熟的時候，盲目看好或直接看空，其實都不是正確的選擇。普通投資者要做的，就是“看不懂，不要投”，別被語焉不詳?shù)男屡d概念和看似暴利的產(chǎn)品迷了眼，從而成為被割的“韭菜”。