每經記者 王晶    每經實習記者 孔澤思    每經編輯 文多    

11月13日晚間，珠海冠宇（SH688772，股價20.48元，市值230億元）披露，公司近日收到福州市中院送達的民事裁定書。文書顯示，寧德新能源科技有限公司（以下簡稱“寧德新能源”）已對上市公司及全資子公司侵害其專利權提出撤訴申請。

寧德新能源為新能源科技有限公司（AMPEREX TECHNOLOGY LIMITED，以下簡稱“ATL”）全資子公司。《每日經濟新聞》記者梳理發現，珠海冠宇與ATL之間的專利紛爭由來已久。

寧德新能源提出撤訴

2022年1月7日珠海冠宇公告稱，東莞新能源科技有限公司（以下簡稱“東莞新能源”）、寧德新能源科技有限公司對公司及全資子公司重慶冠宇電池有限公司（以下簡稱“重慶冠宇”）提起了專利侵權民事訴訟。

此次珠海冠宇涉及的訴訟案件共有四起，分別對應ZL201220359889.9號（實用新型專利）、ZL201410782528.9（發明專利）、ZL201420789403.4號（實用新型專利）、ZL201720090970.4號（實用新型專利）四項專利。

珠海冠宇表示，上述案件共涉及3款終端客戶產品，對應公司3個電池型號。

在11月13日的公告中，寧德新能源已對ZL201420789403.4號、ZL201720090970.4號專利提出了撤訴。此外，珠海冠宇曾在10月24日公告，原告也已對ZL201220359889.9號專利申請撤訴。

原告在短期內接連撤回訴訟，是否因珠海冠宇與對方達成和解？

11月14日上午，《每日經濟新聞》記者致電珠海冠宇，工作人員表示，撤訴是對方的單方面行為，公司沒有和對方達成其他協議，目前沒有對公司經營造成影響。隨后，記者多次致電寧德新能源，但未能接通。

專利之爭硝煙未止

消費類電池是珠海冠宇主要的收入來源，在2021年營收占比超過95%，主要應用領域為筆記本電腦及平板電腦、智能手機等。近年來，消費電子市場空間持續下滑，在存量市場競爭的背景下，一場專利戰發生。

公開資料顯示，ATL主營業務為消費類鋰電池，主要用于智能手機、筆記本和平板電腦等領域，東莞新能源和寧德新能源均為其全資子公司。

珠海冠宇早在IPO前后，就收到了來自ATL的專利律師函。

2021年6月，珠海冠宇收到寧德新能源科技有限公司委托律師發送的《侵權告知函》，以及ATL及其子公司寧德新能源、東莞新能源委托的美國律師發送的侵權告知郵件，稱珠海冠宇生產、銷售的多款適配于筆記本、手機的鋰電池電芯產品涉嫌侵犯ATL相關主體持有的11項專利權。

隨后，珠海冠宇回應已與ATL簽訂保密協議，正式啟動律師函相關專利溝通事宜。

現在看來，雙方當時并未就專利侵權事件達成一致，在今年1月ATL子公司提起訴訟之后，珠海冠宇在7月再次披露了ATL子公司的起訴，訴訟地也從國內蔓延到了國外。

2022年7月8日，公司分別收到了東莞新能源和寧德新能源寄出的起訴其專利侵權的相關材料。其中在國內訴訟的涉訴專利號為ZL201210405678.9（一種軟包裝鋰離子電芯加寬結構及其制作方法）、ZL201510564696.5（電解液以及包括該電解液的鋰離子電池）、ZL201811308831.X（電化學裝置）、ZL201811108529.X（一種電解液及電化學裝置）、ZL201620821929.5（卷繞式電芯）及ZL201621440703.7（一種卷繞式電芯）。在美國訴訟的涉訴專利號為US10971706B2（Electrode assembly）及US11329352B2（Secondary battery cell and winding formation system thereof）。

其中，ZL201210405678.9、ZL201620821929.5和US10971706B2等三項專利已涵蓋在公司上市前收到的ATL專利律師函中。從涉訴金額來看，國內涉訴金額合計6600萬元，國外訴訟尚未明確涉訴金額。

圖片來源：公告截圖

珠海冠宇方面在公告中表示：“公司所研發生產的產品具有完全自主的知識產權，公告涉及的訴訟案件不會對公司核心技術和自主研發能力產生影響。”

上述珠海冠宇工作人員向《每日經濟新聞》記者表示，7月涉及的訴訟案件尚未開庭審理，公司正在積極應對，最終影響以法院生效判決為準。

14日，上海正策律師事務所律師牛炬欽在接受《每日經濟新聞》記者微信采訪時表示：法院在判斷是否構成專利侵權時，需要審查被訴侵權產品是否落入專利權的保護范圍，并考慮被告是否存在合理的抗辯理由。

珠海冠宇涉及的其他專利案件進展又將如何？仍需等待相關案件的判決結果。

封面圖片來源：攝圖網-500602829