亚洲永久免费/亚洲大片在线观看/91综合网/国产精品长腿丝袜第一页

每日經(jīng)濟新聞
要聞

每經(jīng)網(wǎng)首頁 > 要聞 > 正文

A股綠色周報|90家上市公司暴露環(huán)境風險 一環(huán)保上市公司旗下兩家企業(yè)逃避監(jiān)管排污

每日經(jīng)濟新聞 2022-12-03 16:49:56

◎根據(jù)2022年11月第二、三、四周搜集到的數(shù)據(jù),《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn),共有90家上市公司在近期暴露了環(huán)境風險。

◎中國長城子公司武漢長光電源有限公司、萬盛股份子公司江蘇萬盛大偉化學有限公司、兗礦能源子公司兗州煤業(yè)榆林能化有限公司均被納入“2022年度環(huán)境信息依法披露企業(yè)名單”。

每經(jīng)記者 宋可嘉    每經(jīng)編輯 張海妮    

人為拔高采樣探頭、破壞水質(zhì)自動采樣器環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測系統(tǒng)、遠超排污許可證規(guī)定的最大允許排放濃度……2022年11月第二、三、四周哪些上市公司的環(huán)境保護與信披責任亮起了紅燈?且看A股綠色周報第96期。

每日經(jīng)濟新聞聯(lián)合環(huán)保領域知名NGO公眾環(huán)境研究中心(IPE),自2020年9月起,基于31個省市區(qū)、337個地級市政府發(fā)布的環(huán)境質(zhì)量、環(huán)境排放和污染源監(jiān)管記錄等權威數(shù)據(jù)來源,每周收集剖析中國數(shù)千家上市公司及其旗下數(shù)萬家公司(包括分公司、參股公司和控股公司)的環(huán)境信息數(shù)據(jù),發(fā)布“A股綠色周報”,旨在借助環(huán)境數(shù)據(jù)庫及專業(yè)解析、傳播能力,讓資本市場的上市公司經(jīng)營活動中的環(huán)境信息更加陽光透明。

根據(jù)2022年11月第二、三、四周搜集到的數(shù)據(jù),《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn),共有90家上市公司在近期暴露了環(huán)境風險。

一周綠鑒:首創(chuàng)環(huán)保再登榜  旗下兩家公司逃避監(jiān)管排放污染物

在企業(yè)管理能力、財務狀況、行業(yè)競爭等因素之外,環(huán)境風險日漸成為上市公司重要的經(jīng)營風險之一。環(huán)境風險關乎企業(yè)發(fā)展,也關乎企業(yè)形象。 

環(huán)境風險榜涉及上市公司分布情況(11月第二、三、四周)

總體來看,在2022年11月第二、三、四周,生態(tài)環(huán)境領域違法違規(guī)等風險信息共關聯(lián)到90家上市公司。其中,39家屬于國資控制企業(yè),15家為千億市值企業(yè)。

《每日經(jīng)濟新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn),90家上市公司背后有多達1341.17萬戶的股東,投資標的登上環(huán)境風險榜,將可能使他們面臨投資風險。

本期,環(huán)保上市公司首創(chuàng)環(huán)保(SH600008,股價2.89元,市值212.14億元)再登環(huán)境風險榜,其旗下兩家公司都出現(xiàn)了逃避監(jiān)管排放污染物的情況。

其中一家為張家界市仁和環(huán)保科技有限公司。文號為張環(huán)罰〔2022〕18號的行政處罰決定書顯示,2022年9月26日上午8時57分左右,執(zhí)法人員到張家界市仁和環(huán)??萍加邢薰緳z查,發(fā)現(xiàn)巴氏槽有出水,但PH采樣探頭在水位以上,處于懸空狀態(tài),在線監(jiān)測實時數(shù)據(jù)顯示PH值為8.344。通過調(diào)取視頻監(jiān)控發(fā)現(xiàn),9月26日8時50分11秒,有人為拔高采樣探頭行為。經(jīng)過調(diào)查核實,確認該行為系公司聘請的廣東錦帆環(huán)??萍加邢薰疚鬯幚眄椖控撠熑死钅乘鶠椤4诵袨閷儆谕ㄟ^偽造在線監(jiān)測數(shù)據(jù)逃避監(jiān)管的方式排放水污染物。

而除了這項違法行為,2022年9月1日,省生態(tài)環(huán)境督察處到張家界市仁和環(huán)??萍加邢薰具\營的煤炭灣生活垃圾填埋場暗查,發(fā)現(xiàn)垃圾填埋場巴氏槽無出水,但在線監(jiān)測流量計顯示2.5升/秒。9月14日,執(zhí)法人員到公司突擊檢查,再次發(fā)現(xiàn)巴氏槽無出水,但在線監(jiān)測流量計顯示7.741升/秒,經(jīng)排查確認,該問題系數(shù)采儀在線流量計2端口配件故障未及時更換導致。

此外,9月19日,生態(tài)環(huán)境局對公司在線監(jiān)測儀器進行檢查,發(fā)現(xiàn)流量計2(原有高濃度滲濾液處理系統(tǒng)出水)數(shù)值為3.46立方米/小時,而在線數(shù)采儀流量顯示數(shù)值為3.93升/秒,明顯不符合單位換算邏輯關系,在線流量遠高于實際流量,經(jīng)查發(fā)生此行為原因是數(shù)采儀在線流量計2的計量單位設置錯誤。另外,經(jīng)調(diào)閱該公司2022年5~9月在線監(jiān)測歷史數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)COD、氨氮、總磷、總氮在線數(shù)據(jù)31次出現(xiàn)恒值、0值和低于檢出限數(shù)據(jù),且未按要求向生態(tài)環(huán)境部門報告。以上三種行為屬于自動監(jiān)測設備不正常運行。

值得注意的是,在處罰下達前,張家界市仁和環(huán)保科技有限公司提出了聽證申請。行政處罰決定書顯示,張家界市仁和環(huán)??萍加邢薰咎岢隽藘牲c陳述意見:一是行政處罰的相對人應該是運維方廣東錦帆環(huán)??萍加邢薰荆皇菑埣医缡腥屎铜h(huán)??萍加邢薰?;二是請求從輕或者減輕處罰。

但陳述意見未被生態(tài)環(huán)境局采納。其中,對于行政處罰相對人,張家界市生態(tài)環(huán)境局認為,根據(jù)《中華人民共和國水污染防治法》第二十三條規(guī)定:“重點排污單位應當安裝水污染物排放自動監(jiān)測設備,與環(huán)境保護主管部門的監(jiān)控設備聯(lián)網(wǎng),并保證監(jiān)測設備正常運行”和第二十四條規(guī)定:“實行排污許可管理的企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者應當對監(jiān)測數(shù)據(jù)的真實性和準確性負責。”張家界市仁和環(huán)??萍加邢薰臼菍嵭信盼墼S可管理的企事業(yè)單位,同時也是張家界市重點排污單位,而錦帆公司是張家界市仁和環(huán)??萍加邢薰疚械奈鬯幚磉\維單位,非排污單位,也非張家界市生態(tài)環(huán)境局實行排污許可管理單位。所以張家界市仁和環(huán)保科技有限公司應當承擔違法處罰的后果。

對于公司陳述的從輕或者減輕處罰的請求,張家界市生態(tài)環(huán)境局也不予采納,并且行政處罰決定書顯示,由于張家界市仁和環(huán)保科技有限公司是在生態(tài)環(huán)境保護督察及整改期間頂風作案,根據(jù)《湖南省生態(tài)環(huán)境保護行政處罰裁量權基準規(guī)定》(2021版)第九條的規(guī)定,應依法從重處罰。故對張家界市仁和環(huán)??萍加邢薰就ㄟ^偽造在線監(jiān)測數(shù)據(jù)逃避監(jiān)管的方式排放水污染物的行為,以及不正常運行自動監(jiān)測設備的行為分別加處最高罰款數(shù)額15%的罰款,即加處罰壹拾捌萬元(¥180000.00)整。由此,張家界市仁和環(huán)保科技有限公司的兩種違法行為被共處罰款伍拾玖萬柒仟元(¥597000.00)整,同時,將通過“偽造在線監(jiān)測數(shù)據(jù)逃避監(jiān)管的方式排放水污染物”的行為移送公安機關處理。

首創(chuàng)環(huán)保子公司舞陽首創(chuàng)水務有限公司同樣被發(fā)現(xiàn)逃避監(jiān)管排放污染物。文號為豫1100環(huán)查(扣)字〔2022〕2號的查封(扣押)決定書顯示,漯河市生態(tài)環(huán)境局于2022年11月9日對舞陽首創(chuàng)水務有限公司進行了調(diào)查,發(fā)現(xiàn)該公司通過破壞水質(zhì)自動采樣器環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測系統(tǒng),將水質(zhì)自動采樣器水泵探頭利用軟管插入純凈水桶中干擾采樣的方式,致使污染源監(jiān)控系統(tǒng)不能正常運行,偽造污染源監(jiān)控系統(tǒng)監(jiān)控數(shù)據(jù),以達到逃避監(jiān)管的目的排放污染物。漯河市生態(tài)環(huán)境局決定對該公司排放水污染物的污染源監(jiān)控設備水質(zhì)自動監(jiān)測器水泵探頭1套、5個舊純凈水桶和2根約1米長的帶軟頭細管,予以查封(扣押)。查封(扣押)期限為2022年11月19日起至2022年12月18日止。

環(huán)境信披觀察:3家公司應履行環(huán)境信息依法披露要求

隨著綠色環(huán)保理念愈發(fā)受到重視,更加嚴格的強制性環(huán)境信息披露要求加速落地——2021年,生態(tài)環(huán)境部印發(fā)了《環(huán)境信息依法披露制度改革方案》,并印發(fā)《企業(yè)環(huán)境信息依法披露管理辦法》(以下簡稱《管理辦法》)等配套文件。而自2月8日起,《管理辦法》正式施行,其中明確規(guī)定,企業(yè)應當依法、及時、真實、準確、完整地披露環(huán)境信息,披露的環(huán)境信息應當簡明清晰、通俗易懂,不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏。

此外,根據(jù)《管理辦法》和《企業(yè)環(huán)境信息依法披露格式準則》,對于生態(tài)環(huán)境行政許可變更、行政處罰、生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)仁袌鲫P注度高、時效性強的信息,要求企業(yè)以臨時環(huán)境信息依法披露報告形式及時披露。企業(yè)應當按照準則編制年度環(huán)境信息依法披露報告和臨時環(huán)境信息依法披露報告,并上傳至企業(yè)環(huán)境信息依法披露系統(tǒng)。

目前,多地已經(jīng)公開2022年度企業(yè)環(huán)境信息依法披露名單,下一步,將加快企業(yè)環(huán)境信息依法披露系統(tǒng)建設。A股綠色報告項目關注到,本期收錄的生態(tài)環(huán)境監(jiān)管記錄,涉及被納入“2022年度環(huán)境信息依法披露企業(yè)名單”的公司。

其中,中國長城(SZ000066,股價11.88元,市值383.22億元)子公司武漢長光電源有限公司、萬盛股份(SH603010,股價12.79元,市值75.41億元)子公司江蘇萬盛大偉化學有限公司、兗礦能源(SH600188,股價39.29元,市值1944億元)子公司兗州煤業(yè)榆林能化有限公司均被納入“2022年度環(huán)境信息依法披露企業(yè)名單”。

而A股綠色報告項目近期收錄數(shù)據(jù)顯示,武漢長光電源有限公司于2022年11月1日,因“違反《中華人民共和國噪聲污染防治法》、違反《排污許可管理條例》”被武漢市生態(tài)環(huán)境局經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)(漢南區(qū))分局分別罰款:2萬元、20萬元。處罰文號為:武經(jīng)開﹝漢南﹞環(huán)罰﹝2022﹞9號、武經(jīng)開﹝漢南﹞環(huán)罰﹝2022﹞8號。

江蘇萬盛大偉化學有限公司于2022年11月10日,因“廢氣超標排放”被泰州市生態(tài)環(huán)境局罰款:壹拾叁萬元。處罰文號為:泰環(huán)罰字﹝2022﹞2-153號。

兗州煤業(yè)榆林能化有限公司則于2022年11月7日,因“榆林市生態(tài)環(huán)境局于2022年9月21日對該公司進行了現(xiàn)場調(diào)查,經(jīng)查實,該公司實施了以下環(huán)境違法行為:公司2021年7月5日20:00硫回收制硫爐溫度偏低,部分設施不能正常運行”被榆林市生態(tài)環(huán)境局罰款:10萬元。處罰文號為:陜K環(huán)罰[2022]206號。

對于上述處罰的披露情況、披露管理機制等問題,“A股綠色報告”項目記者在12月1日分別向萬盛股份、中國長城、兗礦能源發(fā)送了采訪郵件,其中,萬盛股份在12月2日通過郵件回復稱,子公司江蘇萬盛于2022年11月10日,因“廢氣超標排放”被泰州市生態(tài)環(huán)境局罰款,對此公司十分重視,立即召開專題會議,查找原因并制定整改措施,目前已完成相應整改。公司將以此為戒,努力做好環(huán)保相關工作。公司將嚴格按照法律法規(guī)及上海證券交易所的相關規(guī)定履行信息披露義務。

中國長城、兗礦能源方面,截至發(fā)稿記者尚未獲得關于采訪問題的回復。 

環(huán)保處罰:逃避監(jiān)管、遠超標準排污 甜味劑行業(yè)龍頭金禾實業(yè)被罰

2022年11月第二、三、四周,數(shù)據(jù)庫搜集到111家關聯(lián)企業(yè)收到與生態(tài)環(huán)境相關的行政處罰決定書、責令改正違法行為決定書等,涉及90家上市公司。

本期收錄數(shù)據(jù)顯示,上市公司及其控股子公司收到的處罰中,甜味劑行業(yè)龍頭金禾實業(yè)(SZ002597,股價35.39元,市值198.51億元)錄得本期最高處罰金額——74.76萬元。

在這筆74.76萬元的處罰被下達前,今年8月17日,央視新聞客戶端報道提到,安徽省生態(tài)環(huán)境執(zhí)法部門查處了一起蓄意逃避環(huán)境監(jiān)測、偷排廢氣的違法案件,涉及上市公司金禾實業(yè)。

時隔幾月,處罰文號為滁環(huán)法[2022]13號的行政處罰決定書顯示,2022年5月30日至6月2日,省生態(tài)環(huán)境保護綜合行政執(zhí)法局會同滁州市生態(tài)環(huán)境保護綜合行政執(zhí)法支隊對金禾實業(yè)進行了現(xiàn)場檢查。7月18日,滁州市生態(tài)環(huán)境保護綜合行政執(zhí)法支隊赴金禾實業(yè)進行了補充調(diào)查。

經(jīng)調(diào)查核實,金禾實業(yè)存在以下環(huán)境違法行為:

超標排放大氣污染物;公司1#75蒸噸三廢混燃爐與75蒸噸燃煤鍋爐共用一個廢氣排口(以下簡稱“共用排口”)。調(diào)閱共用排口的自動監(jiān)測設備工控機中監(jiān)測數(shù)據(jù),除去1#75蒸噸三廢混燃爐和75蒸噸燃煤鍋爐啟停爐時間,1月26日至1月29日氮氧化物日均值分別為1094.438mg/m3、1015.784mg/m3、1194.715mg/m3和1282.509mg/m3,4月30日至5月3日分別為819.451mg/m3、910.976mg/m3、936.597mg/m3和311.637mg/m3,5月29日為145.936mg/m3,遠超排污許可證規(guī)定的最大允許排放濃度50mg/m3,期間1#75蒸噸三廢混燃爐和共用排口自動監(jiān)測設備正常運行。

污染防治設施不正常運行;調(diào)閱該公司2022年以來1#75蒸噸三廢混燃爐及配套污染防治設施運行記錄,發(fā)現(xiàn)1月4日11時至1月6日10時、1月25日15時至1月29日24時、4月29日21時至5月3日7時、5月28日5時至5月29日7時,1#75蒸噸三廢混燃爐處于正常運行狀態(tài),但污染防治設施未同時投入運行,該公司1#75蒸噸三廢爐中控室DCS曲線顯示脫硝設施氨水使用量為“0”,未添加氨水。

未安裝大氣污染物排放自動監(jiān)測設備。該公司為滁州市2022年度重點排污單位及排污許可重點管理單位,氧化鎂回收項目于2020年1月建成,2020年4月驗收完成后投入使用,2022年1月26日重新申請取得排污許可證,排污許可證載明氧化鎂車間排口廢氣應當實施自動監(jiān)測,至檢查時自動監(jiān)測設備尚未安裝。

滁州市生態(tài)環(huán)境局于2022年8月25日告知金禾實業(yè)違法事實、處罰依據(jù)和擬作出的處罰決定,并告知該公司有權要求陳述、申辯和聽證。金禾實業(yè)于2022年8月29日書面提出聽證申請,9月6日遞交了《陳述申辯意見書》,滁州市生態(tài)環(huán)境局依法于2022年9月26日舉行了聽證會,并對金禾實業(yè)提出的陳述、申辯意見進行了認真研究,決定部分予以采納。

行政處罰決定書顯示,滁州市生態(tài)環(huán)境局決定對金禾實業(yè)污染防治設施不正常運行環(huán)境違法行為處以12萬元罰款,超標排放大氣污染物環(huán)境違法行為處以55萬元罰款,未安裝大氣污染物排放自動監(jiān)測設備環(huán)境違法行為處以7.76萬元罰款,綜上合計決定對該公司處以74.76萬元罰款。

值得注意的是,金禾實業(yè)也在今年被列入了2022年度企業(yè)環(huán)境信息依法披露名單。而對于這則處罰的披露,今年10月26日,金禾實業(yè)在深交所互動易回復投資者問題時提及了一些處罰相關情況。金禾實業(yè)在回復中稱,公司服從滁州市生態(tài)環(huán)境局的處罰決定,已按照要求繳納罰款,并表示公司已在省、市生態(tài)環(huán)境保護綜合行政執(zhí)法部門對公司的現(xiàn)場檢查后,第一時間按照檢查出的問題完成整改并進行了深刻的反省及總結(jié)。

圖片來源:網(wǎng)頁截圖

對于上述處罰是否會在上市公司公告中披露,以及披露管理機制等問題,“A股綠色報告”項目記者在12月1日向金禾實業(yè)發(fā)送了采訪郵件,但截至發(fā)稿記者尚未收到回復。

在上述公司之外,近年隨著ESG(環(huán)境、社會責任及管治)投資理念逐步升溫,投資者越來越注重企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力。上市公司財務投資和戰(zhàn)略投資的環(huán)境責任也應受到重視,因此直接或間接參股企業(yè)環(huán)境數(shù)據(jù)被納入A股綠色報告項目數(shù)據(jù)庫。

需要說明的是,環(huán)境信息數(shù)據(jù)的公開均有賴于環(huán)境監(jiān)管信息公開水平的不斷提升。從2008年《環(huán)境信息公開辦法(試行)》到新修訂的《中華人民共和國環(huán)境保護法》第五章專章確立“信息公開與公眾參與”,信息公開從制度建設上得到保障。

相關法律法規(guī)規(guī)定,公民、法人和其他組織依法享有獲取環(huán)境信息、參與和監(jiān)督環(huán)境保護的權利。各級人民政府環(huán)境保護主管部門和其他負有環(huán)境保護監(jiān)督管理職責的部門,應當依法公開環(huán)境信息、完善公眾參與程序,為公民、法人和其他組織參與和監(jiān)督環(huán)境保護提供便利。公眾環(huán)境研究中心(IPE)及自然資源保護協(xié)會(NRDC)編寫的《2018-2019年度120城市污染源監(jiān)管信息公開指數(shù)(PITI)報告》也指出,環(huán)境信息以“公開為常態(tài)、不公開為例外”逐漸成為政府和社會公眾公認的原則。

如對本項目環(huán)境數(shù)據(jù)存在疑問,或需就榜單涉及環(huán)境問題進行溝通反饋,請聯(lián)系蔚藍地圖。

(實習生尹倩蕓、付金慧對本文亦有貢獻,本期部分制圖工具為鏑數(shù)圖表)

A股環(huán)境風險榜詳細數(shù)據(jù)查詢及可視化互動專題,請點擊鏈接或掃描二維碼查看。

 

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權,嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

人為拔高采樣探頭、破壞水質(zhì)自動采樣器環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測系統(tǒng)、遠超排污許可證規(guī)定的最大允許排放濃度……2022年11月第二、三、四周哪些上市公司的環(huán)境保護與信披責任亮起了紅燈?且看A股綠色周報第96期。 每日經(jīng)濟新聞聯(lián)合環(huán)保領域知名NGO公眾環(huán)境研究中心(IPE),自2020年9月起,基于31個省市區(qū)、337個地級市政府發(fā)布的環(huán)境質(zhì)量、環(huán)境排放和污染源監(jiān)管記錄等權威數(shù)據(jù)來源,每周收集剖析中國數(shù)千家上市公司及其旗下數(shù)萬家公司(包括分公司、參股公司和控股公司)的環(huán)境信息數(shù)據(jù),發(fā)布“A股綠色周報”,旨在借助環(huán)境數(shù)據(jù)庫及專業(yè)解析、傳播能力,讓資本市場的上市公司經(jīng)營活動中的環(huán)境信息更加陽光透明。 根據(jù)2022年11月第二、三、四周搜集到的數(shù)據(jù),《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn),共有90家上市公司在近期暴露了環(huán)境風險。 一周綠鑒:首創(chuàng)環(huán)保再登榜旗下兩家公司逃避監(jiān)管排放污染物 在企業(yè)管理能力、財務狀況、行業(yè)競爭等因素之外,環(huán)境風險日漸成為上市公司重要的經(jīng)營風險之一。環(huán)境風險關乎企業(yè)發(fā)展,也關乎企業(yè)形象。 環(huán)境風險榜涉及上市公司分布情況(11月第二、三、四周) 總體來看,在2022年11月第二、三、四周,生態(tài)環(huán)境領域違法違規(guī)等風險信息共關聯(lián)到90家上市公司。其中,39家屬于國資控制企業(yè),15家為千億市值企業(yè)。 《每日經(jīng)濟新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn),90家上市公司背后有多達1341.17萬戶的股東,投資標的登上環(huán)境風險榜,將可能使他們面臨投資風險。 本期,環(huán)保上市公司首創(chuàng)環(huán)保(SH600008,股價2.89元,市值212.14億元)再登環(huán)境風險榜,其旗下兩家公司都出現(xiàn)了逃避監(jiān)管排放污染物的情況。 其中一家為張家界市仁和環(huán)??萍加邢薰?。文號為張環(huán)罰〔2022〕18號的行政處罰決定書顯示,2022年9月26日上午8時57分左右,執(zhí)法人員到張家界市仁和環(huán)??萍加邢薰緳z查,發(fā)現(xiàn)巴氏槽有出水,但PH采樣探頭在水位以上,處于懸空狀態(tài),在線監(jiān)測實時數(shù)據(jù)顯示PH值為8.344。通過調(diào)取視頻監(jiān)控發(fā)現(xiàn),9月26日8時50分11秒,有人為拔高采樣探頭行為。經(jīng)過調(diào)查核實,確認該行為系公司聘請的廣東錦帆環(huán)??萍加邢薰疚鬯幚眄椖控撠熑死钅乘鶠椤4诵袨閷儆谕ㄟ^偽造在線監(jiān)測數(shù)據(jù)逃避監(jiān)管的方式排放水污染物。 而除了這項違法行為,2022年9月1日,省生態(tài)環(huán)境督察處到張家界市仁和環(huán)??萍加邢薰具\營的煤炭灣生活垃圾填埋場暗查,發(fā)現(xiàn)垃圾填埋場巴氏槽無出水,但在線監(jiān)測流量計顯示2.5升/秒。9月14日,執(zhí)法人員到公司突擊檢查,再次發(fā)現(xiàn)巴氏槽無出水,但在線監(jiān)測流量計顯示7.741升/秒,經(jīng)排查確認,該問題系數(shù)采儀在線流量計2端口配件故障未及時更換導致。 此外,9月19日,生態(tài)環(huán)境局對公司在線監(jiān)測儀器進行檢查,發(fā)現(xiàn)流量計2(原有高濃度滲濾液處理系統(tǒng)出水)數(shù)值為3.46立方米/小時,而在線數(shù)采儀流量顯示數(shù)值為3.93升/秒,明顯不符合單位換算邏輯關系,在線流量遠高于實際流量,經(jīng)查發(fā)生此行為原因是數(shù)采儀在線流量計2的計量單位設置錯誤。另外,經(jīng)調(diào)閱該公司2022年5~9月在線監(jiān)測歷史數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)COD、氨氮、總磷、總氮在線數(shù)據(jù)31次出現(xiàn)恒值、0值和低于檢出限數(shù)據(jù),且未按要求向生態(tài)環(huán)境部門報告。以上三種行為屬于自動監(jiān)測設備不正常運行。 值得注意的是,在處罰下達前,張家界市仁和環(huán)??萍加邢薰咎岢隽寺犠C申請。行政處罰決定書顯示,張家界市仁和環(huán)保科技有限公司提出了兩點陳述意見:一是行政處罰的相對人應該是運維方廣東錦帆環(huán)保科技有限公司,而不是張家界市仁和環(huán)??萍加邢薰荆欢钦埱髲妮p或者減輕處罰。 但陳述意見未被生態(tài)環(huán)境局采納。其中,對于行政處罰相對人,張家界市生態(tài)環(huán)境局認為,根據(jù)《中華人民共和國水污染防治法》第二十三條規(guī)定:“重點排污單位應當安裝水污染物排放自動監(jiān)測設備,與環(huán)境保護主管部門的監(jiān)控設備聯(lián)網(wǎng),并保證監(jiān)測設備正常運行”和第二十四條規(guī)定:“實行排污許可管理的企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者應當對監(jiān)測數(shù)據(jù)的真實性和準確性負責?!睆埣医缡腥屎铜h(huán)保科技有限公司是實行排污許可管理的企事業(yè)單位,同時也是張家界市重點排污單位,而錦帆公司是張家界市仁和環(huán)保科技有限公司委托的污水處理運維單位,非排污單位,也非張家界市生態(tài)環(huán)境局實行排污許可管理單位。所以張家界市仁和環(huán)保科技有限公司應當承擔違法處罰的后果。 對于公司陳述的從輕或者減輕處罰的請求,張家界市生態(tài)環(huán)境局也不予采納,并且行政處罰決定書顯示,由于張家界市仁和環(huán)??萍加邢薰臼窃谏鷳B(tài)環(huán)境保護督察及整改期間頂風作案,根據(jù)《湖南省生態(tài)環(huán)境保護行政處罰裁量權基準規(guī)定》(2021版)第九條的規(guī)定,應依法從重處罰。故對張家界市仁和環(huán)??萍加邢薰就ㄟ^偽造在線監(jiān)測數(shù)據(jù)逃避監(jiān)管的方式排放水污染物的行為,以及不正常運行自動監(jiān)測設備的行為分別加處最高罰款數(shù)額15%的罰款,即加處罰壹拾捌萬元(¥180000.00)整。由此,張家界市仁和環(huán)??萍加邢薰镜膬煞N違法行為被共處罰款伍拾玖萬柒仟元(¥597000.00)整,同時,將通過“偽造在線監(jiān)測數(shù)據(jù)逃避監(jiān)管的方式排放水污染物”的行為移送公安機關處理。 首創(chuàng)環(huán)保子公司舞陽首創(chuàng)水務有限公司同樣被發(fā)現(xiàn)逃避監(jiān)管排放污染物。文號為豫1100環(huán)查(扣)字〔2022〕2號的查封(扣押)決定書顯示,漯河市生態(tài)環(huán)境局于2022年11月9日對舞陽首創(chuàng)水務有限公司進行了調(diào)查,發(fā)現(xiàn)該公司通過破壞水質(zhì)自動采樣器環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測系統(tǒng),將水質(zhì)自動采樣器水泵探頭利用軟管插入純凈水桶中干擾采樣的方式,致使污染源監(jiān)控系統(tǒng)不能正常運行,偽造污染源監(jiān)控系統(tǒng)監(jiān)控數(shù)據(jù),以達到逃避監(jiān)管的目的排放污染物。漯河市生態(tài)環(huán)境局決定對該公司排放水污染物的污染源監(jiān)控設備水質(zhì)自動監(jiān)測器水泵探頭1套、5個舊純凈水桶和2根約1米長的帶軟頭細管,予以查封(扣押)。查封(扣押)期限為2022年11月19日起至2022年12月18日止。 環(huán)境信披觀察:3家公司應履行環(huán)境信息依法披露要求 隨著綠色環(huán)保理念愈發(fā)受到重視,更加嚴格的強制性環(huán)境信息披露要求加速落地——2021年,生態(tài)環(huán)境部印發(fā)了《環(huán)境信息依法披露制度改革方案》,并印發(fā)《企業(yè)環(huán)境信息依法披露管理辦法》(以下簡稱《管理辦法》)等配套文件。而自2月8日起,《管理辦法》正式施行,其中明確規(guī)定,企業(yè)應當依法、及時、真實、準確、完整地披露環(huán)境信息,披露的環(huán)境信息應當簡明清晰、通俗易懂,不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏。 此外,根據(jù)《管理辦法》和《企業(yè)環(huán)境信息依法披露格式準則》,對于生態(tài)環(huán)境行政許可變更、行政處罰、生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)仁袌鲫P注度高、時效性強的信息,要求企業(yè)以臨時環(huán)境信息依法披露報告形式及時披露。企業(yè)應當按照準則編制年度環(huán)境信息依法披露報告和臨時環(huán)境信息依法披露報告,并上傳至企業(yè)環(huán)境信息依法披露系統(tǒng)。 目前,多地已經(jīng)公開2022年度企業(yè)環(huán)境信息依法披露名單,下一步,將加快企業(yè)環(huán)境信息依法披露系統(tǒng)建設。A股綠色報告項目關注到,本期收錄的生態(tài)環(huán)境監(jiān)管記錄,涉及被納入“2022年度環(huán)境信息依法披露企業(yè)名單”的公司。 其中,中國長城(SZ000066,股價11.88元,市值383.22億元)子公司武漢長光電源有限公司、萬盛股份(SH603010,股價12.79元,市值75.41億元)子公司江蘇萬盛大偉化學有限公司、兗礦能源(SH600188,股價39.29元,市值1944億元)子公司兗州煤業(yè)榆林能化有限公司均被納入“2022年度環(huán)境信息依法披露企業(yè)名單”。 而A股綠色報告項目近期收錄數(shù)據(jù)顯示,武漢長光電源有限公司于2022年11月1日,因“違反《中華人民共和國噪聲污染防治法》、違反《排污許可管理條例》”被武漢市生態(tài)環(huán)境局經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)(漢南區(qū))分局分別罰款:2萬元、20萬元。處罰文號為:武經(jīng)開﹝漢南﹞環(huán)罰﹝2022﹞9號、武經(jīng)開﹝漢南﹞環(huán)罰﹝2022﹞8號。 江蘇萬盛大偉化學有限公司于2022年11月10日,因“廢氣超標排放”被泰州市生態(tài)環(huán)境局罰款:壹拾叁萬元。處罰文號為:泰環(huán)罰字﹝2022﹞2-153號。 兗州煤業(yè)榆林能化有限公司則于2022年11月7日,因“榆林市生態(tài)環(huán)境局于2022年9月21日對該公司進行了現(xiàn)場調(diào)查,經(jīng)查實,該公司實施了以下環(huán)境違法行為:公司2021年7月5日20:00硫回收制硫爐溫度偏低,部分設施不能正常運行”被榆林市生態(tài)環(huán)境局罰款:10萬元。處罰文號為:陜K環(huán)罰[2022]206號。 對于上述處罰的披露情況、披露管理機制等問題,“A股綠色報告”項目記者在12月1日分別向萬盛股份、中國長城、兗礦能源發(fā)送了采訪郵件,其中,萬盛股份在12月2日通過郵件回復稱,子公司江蘇萬盛于2022年11月10日,因“廢氣超標排放”被泰州市生態(tài)環(huán)境局罰款,對此公司十分重視,立即召開專題會議,查找原因并制定整改措施,目前已完成相應整改。公司將以此為戒,努力做好環(huán)保相關工作。公司將嚴格按照法律法規(guī)及上海證券交易所的相關規(guī)定履行信息披露義務。 中國長城、兗礦能源方面,截至發(fā)稿記者尚未獲得關于采訪問題的回復。 環(huán)保處罰:逃避監(jiān)管、遠超標準排污甜味劑行業(yè)龍頭金禾實業(yè)被罰 2022年11月第二、三、四周,數(shù)據(jù)庫搜集到111家關聯(lián)企業(yè)收到與生態(tài)環(huán)境相關的行政處罰決定書、責令改正違法行為決定書等,涉及90家上市公司。 本期收錄數(shù)據(jù)顯示,上市公司及其控股子公司收到的處罰中,甜味劑行業(yè)龍頭金禾實業(yè)(SZ002597,股價35.39元,市值198.51億元)錄得本期最高處罰金額——74.76萬元。 在這筆74.76萬元的處罰被下達前,今年8月17日,央視新聞客戶端報道提到,安徽省生態(tài)環(huán)境執(zhí)法部門查處了一起蓄意逃避環(huán)境監(jiān)測、偷排廢氣的違法案件,涉及上市公司金禾實業(yè)。 時隔幾月,處罰文號為滁環(huán)法[2022]13號的行政處罰決定書顯示,2022年5月30日至6月2日,省生態(tài)環(huán)境保護綜合行政執(zhí)法局會同滁州市生態(tài)環(huán)境保護綜合行政執(zhí)法支隊對金禾實業(yè)進行了現(xiàn)場檢查。7月18日,滁州市生態(tài)環(huán)境保護綜合行政執(zhí)法支隊赴金禾實業(yè)進行了補充調(diào)查。 經(jīng)調(diào)查核實,金禾實業(yè)存在以下環(huán)境違法行為: 超標排放大氣污染物;公司1#75蒸噸三廢混燃爐與75蒸噸燃煤鍋爐共用一個廢氣排口(以下簡稱“共用排口”)。調(diào)閱共用排口的自動監(jiān)測設備工控機中監(jiān)測數(shù)據(jù),除去1#75蒸噸三廢混燃爐和75蒸噸燃煤鍋爐啟停爐時間,1月26日至1月29日氮氧化物日均值分別為1094.438mg/m3、1015.784mg/m3、1194.715mg/m3和1282.509mg/m3,4月30日至5月3日分別為819.451mg/m3、910.976mg/m3、936.597mg/m3和311.637mg/m3,5月29日為145.936mg/m3,遠超排污許可證規(guī)定的最大允許排放濃度50mg/m3,期間1#75蒸噸三廢混燃爐和共用排口自動監(jiān)測設備正常運行。 污染防治設施不正常運行;調(diào)閱該公司2022年以來1#75蒸噸三廢混燃爐及配套污染防治設施運行記錄,發(fā)現(xiàn)1月4日11時至1月6日10時、1月25日15時至1月29日24時、4月29日21時至5月3日7時、5月28日5時至5月29日7時,1#75蒸噸三廢混燃爐處于正常運行狀態(tài),但污染防治設施未同時投入運行,該公司1#75蒸噸三廢爐中控室DCS曲線顯示脫硝設施氨水使用量為“0”,未添加氨水。 未安裝大氣污染物排放自動監(jiān)測設備。該公司為滁州市2022年度重點排污單位及排污許可重點管理單位,氧化鎂回收項目于2020年1月建成,2020年4月驗收完成后投入使用,2022年1月26日重新申請取得排污許可證,排污許可證載明氧化鎂車間排口廢氣應當實施自動監(jiān)測,至檢查時自動監(jiān)測設備尚未安裝。 滁州市生態(tài)環(huán)境局于2022年8月25日告知金禾實業(yè)違法事實、處罰依據(jù)和擬作出的處罰決定,并告知該公司有權要求陳述、申辯和聽證。金禾實業(yè)于2022年8月29日書面提出聽證申請,9月6日遞交了《陳述申辯意見書》,滁州市生態(tài)環(huán)境局依法于2022年9月26日舉行了聽證會,并對金禾實業(yè)提出的陳述、申辯意見進行了認真研究,決定部分予以采納。 行政處罰決定書顯示,滁州市生態(tài)環(huán)境局決定對金禾實業(yè)污染防治設施不正常運行環(huán)境違法行為處以12萬元罰款,超標排放大氣污染物環(huán)境違法行為處以55萬元罰款,未安裝大氣污染物排放自動監(jiān)測設備環(huán)境違法行為處以7.76萬元罰款,綜上合計決定對該公司處以74.76萬元罰款。 值得注意的是,金禾實業(yè)也在今年被列入了2022年度企業(yè)環(huán)境信息依法披露名單。而對于這則處罰的披露,今年10月26日,金禾實業(yè)在深交所互動易回復投資者問題時提及了一些處罰相關情況。金禾實業(yè)在回復中稱,公司服從滁州市生態(tài)環(huán)境局的處罰決定,已按照要求繳納罰款,并表示公司已在省、市生態(tài)環(huán)境保護綜合行政執(zhí)法部門對公司的現(xiàn)場檢查后,第一時間按照檢查出的問題完成整改并進行了深刻的反省及總結(jié)。 圖片來源:網(wǎng)頁截圖 對于上述處罰是否會在上市公司公告中披露,以及披露管理機制等問題,“A股綠色報告”項目記者在12月1日向金禾實業(yè)發(fā)送了采訪郵件,但截至發(fā)稿記者尚未收到回復。 在上述公司之外,近年隨著ESG(環(huán)境、社會責任及管治)投資理念逐步升溫,投資者越來越注重企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力。上市公司財務投資和戰(zhàn)略投資的環(huán)境責任也應受到重視,因此直接或間接參股企業(yè)環(huán)境數(shù)據(jù)被納入A股綠色報告項目數(shù)據(jù)庫。 需要說明的是,環(huán)境信息數(shù)據(jù)的公開均有賴于環(huán)境監(jiān)管信息公開水平的不斷提升。從2008年《環(huán)境信息公開辦法(試行)》到新修訂的《中華人民共和國環(huán)境保護法》第五章專章確立“信息公開與公眾參與”,信息公開從制度建設上得到保障。 相關法律法規(guī)規(guī)定,公民、法人和其他組織依法享有獲取環(huán)境信息、參與和監(jiān)督環(huán)境保護的權利。各級人民政府環(huán)境保護主管部門和其他負有環(huán)境保護監(jiān)督管理職責的部門,應當依法公開環(huán)境信息、完善公眾參與程序,為公民、法人和其他組織參與和監(jiān)督環(huán)境保護提供便利。公眾環(huán)境研究中心(IPE)及自然資源保護協(xié)會(NRDC)編寫的《2018-2019年度120城市污染源監(jiān)管信息公開指數(shù)(PITI)報告》也指出,環(huán)境信息以“公開為常態(tài)、不公開為例外”逐漸成為政府和社會公眾公認的原則。 如對本項目環(huán)境數(shù)據(jù)存在疑問,或需就榜單涉及環(huán)境問題進行溝通反饋,請聯(lián)系蔚藍地圖。 (實習生尹倩蕓、付金慧對本文亦有貢獻,本期部分制圖工具為鏑數(shù)圖表) A股環(huán)境風險榜詳細數(shù)據(jù)查詢及可視化互動專題,請點擊鏈接或掃描二維碼查看。
A股綠色周報 環(huán)保 金禾實業(yè) 行政處罰

歡迎關注每日經(jīng)濟新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟新聞官方APP

0

0