每日經濟新聞 2022-12-13 23:08:00
◎針對賽騰股份實控人曾慧及孫豐的離婚財產分割一案,法院一審判決,準許原告曾慧與被告孫豐離婚。夫妻共同財產中,原、被告持有的賽騰股份A股股票合計8754.91萬股各半分割,被告孫豐于判決生效后三十日內將其名下的3776.24萬股權變更登記至原告曾慧名下。
◎賽騰股份表示,由于上述訴訟判決為一審判決,目前無法預計原被告是否上訴及后續訴訟結果,公司實際控制權是否發生變動存在不確定性。
每經記者 程雅 每經編輯 魏官紅
12月13日晚,賽騰股份(SH603283,股價34元,市值64.9億元)發布公告,針對實控人曾慧及孫豐的離婚財產分割一案,法院一審判決孫豐于判決生效后三十日內將其名下的3776.24萬股權變更登記至原告曾慧名下。
而根據今日(12月13日)收盤價,曾慧所分得的股權對應市值約12.84億元。賽騰股份表示,訴訟僅涉及實控人個人對公司的股東權益,不會對公司經營情況產生重大影響,由于上述訴訟判決為一審判決,目前無法預計原被告是否上訴及后續訴訟結果,公司實際控制權是否發生變動存在不確定性。如原、被告提起上訴后,二審判決維持原判,則公司的實際控制人存在不穩定性風險。
根據賽騰股份的招股說明書,孫豐及曾慧均為公司創始人,2002年至2007年,二人曾分別在蘇州吳中經濟開發區延令自動化設備廠任總經理及副總經理,2007年6月,二人創辦賽騰股份。
截至目前,孫豐直接持有上市公司8153.69萬股股份,持有比例42.72%,曾慧直接持有上市公司601.22萬股股份,持有比例3.15%,二人為賽騰股份的實控人。
2021年12月26日,賽騰股份披露收到實控人孫豐、曾慧通知,得知孫豐收到《蘇州市吳中區人民法院傳票》、《蘇州市吳中區人民法院應訴通知書》,曾慧收到《蘇州市吳中區人民法院受理案件通知書》,曾慧作為原告,孫豐為被告,向蘇州市吳中區人民法院提起訴訟,請求判令離婚并進行財產分割。
截至當時,孫豐涉及公司權益的財產為:直接持有的上市公司股份9878.45萬股;曾慧涉及公司權益的財產為:直接持有的上市公司股份601.22萬股,雙方通過蘇州賽偉投資管理中心(有限合伙)、蘇州賽越投資中心(有限合伙)、蘇州賽宇投資管理中心(有限合伙)、蘇州賽強投資管理中心(有限合伙)間接持股份額。
實際上,曾慧于2021年10月份便已離開上市公司,并不再擔任公司職位。在2021年10月29日賽騰股份高管的換屆公告中,曾慧的姓名已不再出現。賽騰股份2021年年報顯示,曾慧于2015年4月至2018年5月及2020年9月至2021年10月任公司董事,2015年4月至2021年10月,任公司總經理。此外,曾慧的表姐劉紅寧曾擔任賽騰股份財務總監、董事,不過其也于2021年10月離職。
二人離職后,公司總經理由孫豐擔任,財務總監則改由一位90后女士黃圓圓擔任。
近日,賽騰股份收到江蘇省蘇州市吳中區人民法院出具的《民事判決書》。
經法院判決,準許原告曾慧與被告孫豐離婚。夫妻共同財產中,原、被告持有的賽騰股份A股股票合計8754.91萬股各半分割,被告孫豐于判決生效后三十日內將其名下的3776.24萬股權變更登記至原告曾慧名下。股權變更產生的相關稅費原、被告各半負擔。
根據判決,如果未在指定的期間履行給付金錢義務,應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費收取668.43萬元,由原、被告各半負擔。如不服判決,可在判決書送達之日起十五日內,向法院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。
賽騰股份表示,由于上述訴訟判決為一審判決,目前無法預計原被告是否上訴及后續訴訟結果,公司實際控制權是否發生變動存在不確定性。股權變更完成后,孫豐、曾慧持股分別為4377.46萬股,持股比例均為22.93%。如原、被告提起上訴后,二審判決維持原判,則公司的實控人存在不穩定性風險。截至目前,訴訟僅涉及實控人個人對公司的股東權益,與公司生產經營無關,不會對公司經營情況產生重大影響。
封面圖片來源:攝圖網-500311372
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP