亚洲永久免费/亚洲大片在线观看/91综合网/国产精品长腿丝袜第一页

每日經濟新聞
頭條

每經網首頁 > 頭條 > 正文

劉鑫對近70萬賠償款發起募捐,微博大號小號都被禁言!總共收到2.56萬元,要不要退?律師解釋

每日經濟新聞 2023-01-04 18:04:05

每經編輯 何小桃    

CFF20LXzkOyNOFBGLQ4gr3u5qG6BiaQq9z5DAIUwNuZZQAfoJicQ5B1pg8Htw3icUZHECIgdbLwBMlhJ2OUMdsclA.jpg

2022年12月30日,江歌母親江秋蓮訴劉鑫案二審宣判。法院判決劉鑫支付近70萬賠償款。

近日,劉鑫對賠償款發起網絡募捐,并表示會公示去向,打工掙錢后會全部歸還。

1月4日,劉鑫微博賬號被永久禁言。據長安街知事報道,她已經開了新號,不過再次被禁言。

RMId24vdjrRKdZ8uM7dp42ibPEBw1aIiatFDSxNxnbEjXVM9viaBick08k8iaj7NicoVa2hAB8fiafDPztFkAAREzM4ibg.png

劉鑫大號被永久禁言

1月4日下午,@微博管理員發布情況說明表示,站方即日起對劉鑫轉世賬號@L-N-X-wisteria 予以永久禁言的處置,在發現對用戶@L-N-X-wisteria 的相關打賞行為后,已第一時間主動關閉用戶@L-N-X-wisteria 的打賞功能并限制其提現。

CFF20LXzkOyNOFBGLQ4gr3u5qG6BiaQq9A1QWVItqpWTR03Tiajc0qdLpicLE8ApqqqIewrTAHlvGd0WdLT4gj0lQ.jpg

CFF20LXzkOwNfsay86cib4p0S2T0NfBIZicSMl7tYnKBaibmLibs8uIQI1mZYasibU5KFf6wlMM5EENdMic3ibFTHCmUw.png

劉鑫對近70萬賠償款發起募捐

2022年12月30日,江秋蓮與劉鑫(后改名劉暖曦)生命權糾紛案二審維持原判。青島中院認為,劉鑫作為侵害風險的引入者和被救助者,未履行對救助者江歌負有的注意、救助、安全保障義務,對江歌遇害存在明顯過錯,其過錯行為與江歌死亡后果之間存在法律上的因果關系,劉鑫應當承擔侵權損害賠償責任。賠償數額顯示,劉暖曦需賠償江秋蓮各項經濟損失49.6萬元、精神損害撫慰金20萬元,以及二審案件受理費1.076萬元。

1月2日,劉鑫通過微博發布個人署名文章回應二審判決,其中提到,對于法院判決賠償的70萬元,“法院既然這樣判了,我只能扛。如果有人愿意幫我,我叩謝你們,我會一筆筆記下,希望有機會報答?!痹撀淇顬椤皠⑴亍钡奈恼麻_通打賞,截至1月3日下午,數百人次對該文章進行了現金打賞。

yl6JkZAE3S9OI0xvDwX2kpTxQbmNPgY7NPjYP8fQnow6IhnliaAV3TKrt8tCAB0waq5arrzR4eicGHMWkzxzJbXg.jpg

1月3日,江秋蓮在微博發文披露,劉鑫對法院判決的賠償款發起網絡募捐,申請微博管理員處理和關閉劉鑫的微博賬戶。

RMId24vdjrRKdZ8uM7dp42ibPEBw1aIiatDtKCXMB4z8GAE8VbyYkfRfTTZLMEtBpIdQ3uKEnBvaVSbhwgyj5QCQ.png

3日下午,劉鑫發微博再次回應,“這些資助,我會公示去向”,稱掙錢以后會全部還回去。

RMId24vdjrRKdZ8uM7dp42ibPEBw1aIiat75eZKzVp9qawk10hFDz1HNdtXS8fvXuvzicIVUHibT1R4kp9TlV8UlIA.jpg

相關話題在當晚進入熱搜第一。

1月3日,江秋蓮在直播中對劉鑫向社會募捐賠償款的行為提出質疑,并對劉鑫發布的自述文章《最后的話》內的說法逐句回應。對劉鑫稱江秋蓮屢次向公眾募捐的質疑,江秋蓮回應稱僅在2017年3月唯一一次發起求助,此后未再向社會發起過求助。

據南方都市報報道,記者注意到,截至1月3日傍晚,劉鑫自述文章的微博打賞已關閉。此外,其自述文章的部分內容調整,原表述“如果有人愿意幫我,我叩謝你們,我會一筆筆記下,希望有機會報答?!?日晚調整為:“該我自己承擔的我一定承擔。我有手有腳,我不怕吃苦,什么臟活累活都可以干。這些資助,我會公示去向,我掙錢以后,會一筆一筆全部還回去?!?/span>

1月3日晚,劉鑫發微博回應稱,其此前發文“本意是想告別”,“一些好心的網友”給其打賞。1月3日近23時,劉鑫再發微博表示“文章打賞已經被關閉,總共收到2.56萬元。”“等我還完法院賠款,就一筆筆退回,為此我會盡最大的努力去工作?!?/span>

RMId24vdjrRKdZ8uM7dp42ibPEBw1aIiatIGVJ9k8aVOLhOEhHTibh2DXdJOtwyicCJ6PrPL3ib0njXxcViaUsDsHjVw.png

CFF20LXzkOwNfsay86cib4p0S2T0NfBIZicSMl7tYnKBaibmLibs8uIQI1mZYasibU5KFf6wlMM5EENdMic3ibFTHCmUw.png

律師:劉鑫募捐不符合募捐本意

募捐是表示同情憐憫或肯定鼓勵

針對劉鑫發起網絡募捐一事,上游新聞記者采訪了重慶市律協刑民交叉專業委員會委員、重慶志和智律師事務所高級合伙人張公典律師。對于劉鑫發起網絡募捐是否違規一事,張律師表示,自己也一直在關注這個案件,“對于自己應當承擔的賠償責任,劉鑫居然想通過網絡募捐的方式來完成,這應該是第一例。我以前沒見過類似的案例,這也違反了《中華人民共和國民法典》第八條‘民事主體從事民事活動,不得違反法律,不得違背公序良俗’的一般性規定?!?/span>

張律師表示,一般來說,大家進行捐款,要么是表示同情和憐憫,比如說對方遇到了天災重病等意外,生活非常困難;要么是表達肯定和鼓勵?!澳季璧幕A要么是同情,要么是鼓勵,這兩種情況都是可以理解的。但是劉鑫這個事件的性質完全不同,她是案件的過錯方,這是法院一審二審都認定了的。如今她還發起網絡募捐,這不符合募捐的本意,募捐并不是資助惡行的。劉鑫因自己的錯誤行為應當依法承擔賠償責任,近70萬的賠償款是法律對劉鑫惡劣行為做出的否定評價,這既不是慘、也不是善,對惡行導致的法律責任進行募捐,近似于在資助惡行,不應成為募捐的對象。

對于網友打賞劉鑫的行為,張律師的看法是:“理論上這是一種民事贈與的行為,劉鑫是不用償還的,她寫的那篇長微博我也看了,但她聲稱的‘工作后一筆一筆償還’更像是在喊口號,真實性存疑。你真正想還錢,就不應該搞募捐而該給別人打借條啊!”

針對此事,澎湃新聞評論指出,既然有過錯,就必須承擔責任。不管劉鑫本人是否認同判決,都應該積極賠償對方的經濟損失,履行自身的法律責任。用募捐來支付賠償,無疑形成了對法律嚴肅性的挑戰。

評論稱,劉鑫在社交媒體上發起的募捐再次傷害了江歌母親的感情,讓本應該平息的事件再起波瀾,這無疑是令人感到遺憾的。網絡求助,應該留給那些真正需要幫助的人。

法律的嚴肅性必須得到維護,這場鬧劇該收場了。今后,大家更希望看到的是當事人都能過上平靜的生活,遠離網絡的喧囂,而不是頻繁出現在社交媒體的熱搜榜。

編輯|何小桃?杜恒峰

校對|王月龍

CFF20LXzkOyYmal29zn37N5Bg2NQ4tyN4ylvMFyM3VmF4x90Uj4cDmoEphibia4RN55ibIXmqU1Od9w2Q5nhA08lA.png

每日經濟新聞綜合南方都市報、上游新聞、澎湃新聞、長安街知事

如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。

歡迎關注每日經濟新聞APP

每經經濟新聞官方APP

0

0