每經記者 趙李南    每經編輯 文多    

1月4日，紫金礦業（SH601899，股價10.3元，市值2712億元）發布公告稱，其持股比例95%的子公司烏拉特后旗紫金礦業有限公司（以下簡稱烏后紫金）于1月3日收到烏拉特后旗人民法院作出的《刑事判決書》。

《每日經濟新聞》記者注意到，上述判決的主要原因是烏后紫金犯非法采礦罪。法院一審判決沒收烏后紫金違法所得約4.6億元，并處罰金1500萬元。

非法采礦被群眾舉報

烏后紫金非法采礦案源于群眾舉報。2022年4月，內蒙古自治區生態環境廳公布的“中央第三生態環境保護督察組交辦內蒙古自治區第七批82件群眾信訪舉報件”當中披露了相關舉報情況。

記者注意到，舉報人反映的問題主要包括烏后紫金三貴口鐵（鉛）鋅礦多年無采礦證、無安全許可證違法開采，隱瞞北礦段的非法開采，在環保檢查中弄虛做假和破壞當地的生態系統。

圖片來源：內蒙古自治區生態環境廳官網截圖

據內蒙古自治區生態環境廳公布的調查核實情況，上述舉報“部分屬實”。2022年4月3日，烏拉特后旗旗委、政府主要領導及相關部門工作人員深入井下實地核查，發現南礦段通往北礦段巷道堵塞，未能進入北礦段現場。

2022年4月8日，涉事企業總經理鄭某某到烏拉特后旗公安局食藥環大隊投案，稱紫金礦業三貴口北礦段無證開采鉛鋅礦，涉嫌非法采礦，烏拉特后旗公安局已受理案件并開展進一步調查。

2022年4月15日，紫金礦業針對烏后紫金無證越界開采問題發布公告，稱已被烏拉特后旗公安局立案調查。

在2022年的公告當中，紫金礦業稱：“經我司初步了解，三貴口鋅（鉛）礦南北礦段為同一礦體，烏后紫金于2012年申報南北兩個礦段合一的采礦權，因北礦段勘探程度較低，只取得了南礦段采礦權；烏后紫金于2012年對北礦段進行補充探礦，2013年9月獲得資源儲量備案證明，開始多次申報采礦權，因為礦業政策及人為等多種因素，北礦段一直沒有取得采礦權，2018年之前在探礦過程中對副產礦石進行了回收，存在以探代采及部分越界開采情形。”

7名相關人員一審被判犯非法采礦罪

2022年2月，烏拉特后旗在收到巴彥淖爾市自然資源督察督辦函后，召開旗長辦公會議，專題研究“紫金礦業無證開采”信訪舉報事項，并責成烏拉特后旗自然資源局委托有資質第三方機構實地勘測，確認開采量。

據紫金礦業此前披露，2021年度烏后紫金采選礦石量為278萬噸，鋅平均品位2.17%，鉛平均品位0.57%，生產精礦含鋅50432噸，含鉛10662噸，實現銷售收入約9億元，凈利潤8744萬元。

經過調查，烏后紫金及7名相關人員因涉嫌非法采礦罪被烏拉特后旗人民檢察院提起公訴。2023年1月3日，烏后紫金收到了烏拉特后旗人民法院的《刑事判決書》。

據紫金礦業公告，烏后紫金于2013年8月至2020年期間，在已取得烏拉特后旗東升廟三貴口北礦段探礦許可證但未取得采礦許可證的情況下，通過以探代采的方式，在烏拉特后旗東升廟三貴口北礦段進行巷道掘進及礦石采挖，涉案礦石價值共計約4.6億元。

據判決書，烏后紫金犯非法采礦罪，沒收違法所得約4.6億元，并處罰金1500萬元，于判決生效后10日內繳納；其余7名相關人員因犯非法采礦罪，分別被判處有期徒刑3年緩刑5年至有期徒刑1年緩刑2年不等，并處罰金20萬元至6萬元不等。

紫金礦業表示，本案所涉7名相關人員均非上市公司層面的董事、監事或者高管人員。

“公司已責成烏后紫金深刻吸取教訓，認真反思檢討和改進工作，增強依法合規意識，進一步加強與當地有關部門溝通，盡快完善相關權證手續。本次訴訟判決結果為一審判決，在違法金額認定上，公司對司法機關未吸納烏后紫金辯護意見表示遺憾。”紫金礦業稱。

封面圖片來源：攝圖網-501156230