每經(jīng)編輯 段煉    

2月14日，網(wǎng)傳曾開著拖拉機到西藏自駕旅行的山東網(wǎng)紅“管管”去世，年僅38歲。2月15日，其妻子發(fā)布視頻稱，“管管”因為不堪“黑粉”網(wǎng)暴才輕生。

據(jù)極目新聞，記者從當(dāng)?shù)嘏沙鏊私獾剑揭呀?jīng)接到了相關(guān)警情。

網(wǎng)紅“管管”疑遭網(wǎng)暴輕生

孩子才三個月大

“管管”本名孫凡寶，是山東臨沂市平邑縣人。據(jù)了解，他從2021年開始，獨自開著拖拉機到西藏，并因此走紅網(wǎng)絡(luò)。

2月15日，有網(wǎng)友發(fā)文稱，“管管”在14日夜里去世。“管管”的妻子也發(fā)視頻表示，在半年多的時間里，丈夫遭遇“黑粉”的網(wǎng)暴、辱罵，最終受不了喝農(nóng)藥自盡，經(jīng)搶救無效身亡。她家里還有兩個六十多歲的老人，一個三個月大的孩子。

記者注意到，近期“管管”曾多次發(fā)視頻表示，有人惡意造謠誹謗詆毀他，他不得已“選擇一條不歸路”。

2月15日晚，“管管”老家的派出所民警表示，接到了關(guān)于“管管”自殺的警情，事情相關(guān)的材料，派出所也已交給縣公安局。

圖片來源：視頻截圖

劉學(xué)州被網(wǎng)暴致死案剛剛開庭

就在“管管”傳出死訊前一天，2月13日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對劉學(xué)州被網(wǎng)暴致死案進(jìn)行了網(wǎng)上審理。該案代理律師介紹，劉學(xué)州去世后，其在網(wǎng)絡(luò)上提取了針對劉學(xué)州的2000多條網(wǎng)暴言論。據(jù)悉該案是由劉學(xué)州養(yǎng)家外祖父母提起的訴訟，“不是為了經(jīng)濟賠償，也沒有任何利益訴求……就是為了完成他的遺愿，讓網(wǎng)絡(luò)暴力者得到應(yīng)有的懲罰。”

事情雖已過去一年多，但劉學(xué)州的悲劇不該被遺忘。客觀地說，導(dǎo)致劉學(xué)州自殺的原因是多方面的，但其遭遇的網(wǎng)絡(luò)暴力，無疑是最直接、極重要的誘因。這從他留下的遺書中可得到佐證：“這幾天一直有人在抖音、微博私信攻擊我，罵我……”把這些全部加在我一個人身上，我實在是承受不起了……

尖刀匕首傷人肌膚，網(wǎng)絡(luò)暴力殺人誅心。網(wǎng)絡(luò)暴力對個體的精神傷害是隱秘而巨大的，特別是像內(nèi)心少光的劉學(xué)州，面對短時間鋪天蓋地襲來的網(wǎng)絡(luò)暴力，根本無力抵抗。網(wǎng)暴，成了壓死劉學(xué)州的最后一根稻草。

正因此，現(xiàn)在由其近親屬提起的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案，備受關(guān)注。盡管此案剛剛進(jìn)入庭審階段，但這場一方當(dāng)事人已經(jīng)不在人世的“身后訴訟”，對于互聯(lián)網(wǎng)空間和輿論治理無疑有著突出的法律意義，也承載了多重期待。

首先，人們希望通過這樣一次審判，能夠還早早逝去的劉學(xué)州一個遲來的公道，同時告慰劉學(xué)州年邁的外祖父母等親屬，并給所有關(guān)注此案的人一個負(fù)責(zé)任的交代。受害者已經(jīng)離世，但公平正義不能缺席。其次，人們希望通過這次審判，讓那些口無遮攔、心底陰暗，動輒對他人惡語相向，肆無忌憚攻擊、抹黑、傷害他人的“鍵盤俠”受到法律的懲處和震懾。當(dāng)然，更重要的是，人們期待以此案為契機，推動整治網(wǎng)暴相關(guān)法律法規(guī)的進(jìn)一步細(xì)化、完善，推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)治理的進(jìn)一步法治化、制度化，讓網(wǎng)絡(luò)空間更加清朗，讓網(wǎng)絡(luò)輿論不再偏激，確保更多人不再輕易受到網(wǎng)暴威脅和侵害，確保類似劉學(xué)州這樣的悲劇不再發(fā)生。

然而令人心碎的是，就在劉學(xué)州被網(wǎng)暴致死案開庭的第二天，就又有人倒在了網(wǎng)暴的“屠刀”下。

律師：情節(jié)特別嚴(yán)重

可判三年以下有期徒刑

“對他人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)暴力，可能需要承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任以及刑事責(zé)任。”2月13日，北京匯祥律師事務(wù)所律師徐琳涵向人民日報健康客戶端記者表示，網(wǎng)絡(luò)暴力是指針對個人集中發(fā)布侮辱謾罵、造謠誹謗、侵犯隱私等違法信息及其他不友善信息，侵害他人合法權(quán)益，擾亂正常網(wǎng)絡(luò)秩序行為。從民事責(zé)任的角度來看，網(wǎng)絡(luò)暴力行為主要侵犯的是他人的名譽權(quán)和隱私權(quán)。對于此類行為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》的規(guī)定，被侵權(quán)人有權(quán)依法請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵權(quán)行為、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉的侵權(quán)責(zé)任，如果有經(jīng)濟損失或者精神損失，還可以請求賠償。

在行政處罰上，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條的規(guī)定，有公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人、捏造事實誣告陷害他人等行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。如果以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)特別嚴(yán)重的，我國刑法規(guī)定處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

“對于網(wǎng)絡(luò)暴力類案件，關(guān)鍵點在于認(rèn)定相關(guān)行為是屬于正當(dāng)言論還是侵權(quán)行為。”徐琳涵指出，“具體在辦理此類案件的過程中，我們主要是看侵權(quán)方的言論是否真實。如果存在捏造、造謠、誹謗或極其不當(dāng)?shù)娜枇R，這種可以被認(rèn)定為侵權(quán)行為；但如果僅僅是單所說的事情真實存在，或者不涉及前述造謠辱罵等的評論就可能很難被定性為網(wǎng)絡(luò)暴力侵權(quán)行為。”

此外值得注意的是，除了網(wǎng)絡(luò)暴力的施暴方與受害者，平臺方也是需要關(guān)注的一個角度。徐琳涵告訴記者，作為網(wǎng)絡(luò)平臺，即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，如果放任平臺上的網(wǎng)絡(luò)暴力行為，也將面臨侵權(quán)的法律責(zé)任。“根據(jù)‘避風(fēng)港原則’，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在知道侵權(quán)行為或侵權(quán)內(nèi)容的存在后，有義務(wù)采取措施，如刪除、屏蔽或是斷開鏈接，那么即可免除責(zé)任。相反，如果平臺在明確知道侵權(quán)事實后，仍不及時采取相關(guān)措施，則需要承擔(dān)責(zé)任。”

媒體：違法成本太低

治理網(wǎng)暴喊了很多年，為何屢禁不止？為何少數(shù)人敢罔顧事實、胡編亂造，在網(wǎng)上帶節(jié)奏，率眾網(wǎng)暴，吃人血饅頭？

對此，上游新聞評論道，一句話，還是網(wǎng)暴的違法成本太低了。

歪曲了事實，說錯了話，只要沒產(chǎn)生嚴(yán)重后果，一般情況下是沒人管的。形成了熱點，遭人投訴了，大不了被禁言，隔不了多久就解禁。即使產(chǎn)生損害后果，平臺重視起來了，最多封號，換了馬甲又可以卷土重來。為了流量、為了漲粉，這些應(yīng)對套路和策略，網(wǎng)絡(luò)大V早就熟門熟路了。對于普通網(wǎng)民而言，附和大V、跟著潮流留個言，說兩句狠話，發(fā)泄一下情緒，心里想著“這能有多大事”。

在多數(shù)情況下，網(wǎng)暴是集體行為。當(dāng)然，其中多數(shù)人是“跟風(fēng)者”，一小部分始作俑者才是罪魁禍?zhǔn)住５?/span>法不責(zé)眾、證據(jù)難固定、追責(zé)官司難打，這是客觀事實。久而久之，很少有受害者敢站出來找網(wǎng)暴者維權(quán)。

當(dāng)前，網(wǎng)暴者已成“過街老鼠”，從嚴(yán)從重懲治網(wǎng)暴已成為全社會的共識。從法律框架搭建到執(zhí)法監(jiān)管層面，都已經(jīng)行動起來了。最高人民法院強調(diào)，對侵犯個人信息、煽動網(wǎng)絡(luò)暴力侮辱誹謗的，要依法追究刑事責(zé)任。最高人民檢察院也要求，從嚴(yán)追訴網(wǎng)絡(luò)誹謗、侮辱等嚴(yán)重危害社會秩序、侵犯公民權(quán)利犯罪。請注意，“兩高”這是在強調(diào)嚴(yán)重網(wǎng)暴行為是犯罪，是要追刑責(zé)的。也就是說，在背后“惡語傷人”如造成嚴(yán)重后果，不只是封號、賠錢，還會判刑、坐牢。

在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管層面，中央網(wǎng)信辦專門印發(fā)《關(guān)于切實加強網(wǎng)絡(luò)暴力治理的通知》，壓實網(wǎng)絡(luò)平臺主體責(zé)任，通過亮紅牌、劃紅線方式治理網(wǎng)暴。對于網(wǎng)絡(luò)平臺，全天候監(jiān)測、及時發(fā)現(xiàn)并清理網(wǎng)暴，是法定職責(zé)，也是自身長遠(yuǎn)發(fā)展的必然。與其事后封號堵漏，不如做好事前事中的監(jiān)控與處理，切勿單純?yōu)榱髁俊V告利潤，替所謂的大V網(wǎng)暴開口子，否則難逃大眾對“網(wǎng)暴幫兇”的指責(zé)，也難逃受害者的民事侵權(quán)追責(zé)。

編輯|段煉 杜恒峰

校對|程鵬

每日經(jīng)濟新聞綜合自央視網(wǎng)、極目新聞、工人日報、上游新聞、人民日報健康客戶端、公開資料等