每經記者 鄭雨航    每經編輯 高涵    

三天后，俄烏沖突即將迎來一周年的重要時間節點。

一年前的2月24日，俄烏沖突爆發。一年來，俄烏局勢僵持不下，越來越多的國際力量被卷入其中。在沖突爆發一周年到來之際，雖然俄羅斯再次釋放談判意愿，但雙方博弈的局面、沖突前線的真實情況，似乎正在朝著更為激烈和復雜的方向發展。

據央視新聞報道，當地時間20日，美國總統拜登抵達烏克蘭首都基輔，并與烏克蘭總統澤連斯基會面。據悉，拜登會見澤連斯基時表示，美國將向烏克蘭提供約5億美元的援助，并將于21日正式向外界公布。

當前，俄烏局勢的發展依然撲朔迷離，但世界因這場曠日持久的沖突發生了結構性改變。

《每日經濟新聞》記者（以下簡稱NBD）專訪中國歐洲學會副會長、復旦大學歐洲問題研究中心主任丁純，盤點一年來俄烏局勢的演變，世界格局的變化，并深入探討這場沖突未來的走向。

俄烏之外，歐洲損失最大

NBD：俄羅斯和烏克蘭，這兩個沖突的直接參與者，這一年都經歷了什么？

丁純：一年以來，俄羅斯經受了美西方9輪制裁，以及文化、人文等等的封鎖，其在經濟、科技、財政等方面，都受到了非常大的損失。

另外，從俄羅斯本身的國際聲譽上來講，因為美西方始終把俄羅斯塑造或者定義成“現代國際正義秩序”的顛覆者、侵略者這樣的形象，俄烏沖突對俄羅斯的國家形象有非常之巨大的隱形打擊和損失。

不過，在過去一年當中，盡管它的對手（美西方）無論經濟實力、軍事實力，還是科技實力都非常強大，但是俄羅斯在與強大對手的對峙當中，堅持下來了。

尤其是在初中期經歷一些軍事挫折以后，俄羅斯逐漸穩住了陣腳，包括在巴赫穆特等取得了一定的軍事進展，甚至一定程度上取得相對的軍事優勢或者一定的戰略主動權。這越來越顯現出俄羅斯作為一個世界的大國，它本身具有動員人力資源、經濟資源、軍事資源的強大能力。

對于烏克蘭來說，沖突直接發生在烏克蘭的土地上，盡管我們到現在為止沒有看到傷亡的確切數據，但是毫無疑問，烏克蘭軍民的生命財產損失都是有目共睹的。

NBD：除了俄烏雙方直接參與者以外，哪個國家或地區在這場沖突中損失最大？

丁純：毫無疑問，歐洲是首當其沖的。歐洲在這一年來，安全環境、地緣政治局勢是嚴重惡化的。

不管愿意與不愿意，歐洲已被卷入這場沖突中，因為大多數的歐洲國家都是反俄挺烏的，所以要去接收難民、財政資助、軍事援助。此外，歐洲還需要忍受反制裁所帶來的能源危機、通貨膨脹等問題，以及其對本國經濟、產業、民生形成一系列的打擊。

沖突對歐洲來講，打破了它原來安全的地緣態勢，極大地影響了地緣政治布局，而且這場沖突使得歐洲難以抽身，既沒有辦法放手，又實際上很難看到短期的一種所謂“勝利”。

一方面，歐洲主觀地希望通過擺脫對俄羅斯的能源依賴，獲得相應的自主權；另一方面，在俄羅斯反制裁下，被迫短期內要尋找新的能源來源，從美國進口了大量價格高昂的液態氣，被美國賺取“不義之財”。

而美國憑借俄烏沖突，插足歐洲事務，無論是對于歐洲的能源控制，還是北約“死灰復燃”后對歐洲的軍事掌控力，都讓歐洲進退維谷。

西方向烏克蘭提供的“豹2”坦克 圖片來源：新華社

目前還看不到對峙雙方走到和談

NBD：我們注意到，在一周年的時間節點到來之前，俄羅斯拋出與烏方展開“無預設條件”談判，您怎么看？

丁純：俄羅斯釋放不附加條件的和談信號可能會被媒體誤讀。嚴格來看，無條件和談，實際上是俄羅斯的一個口號，愿意“不預設條件”地進行談判，好像在外界看上去顯得比較柔軟，比較示弱，跟其之前反復強調的一些要求相比，好像現在顯示出比較低調、柔軟的姿態。

目前，這種博弈是比較明顯的，誰也不能在短期內徹底擊敗對手，如果從資源、人口等等角度來講，俄羅斯顯然跟烏克蘭本身不是一個規模的，烏克蘭要迅速打敗俄羅斯，顯然是不現實的。而俄羅斯的直接對手雖然是烏克蘭，但實際上是與烏克蘭背后包括美歐、甚至北約四十多個國家在內的一個博弈。

從沖突雙方的情況來看，無論俄羅斯的資源也好，本身預設的目標也好，談判肯付出的代價也好，俄烏雙方民眾持續戰斗的意志也好，其實都沒有枯竭，也沒有出現其中一方已經完全無法繼續戰斗下去的情況。

所以，俄烏沖突實際上短期內不可能在軍事上分出勝負，只要在軍事上沒有迅速分出勝負，大家相關資源也沒有枯竭，還能打下去，那雙方的目標也只能在沖突前線上去獲得。

目前來看，實際上雙方談“和談”更多是一種宣傳和策略的需要，并不是真正的現實情況。我們還看不到這樣的情形，即，對峙的雙方走到“和談”這一步，真正的和談也并沒有合理的依據。

NBD：這一年來，俄羅斯經過戰略調整、換帥等一系列操作，目前來看，它的戰略目標有變化嗎？

丁純：到現在為止，從俄羅斯的戰略目標來說，它僅僅表示愿意和談。但無論俄羅斯言辭如何表達，我們確實沒有看到俄方明確要改變他們的戰略目標。

但另外一點非常明確的現實情況是，隨著局勢的變化，俄羅斯也不可能完全是以原先預定的那些目標行事。到2月24號，俄烏沖突正好是一年了，俄羅斯在前期經歷了相應軍事行動的挫折，并沒有實現原先所預想的戰略目標。

對于俄羅斯來講，最開始提出了所謂“去軍事化”、“去納粹化”，并反擊北約步步緊逼的態勢。針對這個意義上來講，俄羅斯并沒有明確地表示出他要改變這些目標，只是這些目標到底怎么算實現，為實現目標到底走多遠還是個問號。而到底怎么算達到了預設的目標，其實俄羅斯從來沒有真正公布過。

俄羅斯護衛艦發射“鋯石”高超音速巡航導彈 圖片來源：新華社

沒有俄羅斯的歐洲安全架構不完整

NBD：您剛提到俄烏沖突打破了歐洲的地緣政治格局，俄羅斯是否已被“踢出”歐洲？俄烏沖突該如何收場？

丁純：德法等國其實在俄烏沖突前的戰略認知其實很清楚的，即，在歐洲，一個不包括俄羅斯在內的任何一種安全體系、架構，都是不完整，且不可持續的。

如果歐洲將俄羅斯排除在區域外，或者把俄羅斯塑造成一個國際社會的“棄兒”，并不能夠真正地讓歐洲獲得長期的和平，本身就違背了俄烏雙方的宗旨。就像在第一次世界大戰之后的巴黎和會并沒有解決長期和平的問題，只是把更大的一場戰爭（二戰）推遲了幾十年而已。

從國際社會這個角度來講，首先是思考如何進一步制止沖突引起的生靈涂炭以及經濟、生活和資源的損失。這是一種理性的、務實的，而且是真正希望解決問題的思考。所以對于目前已持續一年的俄烏沖突，首先要盡可能勸和促談，沖突沒有贏家，特別是對直接參與的雙方來講。

NBD：俄烏沖突持續至今，國際社會需要以何種方式促進談判？

丁純：剛剛提到的，如果你把俄羅斯變成一個“棄兒”，實際上是不可能得到永久和平的，所以大家都應該盡可能地從經濟和民生損失的角度去勸和促談。

當然勸和促談并不是一種教條的東西，就像我們剛剛講的，前提條件要么就是一方完全的軍事資源枯竭，戰斗意志消磨，顯然，在有限的時間內所我們并不能看到快速出現這樣一個情況，所以國際社會需要換個角度來進行勸和促談的工作，也就是本著真正為了避免沖突、避免出現人道主義災難的角度出發，盡國際社會的一切所能去解決好這樣的一個問題。

要從整體的角度，從俄烏沖突的源頭上，立足戰略的角度去思考這樣一個問題（勸和促談）。但是真正實現促和談判等等，其實還是非常復雜的。

之所以如此復雜，還有個原因在于，所謂談判的參與方，對俄羅斯來說，并不把烏克蘭作為一個直接的談判對象，并且是不認可烏克蘭的，俄羅斯認為，烏克蘭的命運并不是自己能決定的，它的背后還有美國、北約等各勢力，甚至就拿澤連斯基來說，俄羅斯也不認為他是一個談判的對手。

總體而言，解決問題需要的并不是一種口號，而是需要務實的，建立在雙方對等、并符合國際公益的基礎上，達到一個多方能夠接受的條件。而現在看來，實際上談判的不僅僅是烏克蘭和俄羅斯，也包括了歐洲國家，以及北約等組織。