每經記者 趙李南    

每經評論員 趙李南

2月24日，通策醫療（SH600763，股價145.73元，市值467.3億元）與磐源投資簽署《股份轉讓協議》，通策醫療擬通過支付現金方式受讓和仁科技（SZ300550，股價14.12元，市值37.1億元）約4992萬股股份（約占標的公司股份總數的19%），交易金額約為5億元。

值得注意的是，通策醫療擬購買和仁科技股權的相關公告系在2月26日（周日）發出。然而，和仁科技的股價在2月24日（周五）大漲了10.92%。而在去年5月，通策醫療就曾與磐源投資簽署過《股份轉讓協議》，計劃購買和仁科技股權，但于今年2月15日宣布該事項終止。不過短短不到半個月時間，通策醫療又再次宣布收購和仁科技部分股權。

上交所也在26日對通策醫療收購和仁科技股權一事發出了《監管工作函》，處理事由為“針對公司股權收購事項提出監管要求”。

筆者認為，對于該事件，三方都需要有足夠的公平意識。首先，上市公司在并購上應當謹慎對待，嚴控內幕消息；其次，投資者對相關交易需要盡量發聲；最后，監管機構對于上市公司重要交易時相關股價提前的大幅變化需引起足夠重視。

首先，通策醫療收購和仁科技股權顯然不是一個小操作，算得上是上市公司的一筆重要投資。但在2月15日的公告中，通策醫療及和仁科技均未言明終止收購的具體原因。然而，2023年2月9~10日，也即在披露收購終止公告前幾天，和仁科技兩日累計跌幅16.05%，且成交量大增。至2月24日，交易的雙方又簽署了一份新的《股份轉讓協議》。如此短的時間，如此重要的決策，上市公司應當謹慎對待，并嚴控內幕消息，這樣才能夠做到公平。

其次，相關投資者應當對提前于公告的股價大幅變化多多發聲，并且是通過正規渠道發聲，比如交易所的投資者互動平臺。對于兩次公告前和仁科技的股價變化，利益相關的投資者應當具有知情權。事實上，投資者的發聲并不會“石沉大海”，相關投資者在投資者互動平臺進行有理有據的提問，事件相關方應當給予回應，這是投資者應有的權利。同時，發聲也會引來專業媒體的關注，媒體會對相關事件進行更深入的調查和報道。

最后，監管機構對于上市公司進行重要交易時，股價提前的大幅變化也需引起足夠重視。事實上，A股市場有不少股價大幅變化提前于公告的怪現象?，F如今，穿透式賬戶監管和交易數據化都為追查股價異動背后究竟有沒有內幕信息泄露帶來了便利。特別是對投資者集中在投資者互動平臺上提出的相關有理有據的質疑，監管機構應當引起重視，并及時介入調查，讓市場消除信息不對稱，為資本市場的長遠健康發展保駕護航。

伴隨著我國資本市場法律及監管體系的不斷完善，我國的資本市場發展也會越來越好。其中，保障信息對稱性是一個重要的內容，因其關乎到資本市場的公平公正，應當引起各方重視。