每經記者 黃小聰    每經編輯 葉峰    

今日，匯安嘉裕純債公告稱，在近期召開的持有人大會中，參與投票的份額持有人都投了反對票，最終會議議案未通過。記者注意到，此次持有人大會審議的是關于終止合同的相關議案。

值得一提的是，在去年底時，該基金剛剛召開持有人大會，彼時審議通過了基金持續運作的相關議案。

開會準備清盤，全都投了反對票

今日，匯安嘉裕純債公告稱，基金以通訊方式召開了基金份額持有人大會，經計票，基金份額持有人及其代理人所代表的約688.24萬份有效基金份額參加了此次持有人大會，且其所代表的基金份額占權益登記日基金總份額1026.3萬份的67.06%。

可以說單單從參與投票的份額占比來看，超過了50%，符合了基金合同等約定的有關基金份額持有人大會（通訊方式）的召開條件。

不過從最終的投票情況來看，參會的基金份額持有人及其委托人所代表的0份基金份額表示同意；688.24萬份基金份額表示反對；0份基金份額表示棄權。也就是說，不僅同意的占比未達到2/3以上(含2/3)，而且是全部投了反對票。最終因未符合基金合同等有關規定，本次會議議案不通過。

從截至去年底的持有人情況來看，該基金的主要持有人或為兩家機構和一位個人。4季報數據顯示，截至2022年底，“機構2”和“機構3”的持有份額均約為492萬份，各占47.9%。另外，“個人投資者2”在贖回了650萬份之后，期末的份額還有約334萬份，占比32.53%。

而據記者了解，此次或是機構投資者投了反對票，原因或是后續可能還會有資金進入，因此不同意清盤。

但如果仔細一算，可以發現這2家機構和這一位個人投資者，加起來的份額超過了該基金截至去年底1026萬份的總份額，且份額占比累計超過了100%。

顯然，該基金4季報的信息披露存在不太準確的地方，從持有時間階段來看，很有可能“機構2”和“機構3”存在重疊，或是同一家的情況。

去年底曾投票要持續運作，機構短期進場撐規模

另外，從決定清盤的時間點來看，這次準備清盤的持有人大會公告，最早是在2023年1月6日發布。

而在去年12月28日時，該基金才剛剛公告基金召開了持有人大會，審議通過了《關于持續運作匯安嘉裕純債債券型證券投資基金的議案》。彼時代表的基金份額占權益登記日基金總份額的比例為55.98%，且全都投了贊成票。

也就是說，從上一次投票成功要持續運作，到決定要清盤，前后只有10天左右時間。對于該基金在短時間內的反復，匯安基金表示：“根據公司運營戰略作出的調整。”

值得一提的是，該基金在去年四季度為了能夠持續運作還做了不少功課。4季報顯示，截至2022年11月16日，基金連續超過六十個工作日基金資產凈值低于五千萬元，基金管理人按法規要求向證監會報送解決方案，解決方案為持續營銷。

從2022年11月17日至2022年底，該基金未出現連續二十個工作日基金資產凈值低于五千萬元的情形。顯然，在2022年11月17日之后，有資金流入，讓該基金滿足了5000萬元的門檻。

那么，這部分“雪中送炭”的資金又是哪來的呢？從4季報的申贖情況來看，該基金的A份額在4季度申購了約3937萬份，不過也贖回了3896萬份，顯然有資金快進快出。

再從上述機構及個人的持有變化情況可以進一步發現，“機構4”在11月17日，申購份額達到了約2459.6萬份，但是僅一周左右時間，就都贖回了，這部分份額很有可能就是進來撐一下基金規模，當基金滿足了5000萬元的門檻之后，又都贖回了。

封面圖片來源：視覺中國-VCG41N142024580