每經(jīng)記者 楊卉    每經(jīng)編輯 文多    

3月7日晚間，近期“負(fù)面纏身”的大連圣亞披露了控股子公司大白鯨世界（淳安）文化旅游發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“淳安大白鯨”）被申請(qǐng)破產(chǎn)清算的更多信息。好消息是，因?yàn)橘~面資產(chǎn)大于已知負(fù)債，淳安大白鯨暫時(shí)逃過(guò)了破產(chǎn)。

然而，根據(jù)大連圣亞在公告中的說(shuō)法，淳安大白鯨不能清償?shù)狡趥鶆?wù)已是事實(shí)。繼鎮(zhèn)江大白鯨項(xiàng)目、營(yíng)口鲅魚(yú)圈大白鯨世界海岸城項(xiàng)目、大白鯨千島湖文化主題樂(lè)園水下世界項(xiàng)目后，大連圣亞又一條“大白鯨”遭遇“擱淺”。

“大白鯨”項(xiàng)目難產(chǎn)、2022年業(yè)績(jī)預(yù)虧、被公司監(jiān)事起訴……這個(gè)老牌水上主題樂(lè)園的壓力，擺上辦公桌。

“擱淺”的大白鯨

3月7日晚間，大連圣亞（SH600593，股價(jià)14.90元，市值19.2億元）發(fā)布公告稱(chēng)，3月6日，公司控股子公司淳安大白鯨收到浙江省淳安縣人民法院民事裁定書(shū)（（2023）浙0127破申2號(hào)），裁定不受理中國(guó)建筑東北設(shè)計(jì)研究院有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“東北設(shè)計(jì)院”）對(duì)淳安大白鯨的破產(chǎn)清算申請(qǐng)。

根據(jù)大連圣亞在公告中的說(shuō)法，法院認(rèn)為，淳安大白鯨雖已“不能清償?shù)狡趥鶆?wù)”，但其提供的初步證據(jù)能證明淳安大白鯨的賬面資產(chǎn)大于已知負(fù)債，暫不存在資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)的情形。

且淳安大白鯨名下的土地使用權(quán)及在建工程均未經(jīng)過(guò)處置，最終的變現(xiàn)價(jià)值無(wú)法預(yù)估，故申請(qǐng)人東北設(shè)計(jì)院以被申請(qǐng)人淳安大白鯨不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)為由，向法院申請(qǐng)對(duì)淳安大白鯨進(jìn)行破產(chǎn)清算，缺乏依據(jù)。

不過(guò)，大連圣亞也表示，暫未獲悉東北設(shè)計(jì)院是否會(huì)提起上訴，如上訴，相關(guān)法院是否會(huì)受理、本案最終裁決結(jié)果等事項(xiàng)存在不確定性。

大連圣亞是國(guó)內(nèi)海洋樂(lè)園的代表企業(yè)之一。經(jīng)歷了管理層“內(nèi)斗”及疫情后，這個(gè)曾經(jīng)的老牌主題樂(lè)園如今壓力不小。至于上面提到的“淳安大白鯨”，則屬于大連圣亞于2012年就提出的“大白鯨計(jì)劃”——公司擬借此建立海洋主題文化產(chǎn)業(yè)鏈。

去年11月，有媒體報(bào)道稱(chēng)，大連圣亞參與的鎮(zhèn)江大白鯨項(xiàng)目疑似“爛尾，”并陷入了股東纏斗的窘境。隨后，上交所火速下發(fā)問(wèn)詢函。根據(jù)大連圣亞12月回復(fù)問(wèn)詢函時(shí)的說(shuō)法，鎮(zhèn)江大白鯨項(xiàng)目系公司受鎮(zhèn)江政府邀請(qǐng)共同開(kāi)發(fā)的重要對(duì)外投資項(xiàng)目，2019年12月起，工期受疫情、資金短缺等影響延期，后因股東糾紛，進(jìn)展緩慢。

更為嚴(yán)重的是，“難產(chǎn)”的大白鯨還不止一“條”。

根據(jù)大連圣亞回復(fù)上述問(wèn)詢函時(shí)的說(shuō)法，該公司的營(yíng)口鲅魚(yú)圈大白鯨世界海岸城項(xiàng)目、大白鯨千島湖文化主題樂(lè)園水下世界項(xiàng)目均于2018年取得施工許可。

2020年以來(lái)，上述兩個(gè)項(xiàng)目受疫情及項(xiàng)目公司股東雙方訴訟糾紛等因素影響，進(jìn)展緩慢，分別于2021年2月、2020年11月停工。截至2021年末，工程進(jìn)度分別為68.6%及40.5%。

“內(nèi)斗”關(guān)鍵人物毛崴已辭職

隨著“大白鯨”項(xiàng)目“擱淺”，大連圣亞的經(jīng)營(yíng)危機(jī)也進(jìn)一步顯現(xiàn)。

根據(jù)公司此前發(fā)布的2022年業(yè)績(jī)預(yù)告，大連圣亞預(yù)計(jì)2022年度歸母凈利潤(rùn)為-9000萬(wàn)元~-6000萬(wàn)元。至于虧損原因，大連圣亞完全歸結(jié)于疫情。

除了虧損，近期大連圣亞要處理的“負(fù)面消息”還有不止一條。

2月6日，上海證監(jiān)局公告，因磐京股權(quán)投資基金管理（上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“磐京基金”）涉嫌私募違規(guī)，決定對(duì)其進(jìn)行立案調(diào)查。

在此前大連圣亞的“內(nèi)斗”中，磐京基金是讓網(wǎng)友吃足瓜的關(guān)鍵公司。據(jù)公開(kāi)資料，磐京基金股東有兩位：韓淑琴和毛崴。“毛崴”，也是大連圣亞2020年那場(chǎng)內(nèi)斗的“獲勝方”的名字。

此外，大連圣亞還于近日上演了監(jiān)事告公司的一幕。2月28日晚間，大連圣亞發(fā)布公告稱(chēng)收到大連市沙河口區(qū)人民法院《傳票》《起訴狀》，公司監(jiān)事許詩(shī)浩因決議效力確認(rèn)糾紛起訴公司。從公告內(nèi)容來(lái)看，許詩(shī)浩對(duì)公司多年前作出涉及高管薪酬由“總經(jīng)理擬定”的決議不滿。

巧合的是，上述消息發(fā)布后不久，有擬定高管薪酬“大權(quán)”的總經(jīng)理毛崴就提出了離職。

3月6日，大連圣亞發(fā)布公告稱(chēng)，公司董事會(huì)于當(dāng)日收到公司董事兼總經(jīng)理毛崴的辭職報(bào)告。因個(gè)人原因，毛崴申請(qǐng)辭去公司董事、副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理職務(wù)；總經(jīng)理空缺期間，由董事長(zhǎng)楊子平代行總經(jīng)理職責(zé)。

毛崴離職后，大連圣亞會(huì)走向何方？各類(lèi)訴訟、糾紛又將如何演變？隨著旅游業(yè)的加速?gòu)?fù)蘇，這些問(wèn)題終將迎來(lái)答案。

封面圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)