每經記者 楊卉    每經編輯 文多    

3月7日晚間，近期“負面纏身”的大連圣亞（SH600593，股價14.75元，市值19.00億元）披露了控股子公司大白鯨世界（淳安）文化旅游發展有限公司（以下簡稱淳安大白鯨）被申請破產清算的更多信息。其中的好消息是，因為賬面資產大于已知負債，淳安大白鯨暫時逃過了破產。

然而，根據大連圣亞在公告中的說法，淳安大白鯨不能清償到期債務已是事實。繼鎮江大白鯨項目、營口鲅魚圈大白鯨世界海岸城項目、大白鯨千島湖文化主題樂園水下世界項目后，大連圣亞又一條“大白鯨”遭遇“擱淺”。

據《每日經濟新聞》記者觀察，“大白鯨”項目難產、2022年業績預虧、被公司監事起訴……這個老牌水上主題樂園的壓力，擺上了辦公桌。

數據來源：記者整理 視覺中國圖 楊靖制圖

賬面資產大于已知負債

3月7日晚間，大連圣亞發布公告稱，3月6日，公司控股子公司淳安大白鯨收到浙江省淳安縣人民法院民事裁定書（（2023）浙0127破申2號），裁定不受理中國建筑東北設計研究院有限公司（以下簡稱東北設計院）對淳安大白鯨的破產清算申請。

根據大連圣亞在公告中的說法，法院認為，淳安大白鯨雖已“不能清償到期債務”，但其提供的初步證據能證明淳安大白鯨的賬面資產大于已知負債，暫不存在資產不足以清償全部債務的情形。

且淳安大白鯨名下的土地使用權及在建工程均未經過處置，最終的變現價值無法預估，故申請人東北設計院以被申請人淳安大白鯨不能清償到期債務，且資產不足以清償全部債務為由，向法院申請對淳安大白鯨進行破產清算，缺乏依據。

不過，大連圣亞也表示，暫未獲悉東北設計院是否會提起上訴，如上訴，相關法院是否會受理、本案最終裁決結果等事項存在不確定性。

大連圣亞是國內海洋樂園的代表企業之一。經歷了管理層“內斗”及疫情后，這個曾經的老牌主題樂園如今壓力不小。至于上面提到的“淳安大白鯨”，則屬于大連圣亞于2012年就提出的“大白鯨計劃”——公司擬借此建立海洋主題文化產業鏈。

《每日經濟新聞》記者發現，2022年11月，有媒體報道稱，大連圣亞參與的鎮江大白鯨項目疑似“爛尾，”并陷入了股東纏斗的窘境。隨后，上交所火速下發問詢函。根據大連圣亞當年12月回復問詢函時的說法，鎮江大白鯨項目系公司受鎮江政府邀請共同開發的重要對外投資項目，2019年12月起，工期受疫情、資金短缺等影響延期，后因股東糾紛，進展緩慢。

更為嚴重的是，“難產”的大白鯨還不止一“條”。

根據大連圣亞回復上述問詢函時的說法，該公司的營口鲅魚圈大白鯨世界海岸城項目、大白鯨千島湖文化主題樂園水下世界項目均于2018年取得施工許可。

2020年以來，上述兩個項目受疫情及項目公司股東雙方訴訟糾紛等因素影響，進展緩慢，分別于2021年2月、2020年11月停工。截至2021年末，工程進度分別為68.6%及40.5%。

內斗關鍵人物已經辭職

隨著“大白鯨”項目“擱淺”，大連圣亞的經營危機也進一步顯現。

根據公司此前發布的2022年業績預告，大連圣亞預計2022年度歸母凈利潤為-9000萬~-6000萬元。至于虧損原因，大連圣亞完全歸結于疫情。

除了虧損，近期大連圣亞要處理的“負面消息”還不止一條。

2月6日，上海證監局發布公告稱，因磐京股權投資基金管理（上海）有限公司（以下簡稱磐京基金）涉嫌私募違規，決定對其立案調查。

據《每日經濟新聞》記者觀察，在此前大連圣亞的“內斗”中，磐京基金是關鍵公司。據公開資料，磐京基金股東有兩位：韓淑琴和毛崴。毛崴也是大連圣亞2020年那場內斗的“獲勝方”的名字。

此外，大連圣亞還于近日上演了監事告公司的一幕。2月28日晚間，大連圣亞發布公告稱，公司收到大連市沙河口區人民法院《傳票》《起訴狀》，公司監事許詩浩因決議效力確認糾紛起訴公司。從公告內容來看，許詩浩對公司多年前作出涉及高管薪酬由“總經理擬定”的決議不滿。

巧合的是，上述消息發布不久，有擬定高管薪酬“大權”的總經理毛崴就提出了辭職。

3月6日，大連圣亞發布公告稱，公司董事會于當日收到公司董事兼總經理毛崴的辭職報告。因個人原因，毛崴申請辭去公司董事、副董事長、總經理職務；總經理空缺期間，由董事長楊子平代行總經理職責。

毛崴離職后，大連圣亞會走向何方？各類訴訟、糾紛又將如何演變？隨著旅游業加速復蘇，這些問題終將迎來答案。

封面圖片來源：視覺中國