每經(jīng)編輯 孫志成 蓋源源    

昨晚播出的央視“3·15”晚會上，講述了一起景區(qū)高空項目事故：2022年7月22日，天津市薊州區(qū)九山頂景區(qū)，一名游客在“步步驚心”網(wǎng)紅吊橋項目游玩時，突然昏迷，懸在半空。救援時，綁在其身上的“三點式安全帶”突然脫落，導致該游客摔下山谷，不幸身亡。

同一天，湖北恩施地心谷景區(qū)，一名十歲男孩在同樣的“步步驚心”網(wǎng)紅橋項目上游玩時，不小心踩空，安全帶脫離身體，摔下吊橋，腰椎、胸椎骨折。

被點名景區(qū)之一回應：暫不考慮整改

央視“3·15”晚會中，天津市薊州區(qū)的九山頂景區(qū)、湖北恩施地心谷景區(qū)、昆明市五華西游洞景區(qū)、南寧市青瓦房古村落的“步步驚心”項目皆被點名。

據(jù)九派新聞，3月15日晚，記者以游客身份聯(lián)系了南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)青瓦房古村落的工作人員，他介紹道，景區(qū)內(nèi)有兩個項目需要用到安全帶，“都是三點式安全帶，小孩大人都能用”。

對于315晚會提出的安全帶問題，他回應稱，景區(qū)目前沒有整改的考慮，因為開放6年來，使用這類安全帶沒有發(fā)生任何意外事件。“現(xiàn)在景區(qū)的安全帶要達到怎樣的安全系數(shù)、安全級別，沒有相關通知。”他補充說。在315晚會播放的暗訪中，這里的工作人員同樣并未表達安全擔憂，“其實都是一樣的，我們這邊時通過安全檢測的。即使你腳滑掉下去了，人會很習慣地先抓住兩邊，一般不會有問題。”

不過，3月16日，據(jù)南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)文廣體旅局發(fā)布情況通報：媒體曝光青瓦房古村落景區(qū)高空項目給游客使用的三點式安全帶存在安全隱患問題，西鄉(xiāng)塘區(qū)文廣體旅局、市場監(jiān)管局、應急管理局等相關部門組成工作組到現(xiàn)場調(diào)查處置。目前，已對該項目下達停業(yè)整頓通知，要求景區(qū)落實安全生產(chǎn)主體責任，加強安全宣傳教育。

為何三點式安全帶“不安全”

在“3·15“晚會播放的國家消防救援局的安全測試中，穿戴三點式安全帶的道具假人在模擬吊橋墜落時，安全帶發(fā)生嚴重位移。消防員稱：“三點式安全帶一般被系在游客腰間，發(fā)生沖墜之后，很容易將人的肋骨撅折。在救援時，也很容易發(fā)生二次脫落。”

相比之下，五點式安全帶安全性要遠高于三點式安全帶。然而根據(jù)記者調(diào)查，近年來，部分景區(qū)“步步驚心”網(wǎng)紅吊橋項目，一直配備三點式安全帶。究其原因，系三點式安全帶的穿戴時間遠遠少于五點式安全帶，在客流量大的時候，能夠更快地消化排隊游客。

“3·15“晚會聯(lián)合國家消防救援局

進行了安全測試

一起來看

↓↓↓

這個離地7米高的實驗臺，模擬高空游樂項目，消防員為身高1.7米，重量60公斤的道具假人穿戴好三點式安全帶。

消防員釋放假人，模擬游客從吊橋上自然墜落。安全帶發(fā)生嚴重位移，假人腰部安全帶被扯到腋下，背部的安全帶勒在了假人的脖頸處。

?消防員：主要的受力點是我們腰部這個位置，我們發(fā)生沖墜之后，會把我們的肋骨撅折。

第二次實驗時，由于墜落沖擊力巨大，假人的兩個手臂被系在腰間的安全繩瞬間撕裂，飛離軀干。

如果游客穿著三點式安全帶，不幸發(fā)生事故，救援時又會出現(xiàn)什么樣的問題呢？兩名消防員模擬景區(qū)工作人員，沒有采取其他救援方式，而是直接進行提拉。

?消防員：不能直接進行人員的提拉，被困者的繩索系統(tǒng)產(chǎn)生震動，會有二次脫落的風險。

實驗證明，三點式安全帶在高空墜落時，無法保證穿戴者的安全。

那么什么樣的安全帶才更有安全保障呢？答案是五點式安全帶，也叫全身式安全帶，能夠固定使用者的腰部、臀部、大腿。

實驗中，穿戴了五點式安全帶的假人在空中姿態(tài)穩(wěn)定，安全帶也沒有發(fā)生明顯位移。

?消防員：五點式安全帶的主要受力點，是我們的腰和腿部，不會快速脫落。

既然三點式安全帶存在極大的安全隱患，為什么還有如此多的“步步驚心”項目在使用呢？

游樂項目建設從業(yè)人員：只有上身的話（三點式安全帶），從后面往前面一扣扣住就行了，特別是游客量大的時候，到上面掛上就走。加上腿的話（五點式安全帶），你還要把腿帶也扣上，操作起來麻煩。

原來，三點式安全帶的穿戴時間要遠遠少于五點式安全帶，在客流量大的時候，能夠更快地消化排隊游客。為了取得更好的經(jīng)濟效益，游客的安全被拋在腦后。

游樂項目建設從業(yè)人員：這個項目沒人監(jiān)管，它現(xiàn)在沒有列入特種設備（目錄），所以不用管，就很方便，五連（五點式安全帶）你可以配一點，萬一要檢查你也可以應付。

兩家被點名景區(qū) 曾因游客受傷被判賠款

央視“3·15“晚會節(jié)目曝光的昆明市五華區(qū)西游洞景區(qū)、昆明市西山區(qū)自然樂游樂園和南寧市青瓦房古村落景區(qū)的高空項目，都使用的是有脫落風險的安全帶。

企查查數(shù)據(jù)顯示，云南西游洞旅游開發(fā)集團有限公司（曾名昆明市西游洞公園管理有限公司）成立于2006年，位于云南省昆明市，企業(yè)注冊資本1000萬人民幣。

2013年，該公司因景區(qū)內(nèi)的安全事故被游客起訴。

據(jù)昆明市五華區(qū)人民法院民事判決書顯示，2013年2月16日，家住昆明市的李女士一家四人購票后進入昆明市西游洞公園管理有限公司經(jīng)營、管理的西游洞景區(qū)游玩。當天下午，李女士在西游洞景區(qū)水簾洞出口外約2米處被落石砸傷。經(jīng)鑒定，李女士傷情為重傷，傷殘等級為九級，部分喪失勞動能力。

法院判處昆明市西游洞公園管理有限公司賠償李女士人身損害賠償費用人民幣69662.47元。

“3·15“晚會上曝光的第二個相關景區(qū)為昆明自然樂游樂園有限公司，該公司成立于2019年，位于云南省昆明市，企業(yè)注冊資本100萬人民幣。

該公司也曾因為安全問題被游客起訴。

昆明市西山區(qū)人民法院民事判決書顯示，2021年7月16日，家住昆明的滕女士帶兒子在自然樂游樂園游玩溜索項目時，手指夾入鎖鏈，孩子的右手無名指、小指被溜索鋼繩擠壓受傷，經(jīng)診斷為右手環(huán)指、小指開放性損傷。

昆明自然樂游樂園有限公司辯稱，滕女士的兒子受傷是其在游玩溜索項目過程中擅自將手伸入溜索中導致，并非游樂設施出現(xiàn)故障，并表示游樂園沒有過錯。

昆明市西山區(qū)人民法院指出，游樂園作為娛樂場所的經(jīng)營者其向原告提供的兒童娛樂設施，未有相關安全防護，存在安全隱患，造成原告受傷，未盡到安全保障義務，應當承擔侵權責任。

昆明自然樂游樂園有限公司最終被判賠償滕女士醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等合計11644.06元。

3月16日，據(jù)云南省文旅廳微信公眾號發(fā)文稱：

2023年3月15日晚，中央廣播電視總臺3·15晚會播出《景區(qū)高空項目，安全帶“不安全”》，指出五華區(qū)西游洞景區(qū)、西山區(qū)自然樂游樂園的兩個高空項目存在安全隱患的問題。

昆明市委、市政府高度重視，第一時間作出安排部署，要求對涉事旅游項目迅速停業(yè)整頓，整改不到位，不能重新開業(yè)。昆明市和五華區(qū)、西山區(qū)兩級安委辦、文化旅游、市場監(jiān)管等有關部門組成工作組，迅速展開行動，赴涉及景區(qū)調(diào)查處理，現(xiàn)已對涉事企業(yè)下達責令停業(yè)整改通知書。

下一步，昆明市將組織對全市旅游景區(qū)、游樂項目開展安全大排查，消除隱患，確保景區(qū)景點游樂設施安全運行，保障游客安全。

編輯|孫志成 蓋源源

校對|程鵬

每日經(jīng)濟新聞綜合央視財經(jīng)、極目新聞、裁判文書網(wǎng)、