每經記者 胥帥    每經編輯 文多    

圖片來源：網絡截圖

6968.9萬元標的款，懸賞人打算拿出10%，獎勵給提供線索的舉報者——這意味著“賞金”可達700萬元。這是3月20日成都市中級人民法院執行局發布的一則懸賞公告。

非常之高額背后，必是非常的故事。

《每日經濟新聞》記者獨家獲悉，懸賞人為四川上市公司正源股份（SH600321，股價1.72元，市值26億元）的第二大股東——四川國棟建設集團有限公司（以下簡稱國棟建設集團），國棟建設集團也曾是正源股份的控股股東。

被懸賞對象的法定代表人張斌，曾是四川見諸報端的“期貨大亨”。

2005年。當時，國棟建設集團拿出“1個億”交由張斌的四川嘉信貿易有限責任公司（以下簡稱嘉信公司）理財。最終結果卻是，國棟建設集團至今未完全收回本金。

追債數年未果，國棟建設集團近期卻發現“無資產可執行”的嘉信公司又有資產被司法拍賣。怎么回事？集團由此起疑，“期貨大亨”的公司是否還有其他可執行財產？

18年未了局

3月20日，成都市中級人民法院執行局發布懸賞公告，賞金最高近700萬元。

根據懸賞公告，被懸賞人是嘉信公司。

嘉信公司至今未完全履行生效法律文書確定的義務，涉及執行案件的立案申請標的額為6968.9萬元。依據相關規定，法院征集嘉信公司的財產線索，凡舉報人提供的財產線索（不含法院已掌握的財產線索），經查證屬實并實際執行到位的，懸賞人承諾按照執行到位金額的10%獎勵舉報人。

表面上，這是一起普通的民事糾紛，但《每日經濟新聞》記者獨家獲悉，糾紛背后大有故事。

首先，懸賞人為四川上市企業正源股份的第二大股東國棟建設集團。

雙方的借款糾紛，則是持續了18年之久的漫長拉扯。

2005年1月26日，國棟建設集團和嘉信公司簽訂《資產委托管理合同》，約定國棟建設集團將貨幣資產1億元交給嘉信公司管理，由嘉信公司在股票、債券、基金等金融品種范圍內進行投資并實現收益。

再者，嘉信公司法定代表人、董事長兼總經理張斌并不簡單，曾是見諸媒體的期貨大亨。

2007年，一篇關于他的深度報道顯示：

張斌為1960年生人，1979年進入西南師范大學地理系學習，大約于1987年來到成都下海經商。

關于張斌此后的期貨故事，流行的說法是：2000年后，張斌開始在期貨江湖奠定地位，而2002年前后他參與的一場“大豆之戰”最值得稱道。

2002年初，國內期貨市場上大豆放量上漲，而在這之前，張斌看準大豆期貨，組織了90多萬噸大豆現貨，持倉看漲。據報道內容，按當時豆價，組織現貨至少需要27億元，估計張斌當時能調動10億元。

期貨方面的操盤能力，這是國棟建設集團看重張斌的一點。在中間人撮合之下，國棟建設集團與當時知名的期貨大佬張斌搭上線。

圖片來源：網頁截圖

“我們當時在網上一查，人家當時是股票期貨大亨，而且他的口才很厲害。”國棟建設集團法務部負責人周先生回憶，當時知道張斌期貨和證券做得不錯，認為可以通過這種方式為公司帶來收益。

于是在2005年初，公司和張斌簽訂合同。張斌簽訂合同時的公司主體便是嘉信公司。

2005年1月28日，國棟建設集團在其從銀行獲得的借款中，直接劃出1億元作為貨幣資產交給嘉信公司，用于《資產委托管理合同》約定的投資活動。

這年7月20日，嘉信公司在合同約定的委托期限屆滿之日，沒有按約歸還相關款項，雙方產生糾紛并訴至法院。

“（本來）按照年化9%的收益率約定，結果最后是本金都要不回來了。”周先生說。

圍繞雙方當時合同約定以及后續衍生的相關擔保、反擔保行為，雙方陷入曠日持久的糾紛和訴訟。

國棟建設集團提供的法律文書顯示，四川省高院曾于2009年受理案件，之后作出一審判決。但國棟建設集團不服，向最高院提起上訴后，案件發回重審。之后，按四川省高院調解，嘉信公司向國棟建設集團支付7000萬元，此款項在2015年4月27日前結清。

圖片來源：每經記者 胥帥 翻拍

到了2015年4月27日，嘉信公司未完全履行法律文書義務——按照國棟建設集團的說法，還有6950萬元未收回。國棟建設集團因此提起了強制執行。

但因嘉信公司無財產可供執行，2017年6月，成都中院終結了執行程序。

按理說，被執行人沒有找到相應執行財產，企業只有將其計提壞債。但偏偏在5年后，也就是2022年11月，國棟建設集團突然發現嘉信公司的資產正被資陽中院拍賣。根據阿里司拍網站截圖，嘉信貿易所拍資產為名下雙新北路4處房產，產權面積1.2萬平方米，當時已抵押和查封。

圖片來源：阿里司拍截圖

這也正是國棟建設集團此番要求法院發出懸賞公告的導火索——張斌的嘉信公司原來還有可執行財產。周先生認為，既然張斌的嘉信公司還有資產可以拍賣，那么就可以尋找他的其他財產線索。

嘉信公司資產拍賣中的異議聲

除了去年11月的司拍，今年2月28日，國棟建設集團發現嘉信公司在另一起案件中存在著財產線索，于是委派律師前往當地司法機關調取案卷材料。

這一查，又牽出一場頗有看頭的糾紛。

在查閱資料的過程中，國棟建設集團發現法院曾在2014年拍賣過嘉信公司持有的5994萬股南充市商業銀行（現為四川天府銀行）股權，拍賣所得約為3.6億元。

國棟建設集團方面提供的一份民事裁定書，記錄了當時的6名申請執行人，其中除一家銀行外，還有：

南充華益貿易有限公司（后受償2210萬元）、

南充嘉之貿易有限公司（后受償1億元）、

南充威龍商貿有限責任公司（后受償3470萬元）、

南充昊升商貿有限公司（后受償5080萬元）、

南充飛達貿易有限公司（后受償1億元）。

由于國棟建設集團6950萬元的給付截止日期在2015年4月，在該時間節點之前，國棟建設集團查閱的文件顯示，嘉信公司上述案款中的3.08億元，由5家優先權人（具體金額如上文所注）分配，后續的5000余萬元則由另案債權人查封在先。國棟建設集團自然在2015年之后無法在上述股權拍賣執行案件中參與分配。

對上述分配，周先生卻說道：“我們懷疑其中有五家企業是張斌的關聯企業。”

通過企查查檢索發現，除南充威龍商貿有限責任公司（已注銷）外，其余四家的狀態為吊銷，吊銷時間集中在2015年。

國棟建設集團方面提出的質疑有兩點：

一是，5家單位基本在成立后不超過半年時間，就向嘉信公司總計出借了超2億元資金。5家單位的注冊資本均在1000萬元或以下，其出借的本金與其注冊資本嚴重不符，資金實力存疑。

二是，上述公司與嘉信公司方面、張斌疑似存在人員混同、股權關聯。

記者通過企查查檢索發現，南充嘉之貿易有限公司的大股東為張仁蘭，其還持有嘉信公司2.5%的股權。二股東為陳太松，于2014年6月20日在嘉信公司所在地（成都市雙新北路129號）成立了四川普禾世紀農業有限責任公司。嘉信公司辦公地在五樓，四川普禾世紀農業有限責任公司則在四樓。

南充飛達貿易有限公司則由“張斌”直接持股20%（如下圖），若此人與張斌為同一人，則南充飛達貿易有限公司與嘉信公司為直接關聯企業。同時，其法定代表人名為戢滔，與嘉信公司的董事成員戢祖健同姓，戢滔投資了戢祖健的四川科嘉皮業有限責任公司。

圖片來源：企查查截圖

南充昊升商貿有限公司的大股東和法定代表人汪小明，也與嘉信公司的小股東（持股1.3%）汪小明同名。汪小明還是嘉信貿易南充分公司負責人的名字。

對于當時這五家公司的優先權人分配，國棟建設集團提供的文件照片顯示，包括光大銀行成都玉雙路支行（以下簡稱光大玉雙支行）等多家單位曾申請提出異議。光大玉雙支行曾在2014年8月27日提出，五家公司對嘉信公司的債權是否存在？訴請對雙方所有往來賬目予以查明，以排除可能存在的虛假申請執行債權。

當時，被質疑方也對異議進行了答復。南充昊升商貿有限公司回答，公司與嘉信公司的《借款協議》《銀行匯款憑證》等完全可以證明公司債權真實。這一真實經過法院審查認可。公司絕對不會出現像其他債權人在無任何證據、妄加猜想的虛假情況發生，對這一點，公司承諾保證債權的真實性。

時間回到2023年，據國棟建設集團介紹，今年1月4日，申請人袁國瓊申請嘉信貿易破產清算。

對此，國棟建設集團向成都市中院遞交了一份意見，表達避免嘉信公司利用破產制度逃廢債的看法。

員工眼中的張斌：經濟狀況不佳，很久沒來辦公室

那么，目前張斌和嘉信公司的真實狀況如何？3月29日，《每日經濟新聞》記者前往嘉信公司所在的青羊區雙新北路129號。

嘉信公司所在樓層為五樓，入室大廳中，除了擺放著一張乒乓球臺外，別無他物。穿過入室大廳是一條長長的走廊，董事長辦公室的門已經關閉。在董事長辦公室對面，只有一名工作人員在這里辦公。他自稱姓唐，是嘉信公司的員工。

嘉信公司內部 圖片來源：每經記者 胥帥 攝

“他（張斌）很久都沒來這里上班了。”該唐先生表示，現在張斌和嘉信公司的經濟狀況不佳，很多公司的人都已經辭職離開，“他現在還欠我工資，幾個月沒發了。”

至于為何張斌經濟狀況不佳，唐先生不愿多說。

嘉信公司經濟狀況不佳的另一佐證是一份稅務約談通知書。根據通知書內容，公司在2014年1月1日至2022年12月31日，欠繳稅款合計284.97萬元。另外根據公司2020年度企業年度報告，公司資產總額4億元，所有者權益5795.55萬元，營業收入為0，凈利潤虧損97萬元。

眼下對于國棟建設集團來講，他們的訴求只有一個——拿回當年被拖欠的款項。畢竟這筆欠款不僅是一筆債，后續引發的連鎖反應，還影響著國棟建設集團其他用于債務擔保的資產。

“我們追他追得好辛苦。一些負責追債的員工，最早工資是4000元，因為債務追不回來，后面都降了薪。”周先生說，由于很多追債的同事從張斌那里追不回賬，到最后每次追債，一般就由周先生和公司總經理出面。但是二人親自追債，仍然未見效，“他口才好，嘴巴很會說，又說和這個關系好，和那個關系好，然后我們又被‘誆’進去。”

他回憶起去年追債時的一幕，當時就在張斌辦公室，張斌把一個委托炒股的賬單拿給他看，“他說人家當時給了他2000多萬，給我們看已經是6000多萬。當然，我們肯定是不相信的，但確實把賬戶點開，哪一筆掙了好多錢是一清二楚的。”

追債無果，國棟建設集團甚至還去找了三方催債公司，“最后催債公司都走了”。

對于被懸賞一事，記者也多次向張斌微信號發送添加申請，但截至發稿時未獲其回應。

國棟建設集團樓下公示欄的懸賞公告 圖片來源：每經記者 胥帥 攝

封面圖片來源：視覺中國