每經(jīng)記者 楊煜    每經(jīng)編輯 董興生 盧祥勇 蓋源源    

前中國首富、漢能系創(chuàng)始人李河君被有關(guān)部門帶走一事尚無新的消息，但漢能系的商業(yè)版圖已幾近崩塌。

近日，據(jù)北京市第一中級人民法院公告，經(jīng)債權(quán)人申請，漢能系多家原經(jīng)營實體將破產(chǎn)清算，法院目前正在通過競爭方式選任該系列案管理人。這些公司包括原來的漢能移動能源控股集團有限公司、漢能水力發(fā)電集團有限公司等9家公司，基本涵蓋漢能系原主體公司。

2022年11月1日，李河君出席視頻會議 受訪者供圖

與此同時，與李河君關(guān)系密切的石農(nóng)集團也陷入沉寂。據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》此前報道，石農(nóng)集團的產(chǎn)品類型和名稱與漢能系高度重合，李河君疑似通過石農(nóng)集團重起爐灶。

招聘網(wǎng)站顯示，與石農(nóng)集團相關(guān)的兩家公司盡管仍然掛著多個崗位，但HR的活躍記錄已經(jīng)停留在數(shù)月以前。石農(nóng)集團官網(wǎng)上的新聞中心欄目自2022年12月21日以后也再無更新。

靠借5萬元起家

身家曾達到1600億元

今年年初，中國前首富李河君的名字再次出現(xiàn)在公眾視野。

有媒體報道稱“漢能系”創(chuàng)始人李河君被錦州市公安局帶走并協(xié)助調(diào)查，且可能與錦州銀行借貸事項有關(guān)。1月11日，《每日經(jīng)濟新聞》記者向錦州市公安局、錦州銀行方面求證，公安局方面未能取得聯(lián)絡(luò)，錦州銀行方面稱將通過郵件做出正式回復(fù)。

李河君被警方帶走一事尚難以從官方權(quán)威信源獲得確認，但記者了解到李河君現(xiàn)與石農(nóng)集團及漢瓦技術(shù)有限公司關(guān)系密切，來自漢瓦公司的一位銷售人員表示，其領(lǐng)導(dǎo)在2022年12月下旬確認李河君已被有關(guān)部門帶走。

“中國首富”這一稱號曾交替無數(shù)次，但李河君的故事頗為不同。他曾憑借1600億元的身家將馬云和王健林甩在身后，一時風(fēng)頭無兩，卻又在三個月后，在短短20分鐘內(nèi)“跌落神壇”。

李河君老家是廣東河源，1984年，17歲的李河君從當(dāng)?shù)氐暮釉粗袑W(xué)考入北京交通大學(xué)機械工程系。據(jù)與他相熟的人透露，家境普通的李河君上了大學(xué)便開始自食其力，靠做多份兼職補貼自己的生活。靠著什么賺錢就干什么，大學(xué)還沒畢業(yè)就是校園里小有名氣的“款爺”。

他后來研究生退學(xué)開始創(chuàng)業(yè)。1989年，李河君向自己大學(xué)老師借款5萬元創(chuàng)立漢能集團。短短5年，李河君用5萬元的創(chuàng)業(yè)資金賺到了 " 第一桶金 " —— 8000萬元。他在接受媒體采訪時稱，到1994年，自己和團隊靠“鐵路運輸和開礦”賺到了8000萬元，這是他后來“宏大”漢能帝國夢的起步資金。

李河君真正發(fā)家于水電站業(yè)務(wù)，其中，最知名的水電站是總裝機量達到300萬千瓦的金安橋水電站，該項目歷經(jīng)近十年，前后投入200多億，為當(dāng)時全球最大的民營水電站。

李河君曾直言，水電站就是印鈔機。金安橋水電站帶來的巨大現(xiàn)金流造就了李河君繼續(xù)向外擴張的底氣，這次他把“寶”押在了光伏電池這條賽道上。

彼時，光伏電池產(chǎn)業(yè)主要分為薄膜和晶硅兩條路線。隨著原材料成本的大幅下降，轉(zhuǎn)化率更高、更穩(wěn)定的晶硅電池一舉占據(jù)了全球光伏電池的大部分份額，薄膜電池則因技術(shù)和成本問題不被業(yè)內(nèi)看好，市場份額逐漸萎縮。然而，李河君選擇了后者。

李河君堅定認為，薄膜電池比晶硅電池的應(yīng)用前景更為廣闊，但他的堅持并未獲得理想的回報。盡管公司技術(shù)位居領(lǐng)先地位，但薄膜電池的銷量并不算好。漢能薄膜多年來依靠“自產(chǎn)自銷”的關(guān)聯(lián)交易維持業(yè)績和股價，直至2015年5月，一場做空陡然而至，漢能薄膜的股價在短短25分鐘之內(nèi)直接“腰斬”，李河君也因此從“首富”寶座上跌落。

此后，“漢能系”接連遭遇資金危機、港股退市、欠薪風(fēng)波、總部拆除等一系列負面事件。

9家公司破產(chǎn)清算正選任管理人

3月29日，北京破產(chǎn)法庭官方微信公眾號發(fā)布消息，北京市第一中級人民法院發(fā)布了一則邀請社會中介機構(gòu)通過網(wǎng)絡(luò)形式競爭選任破產(chǎn)清算管理人的公告，為9家公司破產(chǎn)清算案選任管理人。

而這9家公司均為漢能系原來的經(jīng)營實體，分別為：北京知旬科技有限公司、秉誠能源控股集團有限公司、金江水力發(fā)電集團有限公司、君泰創(chuàng)新（北京）科技有限公司、漢能新材料科技有限公司、北京知乘科技有限公司、北京漢能薄膜太陽能電力工程有限公司、北京精誠鉑陽光電設(shè)備有限公司、北京漢能薄膜發(fā)電投資有限公司。

圖片來源：北京第一中院官方微信

值得注意的是，其中多家公司已通過改名去除了企業(yè)名稱中的漢能印記。北京知旬科技有限公司于2021年9月由北京漢能光伏技術(shù)有限公司變更為現(xiàn)名稱，秉誠能源控股集團有限公司原名稱為漢能移動能源控股集團有限公司，金江水力發(fā)電集團有限公司原名稱為漢能控股集團有限公司、漢能水力發(fā)電集團有限公司，北京知乘科技有限公司曾用名為北京漢能戶用薄膜發(fā)電科技有限公司。

其余幾家則與漢能系存在股權(quán)關(guān)系。君泰創(chuàng)新（北京）科技有限公司和北京精誠鉑陽光電設(shè)備有限公司均由北京知瓏裝備科技集團有限公司100%持股，而后者是從漢能裝備科技集團有限公司變更為現(xiàn)名稱。

除了“漢能系”標(biāo)簽外，上述公司的注冊資本也引人注目。其中，秉誠能源控股集團有限公司的注冊資本最高，達到700億元；其次是金江水力發(fā)電集團有限公司，注冊資本為120億元。這兩家公司也是漢能系原來三大主體公司中的兩家，另外一家為已從港股退市的漢能薄膜發(fā)電集團。

疑似“新馬甲”也陷入沉寂

據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》此前報道，李河君在遭遇事業(yè)潰敗后似乎并未止步，現(xiàn)與石農(nóng)集團及漢瓦技術(shù)有限公司（以下簡稱“漢瓦公司”）關(guān)系密切。李河君及漢能系或在通過石農(nóng)集團重起爐灶。

據(jù)前述報道，來自漢瓦公司的一名銷售人員向記者表示，其領(lǐng)導(dǎo)在2022年12月下旬確認李河君已被有關(guān)部門帶走。

而今，李河君沒有露面的消息，早在數(shù)月前就爆發(fā)經(jīng)營危機的石農(nóng)集團也陷入沉寂。在石農(nóng)集團官網(wǎng)，新聞中心欄目最后一次更新是在2022年12月21日。根據(jù)企查查，今年1月17日，石農(nóng)集團實控人已從鄺文斌變更為黃鏈。

圖片來源：石農(nóng)集團官網(wǎng)

招聘軟件上，與石農(nóng)集團有關(guān)的兩家公司江蘇石農(nóng)新能源技術(shù)有限公司和華宏佳成（北京）科技有限公司還有在招崗位，包括光伏系統(tǒng)工程師、組件工藝工程師等，但兩家公司HR的活躍記錄都顯示在數(shù)月前。

此外，據(jù)國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)，這兩家公司的股權(quán)均可向上穿透至北京石農(nóng)漢果科技有限公司，而北京石農(nóng)漢果科技有限公司在2021年年報中的郵箱為wurong hanergy.com，其中hanergy正是漢能的英文名稱。

一場官司也透露出漢能系股權(quán)運作的一角。（2022）京03民終9267號民事判決書顯示，上訴人（原審原告）閻健明在與金江水力發(fā)電集團有限公司、北京知旬科技有限公司勞務(wù)合同糾紛一案中表示，漢能薄膜公司在被香港證監(jiān)會停止股份買賣后，漢能集團開啟了子公司與母公司股權(quán)剝離進程，試圖在維持供應(yīng)鏈不變的情況下斬斷關(guān)聯(lián)交易，由此孵化出一大批股權(quán)剝離的公司。

2020年5月，北京漢能光伏技術(shù)有限公司（即北京知旬科技有限公司曾用名）與閻健明簽訂一份《勞務(wù)協(xié)議書》，約定漢能光伏公司聘用閻健明在公司國際業(yè)務(wù)總部/供應(yīng)鏈管理部擔(dān)任供應(yīng)鏈管理中心顧問工作。閻健明表示，國際業(yè)務(wù)總部實際是漢能總部的職能部門，2021年國際業(yè)務(wù)總部轉(zhuǎn)變?yōu)闈h能改組的六個“獨角獸”公司之一，而這六個承續(xù)漢能全部業(yè)務(wù)的漢能實際控制的公司，運作平臺的股權(quán)同樣與漢能無關(guān)。

據(jù)此，閻健明主張金江水力發(fā)電集團有限公司（原名漢能控股集團有限公司）和北京知旬科技有限公司是母子公司關(guān)系，請求法院判令金江水力發(fā)電集團有限公司完全承擔(dān)一審判決由北京知旬科技有限公司承擔(dān)的賠償責(zé)任（即拖欠工資）。但閻健明的主張并未獲得法院認可。

工商登記信息顯示，知旬公司與金江公司在股權(quán)上并不存在直接關(guān)聯(lián)，高管也各不相同。北京市第三中級人民法院表示：“現(xiàn)有證據(jù)不足以證明金江公司、知旬公司、榮泰公司各自財產(chǎn)無法區(qū)分，已喪失獨立人格，構(gòu)成人格混同。閻健明上訴主張金江公司承擔(dān)支付義務(wù)，缺乏充分依據(jù)，本院不予支持。”

值得注意的是，6家“獨角獸”的說法并非閻健明的“一家之言”。

在石農(nóng)集團及漢瓦公司內(nèi)部，也有員工了解過6家“獨家獸”的說法和未來規(guī)劃。石農(nóng)集團官網(wǎng)顯示，旗下多家獨角獸公司，分別專注于以銅銦鎵硒薄膜太陽能技術(shù)、高效砷化鎵薄膜太陽能技術(shù)為基礎(chǔ)的多元化薄膜太陽能應(yīng)用產(chǎn)品和綜合解決方案。

記者|楊煜?編輯|董興生 盧祥勇 蓋源源 杜恒峰

實習(xí)生|尹倩蕓

校對|程鵬

｜每日經(jīng)濟新聞 ?nbdnews??原創(chuàng)文章｜

未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及鏡像等使用