每經記者 曾劍    每經編輯 魏官紅    

合鍛智能（SH603011，股價7.74元，市值38.27億元）4月18日晚間公告稱，因公司受讓的合計1.37億元商業承兌匯票全部逾期，公司向相關主體分別根據票據的出票人、背書人、控股股東、實際控制人關系發起7筆訴訟，要求其承擔因票據追索權及合同經濟糾紛所產生的法律責任。

《每日經濟新聞》記者注意到，上述票據出票人股權頻繁變更，“國企”、“私企”背景切換自如。

受讓的1.37億元票據逾期

據合鍛智能披露，一汽凌源汽車制造有限公司（以下簡稱一汽凌源）為公司客戶，將其持有的農發物產、中鐵昊天控股有限公司（以下簡稱中鐵昊天）出具的面值合計為1.37億元商業承兌匯票背書給公司，上述票據至今已全部逾期。

近日，合鍛智能分別向安徽省合肥市高新技術產業開發區人民法院、北京市海淀區人民法院、北京市通州區人民法院起訴一汽凌源、上海飛和實業集團、鄭雷飛、中鐵昊天、農發物產等主體，向上述主體分別根據票據的出票人、背書人、控股股東、實際控制人關系發起7筆訴訟，要求其承擔因票據追索權及合同經濟糾紛所產生的法律責任。

公告顯示，中鐵昊天于2021年12月29日向一汽凌源出具了3張電子商業承兌匯票，票面金額合計9000萬元。2021年12月29日和2022年1月20日，中鐵昊天作為出票人向一汽凌源出具了2張電子商業承兌匯票，票面金額共計1600萬元。上述匯票均被一汽凌源背書轉讓給了合鍛智能。2022年1月24日，一汽凌源向上市公司背書轉讓了由中鐵昊天作為出票人和承兌人的電子商業承兌匯票一張，票面金額為1000萬元，用以支付合同價款。不過，上述匯票到期后出票人中鐵昊天均未能承兌付款。

相同的情況也發生在農發物產與合鍛智能之間。2021年12月，農發物產曾作為出票人向一汽凌源出具了多張電子商業承兌匯票，票面金額共計1900萬元。后一汽凌源將匯票背書給合鍛智能。但上述匯票到期后出票人未能承兌付款。

合鍛智能表示，截至目前，上述案件給公司造成的實際損失為1.12億元，基于審慎性原則公司已計提壞賬準備1.12億元。因上述案件尚未結案，暫無法判斷訴訟對公司期后利潤的影響。

前些年，合鍛智能的年度凈利潤波動明顯。2019年~2021年，公司的歸母凈利潤分別為2731.01萬元、2590.27萬元、6433.65萬元。合鍛智能2022年年度業績預告顯示，公司預計去年歸母凈利潤為9000萬元至1.2億元。

出票人股權頻繁變更

值得一提的是，合鍛智能所持電子商業承兌匯票的出票人股東變化較為頻繁。

資料顯示，農發物產目前名為世錦嘉農（北京）農業科技有限公司（以下簡稱世錦嘉農）。國家企業信用信息公示系統顯示，世錦嘉農成立于2020年7月。第三方平臺顯示，從成立之初到現在，世錦嘉農的股東多次變更。北京中健錦繡大地企業管理集團、中國供銷合作新疆投資、中國農發科技有限公司（以下簡稱農發科技）、東方嘉糧（北京）農業發展集團、東方食易（北京）供應鏈都曾是世錦嘉農股東。

目前，世錦嘉農的全資股東為中農糧儲（北京）供應鏈管理有限公司（以下簡稱中農糧儲）。國家企業信用信息公示系統顯示，中農糧儲的全資股東為北京自由連科技有限公司（以下簡稱北京自由連），北京自由連的股東為3名自然人。

而中農糧儲2021年年報顯示，公司當時的全資股東為北京農發錦繡科技集團有限公司（以下簡稱北京農發）。北京農發的全資股東是一家注冊在中國香港地區的企業——中國錦繡實業集團。

《每日經濟新聞》記者注意到，北京農發執行董事、經理為謝俊，監事為沈瑋（2021年度，兩人也曾在世錦嘉農擔任高管）。謝俊、沈瑋正在或曾在北京農發錦繡企業管理集團、北京中農信通科技集團等公司擔任高管職務，而這些公司的股權穿透后的上層股東國康開寧（深圳）企業發展有限公司（以下簡稱國康開寧）剛被國開發展基金在深圳特區報上公開打假。

圖片來源：網站截圖

另一個出票人中鐵昊天在公司官方微信號發布的文章里曾多次表示自己是國有企業。

國家企業信用信息公示系統顯示，中鐵昊天成立于2015年，為大有國聯控股有限公司（以下簡稱大有國聯）全資子公司。大有國聯為大有數字全資子公司。大有數字的股東包括華迪計算機集團、中國中信集團等。

中鐵昊天的投資人變化也較為頻繁。

第三方平臺顯示，中鐵昊天的初始股東為幾名自然人。2017年6月9日，公司投資人變更為中鐵國建工程集團第五工程局有限公司（以下簡稱中鐵國建第五局）。2017年11月21日，中鐵昊天的投資人由中鐵國建第五局變更為深圳市凱文達電子商務、深圳市天力拓基金（以下簡稱天力拓基金）；2020年9月，天力拓基金實現對中鐵昊天100%控股。天力拓基金由杜方鐵、李青分別持股70%、30%。2020年11月18日，中鐵昊天全資股東變更為大有國聯。

去年12月，《每日經濟新聞》記者曾以吉艾科技投資者身份致電中鐵昊天，對方表示電話為前臺電話，對于公司是否是國企的問題，對方稱不方便回答，“我不知道相關情況，不能亂說，你和公司法人聯系吧”。記者隨后以吉艾科技投資者身份致電大有數字，對方稱公司是國企，中鐵昊天的確是公司的子公司。

而值得一提的是，中鐵昊天早年的股東中鐵國建第五局背后的中鐵國建工程集團曾被中國鐵建聲討。2015年12月14日，中國鐵建官方微信曾發表了《嚴正聲明｜李逵or李鬼？中鐵33局，穿上馬甲我也認識你！！！》一文。文章指出，有人以“中鐵國建工程集團”等中國鐵建的高仿名稱，在社會上從事涉嫌侵犯中國鐵建權利的活動。

北京市豐臺區人民法院2019年8月發布的中國鐵建與中鐵國建工程集團侵害商標權糾紛一審民事判決書顯示，中鐵國建工程集團在涉案網站上“集團簡介”部分使用了中國鐵建官方網站上的中國鐵建的辦公大樓圖片，具有明顯攀附中國鐵建公司知名度的故意，容易使相關公眾誤認為其與中國鐵建具有關聯關系，違反誠實信用原則，其行為構成不正當競爭。

封面圖片來源：每日經濟新聞 劉國梅 攝