每經編輯 程鵬    

5月10日，長沙山與墅小區地下停車場“012”停車位，一位小區保安拄著一把雨傘站在附近，他今天的職責是，有誰過來拍視頻或者直播，他就撐開雨傘懟過去制止。

一個普通的車位，因為占用車位的車主一句“移車要拿購車位合同”，引爆了整個社交網絡。一怒之下，車位主人在車位四周焊裝鐵樁將車位“焊死”。里面的車出不來，外面的車進不去。

圖片來源：瀟湘晨報

事件引發網絡熱議后，車主的姓名、照片、工作單位被網友扒出，其供職的公司發布緊急聲明稱，涉事車主4月中旬已離職。有網友曬出截圖顯示，車主向物業索要業主的購買車位的合同。物業以涉及隱私拒絕后，車主在政務投訴平臺投訴物業“涉黑”。

圖片來源：封面新聞

霸占車位數月

車主要看業主購買合同再挪車

業主一怒將車位“焊死”

4月29日，長沙望城區山與墅小區，發生一起占用私家車位糾紛，雙方從言語爭執發展到報警、鎖車，直至業主劉女士無奈焊上鐵欄桿。至今，車依然開不走、車位也回不來。

據封面新聞，業主劉女士介紹，她平時不住在該小區，每次回來都看到涉事車輛停在自家車位上，考慮到車位是空置的，讓鄰居停一下沒關系，就默許了兩三個月。“‘五一’假期結束，我回來了，打電話給她讓她挪車，沒想到她態度非常囂張，要核實我的身份，要看我的購買合同才同意挪車。”

劉女士稱，她氣憤之下找到物業打聽這位車主的情況，碰巧遇到車主正在聯系物業索要劉女士購買車位的合同，劉女士認為對方惡意霸占別人車位，沒有資格查看她的合同。

車主唐女士表示，物業以涉及隱私為由，只提供了一張合同截圖，她無法看清楚車位是誰的。“4月29日，我趕到現場，但是車已經被物業鎖了。”

物業工作人員表示，當時向車主說明了情況，也證實車位屬于劉女士，建議車主主動打電話向劉女士致歉，以免事情鬧僵，但車主不同意。業主劉女士向派出所報警后，要求物業將車輛上鎖。后經過協調，劉女士同意物業將車解鎖。

劉女士表示，自己的車位上貼了自家的車牌。對此，車主表示，“車庫很多貼了車牌的車位長期沒人停，車位沒有固定說哪個車位是誰的。”

5月6日，媒體聯系車主唐女士詢問何時挪車，唐女士表示自己在外地，8日才能回長沙，“我覺得鄰里之間大家要友好溝通，不能得理不饒人。我們現在不要去懟著要一個結果。”

“將車停在私家車位上，還出去旅游了。你既然要出遠門了，就不能霸占我們的私家車位，還說如果我們長時間鎖她車，會構成違法。”劉女士說，唐女士還一直找物業鬧。

劉女士認為，唐女士并未意識到自身問題，反而倒打一耙說物業非法鎖車。

唐女士稱，并非自己態度不好。“是那個業主態度很囂張，得理不饒人，他（劉女士老公）打電話過來口氣就很差，說‘你把車開走，這是我的車位’。”她稱，自己并非將車停在涉事車位兩三個月，“因為我經常加班到凌晨一兩點，我當時電話里說的是，我前一兩個月看到的都是那個車位沒人停。”

“我不可能給那個業主道歉，是他們違法了，非法鎖了我的車5天，這是私人財產。而且到現在也沒給我看車位買賣合同，口說無憑。”唐女士說。

對此，劉女士說：“既然是這種人，我就要讓她來找我，我的目的是，你不找我你車子就別想出去了。”

5月6日下午，劉女士在自家車位周邊焊上了鐵欄桿，她要求占用車位的車主唐女士必須道歉。劉女士說：“她現在否認那些，給我的感覺就是，開始跟她講道理，她耍流氓；我們耍流氓了，她又來講道理。”

5月8日，唐女士回到長沙，但并未來到現場挪車。她在當天14時30分，給劉女士發了一條短信：“我是車主，已回長沙，麻煩您把墩子卸下，我要挪車。”

劉女士認為，雖然這條短信中車主態度有所緩和，但并未向自己道歉。她要求對方誠懇道歉，之后自己才會拆除鐵欄桿，讓車挪走。

圖片來源：橙柿互動

據封面新聞，河南澤槿律師事務所主任付建認為，車位屬于業主的私人財產，事件中車主占用他人車位侵犯了他人的財產所有權，車位主人有權要求占用者排除妨礙，造成損失的還可以要求賠償。

“車主的物權同樣受法律保護。即使車主侵占車位在先，并不意味著業主可以隨意處置車輛，在車位周邊焊鐵欄桿不是解決問題的正確方式。”付建認為，通過這種方式將別人的車輛鎖死，同樣侵犯了車主的物權。

付建介紹，如果對方惡意搶占車位且拒不配合挪車，溝通無果的情況下可以強行挪車。“業主可以報警，由警方責令挪車，或者叫拖車將車輛拖走。焊接鐵樁的方式雖然解氣，但容易讓矛盾激化，且分寸失誤后容易給自己帶來法律風險。”

“百香果女孩”案律師侯士朝則認為，業主、物業已和車主多次溝通，但車主繼續霸占車位，侵權行為仍在持續。在此情況下，業主在自己車位周圍焊鐵樁屬于自力救濟，不侵害車主的權利，但略有不妥，應該采取排除妨礙的方式維權。

事件演化成網暴

雙方當事人：局面失控，先讓事情緩緩

憤怒的火焰在網絡蔓延，唐女士的照片、手機號碼、前工作單位、甚至以前的脾氣秉性都被網友“人肉”出來，在很多短視頻平臺，相關視頻動則幾萬評論，其中混雜著對唐某某的譴責、謾罵以及的個人信息。

網友們到唐女士“工作單位”社交賬號下留言謾罵。5月9日，該公司發布“特別聲明”稱，唐女士已于4月14日離職。

“網暴”的蔓延還衍生出次生傷害。因網暴事件，無辜人也受牽連。一張與唐女士相似的照片被人誤認為唐女士，有網友將兩張照片拼湊，該照片被到處傳播。

△圖源網絡 瀟湘晨報，網友拼湊無辜者照片

5月9日，晨意幫忙記者來到占車位事件所在山與墅小區，碰到了正在報警的符先生。他稱，自己在網上看到了占車位事件，便在相關視頻評論發聲譴責唐女士做法不對，但網友卻翻到了自己賬號中的照片，將其老婆認成唐女士。“網友在我的賬號里辱罵，還將照片到處亂傳，給我們的生活帶來很大困擾。”符先生說。

據瀟湘晨報，事態的發展超過了兩個當事人的想象，他們仿佛置身旋渦，事態發展已經不受自己控制。劉女士甚至擔心，如果自己妥協就此作罷，網友也會將怒氣撒到她自己身上來，換成了自己被“人肉”……

“現在局面控制不住了，先讓事情緩幾天”，對于事件如何處理，雙方均如此表示。

目前，小區物業、轄區社區街道等相關部門仍在積極介入協調處理此事。

據橙柿互動，對于網絡“無差別攻擊”占位車主公司的行為，浙江西湖律師事務所張澤誠律師指出，網絡世界并非法外之地，網友“吃瓜”，同樣需要注意事實情況與尺度問題。

“荒誕”

停車場成“非著名景點”

“隔壁小區的阿姨大伯，幾乎天天來參觀。”業主劉女士告訴記者，幾乎每天都有人來停車場打卡，還有搞直播的。

一名小區保安告訴瀟湘晨報記者，5月9日這一天，涌入這里圍觀的人群估摸著有一千人，大部分是來拍照拍視頻或者直播的。

現場的視頻顯示，在停車場里，有不少年輕男女在圍觀拍攝。

期間，一名女子坐在涉事車輛前的欄桿上，高舉右手，喊道“我來主持公道啦”，然后上傳到短視頻平臺上。評論區內，質疑聲一片。賬號頁面顯示，她是一名賣醬板鴨的博主。

現場還有一名女子稱，自己是驅車200多公里從外地趕過來直播的。

據橙柿互動，有業主說，“都成了非著名景點！本來是小事情，挪車道歉就完了，非要發酵到不可收場。”

“新晉網紅打卡地、望城區頂流，和看芒果臺的喜劇一樣，大家都是吃瓜群眾……”

為滿足公眾對事態的關注，有業主甚至堅持每天蹲守停車場，全天候網絡播報。

據瀟湘晨報，10日下午，在車位對面的空車位上，小區物業的一名保安拄著一把雨傘，站在涉事車位對面的車位上。這名保安稱，前一日現場太多人過來直播拍照引起了轄區派出所和社區重視，有人說被莫名網暴報了警，派出所民警開警車到了地下室，交代要對來“打卡”的人進行制止，物業公司專門安排人員在現場值守。

有業主擔心隱私泄露，干脆將車輛停到別的小區去了。

一名業主在路過涉事車位門口時，看到了對面的車位和值守的保安，搖了搖頭。

“這太荒誕了。”他說道。

編輯|程鵬?杜恒峰 杜波

校對|段煉

封面圖片來源：視頻截圖

每日經濟新聞綜合自瀟湘晨報（記者：曹偉 武華康）、橙柿互動（記者：程瀟龍）、封面新聞