每經記者 張文瑜    西安    每經編輯 賀娟娟

“知識產權戰”向來是一場沒有硝煙的戰爭，其涉及市場競爭、知識產權保護、技術創新等多方面的因素。全球競爭市場格局中，企業間通過專利訴訟作為獲得市場競爭優勢或談判中的主導權，是較為普遍和常見的競爭手段之一。

5月11日晚間，全球光伏龍頭隆基綠能發布公告稱與Hanwha Solutions Corporation（以下簡稱“韓華”）正式達成專利交叉許可，并承諾撤銷雙方之間（包括關聯方）在全球范圍內的所有訴訟及專利無效程序，預示著中國光伏企業在這場長達四年的“知識產權拉鋸戰”的終極勝利。

而打破國外資本的“圍堵”，意味著隆基綠能多年深耕技術的完善及全球市場的開拓。同時，在中國光伏技術已然成熟的當下，以隆基為代表的中國光伏企業從未想將光伏“武器化”，而是本著合作共贏的原則，期待光伏產業在“雙碳”下創造更多的價值，加速全球能源轉型。

四年專利糾紛和解

隆基與韓華的訴訟始于2019年。

2019年3月開始，韓華先后向美國國際貿易委員會（ITC）、美國特拉華州地區法院、澳大利亞聯邦法院、德國杜塞爾多夫地方法院、法國巴黎法院、荷蘭鹿特丹地方法院提起專利侵權訴訟，宣稱隆基股份及下屬子公司在上述所在地區銷售的部分產品侵犯韓華專利權或分銷涉嫌侵權產品。

針對韓華的指控，隆基綠能也在2019年3月7日發布公告稱公司產品與涉案專利采用的技術方法并不一致，目前無證據表明公司產品侵犯任何專利權，同時積極應對并密切關注上述事態發展，聘請律師積極應訴，維護公司合法權益。

粉巷財經注意到，隆基這一“積極應訴”就是四年。

2020年6月3日，美國國際貿易委員會（ITC）發布 337-TA-1151案最終調查結果，裁定：隆基綠能產品不侵犯韓華Q-Cells專利權（專利號：US9893215號），未違反337條款，終止調查。

圖片來源：隆基綠能公告截圖

2020年6月，德國杜塞爾多夫地區法院一審宣判稱，隆基綠能侵犯了韓華的專利權，要求其召回2019年1月底以來在德國發行的侵權產品。2020年7月14日，隆基綠能向德國杜塞爾多夫高等地方法院提起上訴。

2021年7月，韓華向荷蘭鹿特丹地方法院提起針對荷蘭隆基的簡易跨境臨時禁令申請。2021年11月，公司收到法警正式送達的跨境臨時禁令。截至2022年隆基披露年報，上述部分訴訟尚處于未決階段。

2023年5月11日，隆基綠能與韓華正式達成專利交叉許可，并承諾撤銷雙方之間（包括關聯方）在全球范圍內的所有訴訟及專利無效程序。這場拉鋸四年專利侵權案以隆基勝利宣告終止。

專利訴訟案向來牽一發而動全身，對于隆基自身來講，長達四年的時間里，涉及訴訟費用、時間、人力等成本，更要及時應對訴訟失敗對企業自身的影響并再次上訴。

智慧芽相關專利咨詢專家表示，中國光伏企業在國外面臨專利訴訟是一個長期存在的問題。這些訴訟可能會導致企業的聲譽，生產和銷售受到限制，增加企業的成本和風險，從而影響被訴企業的發展。

因而，這場訴訟的勝利，隆基不僅守住了品牌的信譽、贏得了客戶的信任，其背后也是一場技術實力的博弈。

粉巷財經梳理發現，截至2022年12月31日，隆基綠能累計獲得各類已授權專利2132項；2021年以來，隆基綠能先后15次打破光伏電池轉換效率的世界紀錄，其自主研發的硅異質結電池轉換效率達到 26.81%，創造了目前全球硅基太陽能電池效率的最高紀錄。

此外，隆基綠能自主研發的HPBC新型電池技術導入大規模商業化量產，量產轉換效率超過25%，同時發布了適用于全球分布式應用場景的Hi-MO 6產品系列。自2012年上市至今，隆基綠能累計研發投入超200億元。

為光伏出海探路

不難看出，深厚的技術基底正是隆基勇于應對專利侵權訴訟的自信，但更深層次的原因在于，作為全球光伏龍頭以及中國光伏行業“一超多強”的引領者，隆基的抉擇實際上代表了整個光伏行業的利益跟命運。

一方面來看，很多中國企業在技術和知識產權保護意識上存在缺陷，容易成為市場博弈中被攻擊的“漏洞”。另一方面，國內企業涉訴后，由于應訴成本、企業市場布局等原因，維權周期也較長。光伏行業中，與韓華有過專利摩擦的企業就包括晶科能源、天合光能、隆基綠能等。

中國光伏產業技術目前在世界處于領先地位，光伏組件對外出口數量龐大，隆基業務更是遍及全球150余個國家和地區，且已經積累并形成了短時間內無法被其他競爭者復制的市場渠道和客戶資源。

國外光伏企業的市場份額被持續蠶食，國外資本利用專利構建“護城河”也并不意外。但比較直觀的是，如果中國光伏企業專利涉訴情況未能得到妥善解決，未來中國組件廠的出口業務可能還會遭遇打壓。

萬聯證券投資顧問屈放認為，此次光伏行業知識產權的勝利將有利于光伏企業對外發展。2022年我國光伏產品出口總額約512億美元，同比增長80.3%，同時很多光伏企業出國辦廠，擴大海外投資項目。因此海外市場對于光伏行業影響很大，而知識產權的保護就顯得格外重要。通過此次成功案例，也有利于增加國內企業相關經驗，增強企業信心。

圖片來源：隆基綠能官微

同時，考慮到實際成本來講的話，訴訟的成本和壓力是遠高于涉訴市場所帶來的收益的。

諸如隆基綠能等龍頭企業在知識產權上博弈的背后，并非為了單個公司的利益，更是為中國光伏企業在全球競爭格局上營造了一個絕對公平的市場環境，光伏行業的發展一定是基于自身技術優勢的邏輯，而非其它。一定程度上，也代表著整個中國光伏企業未來出海的發展空間。

此外，從美國、法國、荷蘭、德國等國家，歷時四年訴訟最終和解，實際上也是為中國光伏行業出海探路。

下一步，中國光伏企業也將更加注重知識產權，搭建好商業秘密管理體系；對外也在海外維權中善用國際規則，最大化地避免上述情況的發生，進而促進中國光伏企業“百花齊放”。

屈放建議，必須從開始階段就建立起知識產權保護的意識，同時認識和了解海外相關法律規則；加強與有相關經驗的第三方機構的合作，如具備國際相關經驗的律師事務所等；國家和行業協會建立相關機構為企業海外知識產權維護權益。

加速全球能源轉型

粉巷財經注意到，隆基宣布與韓華和解的公告中，不但宣布撤銷雙方之間（包括關聯方）在全球范圍內的所有訴訟及專利無效程序，同時表示與韓華本次專利交叉授權，雙方有權在全球范圍內合法使用相關專利技術。

圖片來源：隆基綠能公告截圖

達成專利交叉許可，意味著企業間相互認可知識產權價值，致力于提升產業的可持續創新能力。而在韓華試圖以知識產權為靶，打壓隆基綠能市場份額的背景下，其仍與韓華正式達成專利交叉許可，亦是中國光伏企業的格局和站位。

事實上，隆基從來沒有利用自己的專利限制同行或行業發展，這是站在更高的行業責任感層面加速全球能源轉型，讓光伏承擔起修復地球的責任。

舉例來看，2018年隆基綠能提出“Solar for Solar”發展理念，創新性地在光伏行業推行“用清潔能源制造清潔能源”。

同時，隆基也是首批加入RE100、EV100和EP100的企業之一，承諾最晚于2028年前實現100%綠電，同時呼吁和影響更多的企業推行100%綠色電力消費，推動中國能源變革，應對全球氣候危機。

2022年，隆基綠能發起“供應鏈綠色伙伴賦能計劃”，向超過480家供應商碳賦能。建設中的保山“零碳工廠”綠色電力使用比例已達99.09%，節能技改項目穩步推進。

此外，隆基十年如一日對單晶技術的專注和持續推動，加速光伏的平價化；摒棄“大尺寸”組件短期牟利，引導行業通過技術降本增效；發布“隆基向日葵”，有效解決了光伏貸行業的突出亂象。

不止如此，站在行業技術發展角度，隆基亦在促進技術資源共享。

2017年，對于困擾行業多年的單晶初始光衰問題，隆基聯合澳大利亞新南威爾士大學和帝爾激光共同研發成功了單晶衰減解決方案，徹底解決困擾行業多年的單晶初始光衰問題，并再次向全行業公開貢獻技術。

這一舉動，直接推動了光伏電站全生命周期的發電量的提升，進一步降低度電成本，加速了整個光伏行業在單晶技術上的進步。

“善用太陽光芒，創造綠能世界”，隆基始終初心未改，不斷保持這樣的責任感和使命感深度參與這場能源變革，讓不同因光而“大同”。