每經(jīng)編輯 李澤東    

據(jù)海外網(wǎng)援引韓國《中央日?qǐng)?bào)》6月8日?qǐng)?bào)道，近期日媒曝出福島核電站港灣捕獲的海魚體內(nèi)銫超標(biāo)180倍，韓國海洋水產(chǎn)部7日對(duì)此表示，韓國不進(jìn)口福島水產(chǎn)品，“絕不會(huì)讓民眾擔(dān)心的日本水產(chǎn)品在國內(nèi)流通”。

福島水產(chǎn)品 圖片來源：社交媒體截圖

報(bào)道稱，韓國海洋水產(chǎn)部自2013年9月起，禁止進(jìn)口福島等8個(gè)縣的一切水產(chǎn)品，此后也一直嚴(yán)格控制這些地區(qū)的水產(chǎn)品進(jìn)口。至于日本其它地區(qū)的水產(chǎn)品，韓國也對(duì)每件進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)行嚴(yán)密的放射能檢查，并在進(jìn)口、流通、售賣等各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行重重登記管理。韓國海洋水產(chǎn)部稱，他們將對(duì)民眾擔(dān)憂的日本水產(chǎn)品進(jìn)行徹底的進(jìn)口限制及安全檢查，絕對(duì)不會(huì)讓問題產(chǎn)品在國內(nèi)流通。”

魚體內(nèi)放射性物質(zhì)超標(biāo)180倍！福島核污染水排海隧道完成海水灌注

據(jù)央視新聞援引共同社6月5日?qǐng)?bào)道，東京電力公司當(dāng)天發(fā)布報(bào)告稱，在今年5月于福島第一核電站港灣內(nèi)捕獲的海魚許氏平鲉體內(nèi)發(fā)現(xiàn)，放射性元素銫的含量達(dá)到每千克18000貝克勒爾，超過日本食品衛(wèi)生法所定標(biāo)準(zhǔn)180倍。東電方面表示將設(shè)置多張護(hù)網(wǎng)，防止魚類游出港灣。

據(jù)新華社6月6日消息，日本福島第一核電站運(yùn)營方東京電力公司6日說，向用于排放核污染水的海底隧道灌注海水的作業(yè)已于當(dāng)天早晨結(jié)束，相關(guān)的全部工程預(yù)計(jì)在6月底前完成。

報(bào)道說，海底隧道的排放機(jī)制是，將陸上排入的經(jīng)稀釋后的核污染水，通過灌滿海水的隧道輸送到海上的排水口。東京電力公司表示，還有一些與排放相關(guān)的設(shè)施尚未完工，例如用于排放前暫時(shí)儲(chǔ)水的水槽等，計(jì)劃6月底前完成全部工程。

日本政府2021年4月13日正式?jīng)Q定，將福島第一核電站上百萬噸核污染水過濾并稀釋后排入大海。盡管日本漁業(yè)團(tuán)體、部分地方官員等強(qiáng)烈反對(duì)這一處理方案，中國、韓國等鄰國也強(qiáng)烈反對(duì)和質(zhì)疑，日本政府依然無視反對(duì)聲音。2023年1月，日本政府將福島核污染水的排放時(shí)間定為“今年春夏之際”。

福島第一核電站核污水倉 （圖片來源：視覺中國-VCG31N1312256682）

駐日本使館發(fā)言人：日方一意孤行 令人憤慨

據(jù)CCTV國際時(shí)訊6日消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間5日，中國國家原子能機(jī)構(gòu)主任、國際原子能機(jī)構(gòu)中國理事張克儉在維也納出席國際原子能機(jī)構(gòu)6月理事會(huì)，就日本福島核污染水排海問題發(fā)言，嚴(yán)厲抨擊日本排放福島核污染水。針對(duì)日方狡辯，中國常駐國際原子能機(jī)構(gòu)代表李松大使行使答辯權(quán)，予以嚴(yán)辭批駁。

此外，中國駐日本大使館發(fā)布《駐日本使館發(fā)言人就福島核污染水排海問題發(fā)表談話》指出，日方一意孤行，令人憤慨。

據(jù)介紹，福島核污染水排海危害不可估量。福島核污染水含有60多種放射性核素，很多核素尚無有效處理技術(shù)，部分長壽命核素可能隨洋流擴(kuò)散并形成生物富集效應(yīng)。福島核污染水排海具有跨國界影響，從現(xiàn)有信息看，預(yù)計(jì)排海時(shí)間將持續(xù)30年之久。研究表明，自排海之日起相關(guān)放射性物質(zhì)在57天內(nèi)即可擴(kuò)散至太平洋大半?yún)^(qū)域，10年后蔓延至全球海域。

日方迄今沒有提供足夠科學(xué)和事實(shí)依據(jù)，解決國際社會(huì)對(duì)日排海方案正當(dāng)性、凈化裝置有效性、核污染水?dāng)?shù)據(jù)可靠性、環(huán)境影響不確定性等方面關(guān)切。用于處理核污染水的多核素凈化處理系統(tǒng)（ALPS）長期高負(fù)荷運(yùn)行的性能與效率存疑。

福島核污染水排海并非唯一選項(xiàng)。向海洋排放核事故污染水在全球沒有先例。據(jù)了解，除海洋排放外，地層注入、蒸汽排放、氫氣排放和地下掩埋也是可行選項(xiàng)。日方未認(rèn)真研究論證其他處置方案，出于成本考慮決定向海洋一排了之是不負(fù)責(zé)任的行為。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合海外網(wǎng)、央視新聞、新華社、中國駐日本大使館公眾號(hào)