每經編輯 孫志成 蓋源源    

北京一女子到北京某整形專科醫院做“雙眼皮”，術后她覺得效果不佳，手術部位還有異物感。于是，她將醫院訴至法院，要求判決院方退還3000元醫療服務費。除此之外，還要求法院嚴懲醫院，槍斃主治大夫。

女子要求槍斃主治大夫

近日，中國裁判文書網公布一起案件的判決書，一女子在北京某整形醫院做雙眼皮手術，術后該女子覺得未能達到想要的效果且手術部位出現不正常的顆粒摩擦感，非常不適。她將醫院訴至法院，要求判決院方退還3000元醫療服務費，還要求法院嚴懲醫院，槍斃主治大夫。近日，北京市第三中級人民法院終審判決，維持原判，駁回患者的全部訴訟請求。

2021年，王女士（化姓）做了雙眼皮手術，術后發現未達到想要效果且感覺非常不適。之后又進行了修復手術，修復手術后仍未達到雙方術前溝通的效果，且不適情況持續，王女士在第二次手術后是徹夜失眠。2022年，王女士將院方告上法庭，在法庭調查階段，王女士最終明確其訴訟請求為：“判決院方退還3000元醫療服務費；要求法院嚴懲醫院，槍斃主治大夫。”

王女士一審向法院提交了5項證據：1、支付寶轉賬記錄以及門診費用清單、醫療門診收費票據；2、跟主治醫生的微信聊天記錄，證明醫生知道陳女士術后的問題；3、本院術后修復手術申請單，證明醫生試圖修改第一次手術時間；4、電腦拍攝照片；5、復診記錄，證明對方篡改了手術時間。

院方辯稱，王女士因先天性右側單瞼，自覺影響美觀、自信，為行重瞼術來醫院就診，2021年在醫院實施右側埋線法重瞼術，手術過程順利。5個月后，王女士自覺形成的右側重瞼線外側弧度不流暢，要求再次手術調整，院方為其行右側重瞼線弧度進行調整，手術過程順利。院方認為，整個診療行為符合醫學常規，王女士目前無明確損害后果，院方不構成侵權，不同意王女士的訴訟請求。

對王女士提出的證據，院方認為：

證據一真實性認可，但我這是原告治療自身疾病所需的，應由原告承擔.

證據二無法確認，原告陳述的證明目的從聊天記錄中也無法體現。

證據三是原告在2021年5月7日后手術不滿意，后來原告回醫院后給她進行了一次修復，這是院內流程的審批單，上面的修改部分是當時存在筆誤，只是將第一次的手術時間明確載明，證明目的不認可。

證據四質證意見同證據一，認可對方的轉賬費用。

證據五真實性認可，這個是修復手術之前寫的，這里寫的2020年5月7日也是筆誤，具體情況以我方門診病案為準。

圖片來源：視覺中國（圖文無關）

法院：駁回全部訴訟請求

在司法鑒定環節，一審法院北京市朝陽區人民法院經雙方同意，通過北京市高級人民法院隨機指定的方式，分別指定三家司法鑒定中心作為本案鑒定機構。在法院送達鑒定委托書后，三家鑒定機構均做退案處理，向法院出具不予受理通知書、不予受理說明函、不予受理告知書，后法院通過高院訴訟服務辦公室進行征詢，征詢結果反饋表亦載明無機構應詢。針對該鑒定程序，王女士稱，這個案子因為時間太長了，鑒定機構如果受理就是被坑，院方無異議。

一審法院審理后駁回王女士全部訴訟請求。法院審理認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。

患者在診療活動中受到損害，醫療機構或者其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。本案王女士主張整形外科醫院承擔賠償責任，其負有證明其存在損害后果、整形外科醫院存在侵權行為、整形外科醫院的侵權行為與患者的損害后果之間存在因果關系、整形外科醫院存在過錯的舉證責任。

法院審查王女士提交的病歷，顯示第一次在整形外科醫院處診療的時間為2021年5月7日，第二次在整形外科醫院處診療的時間為2021年10月18日。但整形外科醫院2021年10月18日病歷中記載“患者1年前于我院行埋線法重瞼術”，故整形外科醫院該記載與其診療時間存在矛盾，即整形外科醫院病歷記載存在錯誤，據此，王女士提起本案訴訟存在基礎依據，根據公平原則，法院判令本案訴訟費由整形外科醫院承擔。

關于王女士要求法院嚴懲醫院，槍斃主治大夫一節，其該訴訟請求不屬于人民法院民事案件的受案范圍，法院依法駁回該起訴，鑒于本案另有需處理的實體問題，法院以判決吸收裁定的方式裁定駁回王女士關于要求法院嚴懲醫院，槍斃主治大夫的起訴，不再另行送達書面裁定書。

據此，北京市朝陽區人民法院判決：駁回王女士的全部訴訟請求。

王女士不服一審判決，2023年2月起訴至北京市第三中級法院。二審中她改變訴訟請求，即要求醫院退還其3000元醫療服務費，賠償過錯損失暫計1萬元，賠償精神損害賠償金1萬元，以及吊銷主治大夫執業資格，使其終身不得從醫。

5月22日，二審法院終審認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持，駁回王女士上訴，維持原判。

據上游新聞，重慶執業律師聶煒昌告訴記者：“本案是醫療糾紛屬于民事糾紛范疇，可以訴求賠償損失或賠禮道歉等。但是本案中的當事人沒有委托專業律師。訴請法院槍斃對方，這是當事人把民事糾紛訴求與刑事案件混為一談，超過民事案件受案范圍的要求，人民法院依法駁回。”?

編輯|孫志成 蓋源源

校對|盧祥勇

本文綜合裁判文書網、上游新聞、瀟湘晨報

【高段位選手名列前茅，半程冠軍花落誰家？現在報名參賽，一起選中牛股！】周二，機器人和船舶板塊扛起市場大旗，之前熱門的CPO和算力概念震蕩調整出現分化。收盤，第一名“霸王花”收益率42.87%，第二名“貳拾壹”收益率40.62%，第三名“基爾哥”收益率39.43%。現在，第三名高手的收益率也逼近40%，前十名中還出現了不少新面孔！本期賽程即將過半，已經多日霸榜的“霸王花”能否成為半程冠軍？周三收盤后揭曉答案！還在圍觀的朋友注意了，下載每日經濟新聞APP立即上車，即可學習高手操作經驗，也可親自交易選中牛股！