每經評論員 趙李南

近日，據每日經濟新聞報道，網宿科技（SZ300017，股價7.26元，市值176.9億元）的社會責任報告中存在目錄與正文不符的情況，且不止一處。同時，公司2022年社會責任報告在部分重點議題上缺乏數據支撐。

事實上，類似網宿科技這種問題在其他公司也存在。這種文字表述類且并非難以發現和糾正的錯誤，也從一個角度反映了企業對社會責任報告和ESG報告的重視度。據筆者觀察，上市公司的社會責任報告、ESG報告中，出現較多的問題通常包括幾個方面：第一，報告整體偏向宣傳，并不是以嚴謹客觀的角度進行披露；第二，定性闡述較多，定量表述較少；第三，企業對環境、社會及公司治理等方面的理解并不清晰。

近年來，無論國際還是國內，對ESG報告的重視度越來越大。筆者認為，對企業而言，ESG報告并非是一種負擔，而是對企業發展的助力。

企業在理解ESG報告時，首先要搞清楚為什么要披露ESG報告。

第一，ESG報告實際上是企業價值的體現。強制要求上市公司披露財務報告是全球各交易所的普遍做法，但伴隨著新經濟的崛起，財務報告難以充分反映企業價值。比如新經濟的數據資產、用戶資產、會計上對研發形成專利以成本計量、企業的人才價值及營銷管理價值難以準確計量，這些因素都導致財務報告對新經濟企業價值有所低估。所以，在資本市場上可以看到新經濟企業有很高的市凈率，也即企業的市值遠超財務報告所披露的資產凈值。這時候，企業在其ESG報告中對上述這些無法反映在財務報告中的因素進行披露，就顯得十分重要，也是投資者十分關注的。

第二，伴隨著對公司理解的加深，過往的股東利益至上原則基本被推翻。企業的目的不僅僅是為股東創造價值，同時也要追求環境、社會及利益相關方的正向作用。而且，從長遠看，企業關注環境、社會和公司治理的目標與為股東創造價值的目標并不沖突，在很大程度上甚至是一致的。以環境為例，現如今很難說一家能夠為股東賺很多錢卻導致了環境污染的企業是一家好企業。全球對“雙碳”也基本達成共識，企業對環境創造了“負的外部性”是需要付出經濟代價的，這也是為何為股東創造價值和環境友好本質上是同一回事。

鑒于上述情況，企業不應把ESG報告當成是一種負擔，而是要把ESG報告看成可以審視自身長遠可持續發展的工作檢驗。筆者認為，要做好ESG披露，至少有以下幾個方面可以努力。

第一，企業自身要充分理解ESG報告的價值。比如針對公司治理，筆者曾經采訪過一位從事食品領域的企業家，他就提出了“情緒成本”的概念。雖然員工的情緒并不能在財務報告當中得到反映，但“情緒成本”卻是實實在在存在的。如果員工在企業受委屈了，無處發泄，輕則是工作不認真不負責，重則就會暗中搞破壞，這對食品企業而言無疑是毀滅性打擊。因此，在企業治理上，管理層不應當僅僅關注財務指標，還應當重視這些無法在財務指標上反映的因素。

第二，亟待監管層出具詳細的標準ESG報告指引。去年，中國證監會發布的《上市公司投資者關系管理工作指引》中規定，投資者關系管理中上市公司與投資者溝通的內容包括“公司的環境、社會和治理信息”。同時，交易所也在相應信披規則中對ESG作出了要求，并在積極組織上市公司培訓。但從實際執行上看，各家公司對ESG的理解不盡相同，需要監管進一步出具相應指引。

第三，建議對ESG報告建立第三方審計制度。目前，對于財務報告進行強制審計已經是各方共識。但針對ESG報告并沒有強制審計，這也導致了不少公司的ESG報告相應的數據和內容的可靠性存疑。

只有通過多方努力，才能將我國企業的ESG披露做得更好，也會幫助投資者進一步發現企業價值。筆者相信，我們的企業也會在ESG的規范下更加健康茁壯成長。